|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

現(xiàn)在的立陶宛，終于向現(xiàn)實(shí)低頭了。

立總統(tǒng)其實(shí)很想和中方坐下聊一聊，又拉不下臉承認(rèn)自己當(dāng)初闖的禍，迫切希望中方能率先展示誠意，好給他們一個臺階下。

如今立陶宛的姿態(tài)就顯得既擰巴，又尷尬。

中方要率先給這個誠意嗎？立陶宛究竟是真心想和中方談，還是看到自己吃不到紅利著急了？

嘴上警惕中國，心里惦記訪華

2月3日這一天，立陶宛的兩位關(guān)鍵人物，給了幾段非常典型的表態(tài)。

一位是新總理魯吉涅內(nèi)公開承認(rèn)之前在臺灣問題上“沖得太前”，另一位就是總統(tǒng)瑙塞達(dá)在電臺節(jié)目中的一番話。

這位總統(tǒng)在節(jié)目里，先是強(qiáng)調(diào)立陶宛因為臺海問題遭到中國的強(qiáng)烈壓力，說自己其實(shí)也不愿意看到兩國關(guān)系“幾乎破裂”。

講到這里，表面上看是“訴苦”，強(qiáng)調(diào)小國在大國博弈中的被動。

可接下來話鋒一轉(zhuǎn)，他提出了一個關(guān)鍵前提：如果要恢復(fù)中立關(guān)系，不是立陶宛單方面要調(diào)整，而是中方必須先展現(xiàn)足夠的意愿和誠意。

簡單講，就是立陶宛可以考慮修復(fù)關(guān)系，但前提是中國先邁步，先示好。

過去三年的事實(shí)大家都清楚：挑動敏感議題、打破習(xí)慣做法的是立陶宛，觸碰中國核心利益的動作是從立方發(fā)出的。

現(xiàn)在既不公開正面回應(yīng)這個問題，又要求中國先“糾正錯誤”，實(shí)質(zhì)上就是想在姿態(tài)上維持一個“我沒錯，只是你反應(yīng)過度”的立場。

更耐人尋味的是，總統(tǒng)在同一次節(jié)目中，又給中國扣上了“過于親密有不可預(yù)料風(fēng)險”的帽子，把中國和當(dāng)前遭遇西方制裁的白俄羅斯并列，甚至點(diǎn)名中國在俄烏沖突中扮演重要角色，要求歐洲對中國保持警惕。

換句話說，一邊說希望關(guān)系能恢復(fù)正常，另一邊又把中國塑造成必須警惕的對象。

如果真覺得中國充滿風(fēng)險，為何又在頻繁釋放接觸信號？若真打算長期保持高強(qiáng)度的警惕，那何必在恢復(fù)關(guān)系上兜圈子？

這和新總理的說法形成了鮮明對照?？偫砟蔷洹疤锰烷W了腰”，雖然依然沒有觸及問題的本質(zhì)，但好歹承認(rèn)了策略上的失誤。

而總統(tǒng)這套話術(shù)，更像是在努力維持一個“我們才是站得最正的那一方”的姿態(tài)，同時又不愿真正切斷未來與中國重新打交道的可能。

從更大的背景看，之所以出現(xiàn)這種話術(shù)上的扭曲，很大程度上是因為現(xiàn)實(shí)把他們逼到了墻角。

一邊是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，債務(wù)占GDP比重跨過紅線，部分產(chǎn)業(yè)明顯受損；另一邊是歐洲主流國家陸續(xù)調(diào)整對華政策，開始用實(shí)際行動去接觸或者修補(bǔ)。

立陶宛如果繼續(xù)僵著不動，很容易陷入雙重尷尬。

更麻煩的是，之前立陶宛曾通過渠道向中方遞交過一份所謂“最終提案”，內(nèi)部宣傳成給中國“最后一次機(jī)會”，還信心滿滿地預(yù)測中國會認(rèn)真思考如何回應(yīng)。

現(xiàn)實(shí)卻是，中方?jīng)]有把這份文件當(dāng)成必須正面接招的議題。沒有公開回?fù)?，也沒有順著它設(shè)定的框架往下走，而是保持冷處理。

對立陶宛來說，這是第二次心理落差。第一次是西方的實(shí)際支持遠(yuǎn)不如想象那么堅決，第二次是中國對它的“最后通牒式”表達(dá)，沒有給想要的重視感。

越是在這種情況下，政客就越想用強(qiáng)硬話術(shù)維護(hù)自己的臉面，用“我們還在給你機(jī)會”的說法，掩飾現(xiàn)實(shí)中的被動。

悔不當(dāng)初，立陶宛把路走窄了

立陶宛這一輪對華關(guān)系的下滑，其實(shí)并不是突然之間發(fā)生的，而是一步步作出來的。

關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)就是在臺灣問題上，它選擇走了一條最高調(diào)、最不留余地的路徑：讓對岸以臺灣為名在立陶宛設(shè)立代表處。

立陶宛的問題在于，它沒有選這條相對穩(wěn)當(dāng)?shù)穆?，而是刻意做了一個“最突出”的動作。

中國的回應(yīng)來得非常直接，外交關(guān)系降級，經(jīng)貿(mào)合作凍結(jié)。對一個體量有限、外貿(mào)高度依賴的國家來說，這樣的打擊不會立刻把數(shù)據(jù)砸穿地板，但只要時間拉長，壓力會一點(diǎn)點(diǎn)堆上來。

立陶宛對華出口迅速萎縮，一些對中國市場依賴較高的行業(yè)首當(dāng)其沖。對企業(yè)來說，訂單沒了就不是抽象的外交，而是具體的工人、具體的工資、具體的生產(chǎn)線。

更難堪的是，最開始在話語上給立陶宛“打氣”的那些大國，在關(guān)鍵時刻都開始算自己的賬了。歐盟對中國發(fā)起WTO爭端解決程序，看上去是“為成員撐腰”，但拉扯兩年后悄然撤回。

美國的支持也更多停留在口頭表態(tài)和象征性舉動上，真正能填補(bǔ)市場、提供長期訂單的大規(guī)模方案遲遲不來。

于是事情就變成了：政治上立了個“旗”，經(jīng)濟(jì)上得自己硬扛。債務(wù)水平往上走，產(chǎn)業(yè)受創(chuàng)，社會輿論一旦開始盯這些數(shù)字，政府壓力自然就來了。

也就是在這種背景下，立陶宛新一屆領(lǐng)導(dǎo)層開始“復(fù)盤”當(dāng)年的決定。

新總理在當(dāng)?shù)孛襟w上承認(rèn)，在臺灣問題上“跳得太猛閃了腰”，這話的含義其實(shí)很清楚：不是說原則認(rèn)錯了，而是承認(rèn)節(jié)奏和方式出了大問題。

他還用了一個比喻，把中國形容成一列火車，立陶宛是一時沖動跳到車頭前面，結(jié)果被撞得不輕，后來才發(fā)現(xiàn)，別的國家是提前打招呼、選個安全位置上車，甚至有人根本沒往車頭湊。

三年下來，中立關(guān)系一直停在低位，可世界其他地方早就沒空圍著立陶宛這出戲轉(zhuǎn)。尤其最近幾個月，一批西方領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華，從法、德，到北歐、南歐，一個比一個積極。

有的帶著企業(yè)代表團(tuán)談投資，有的談能源、談技術(shù)合作，節(jié)奏越來越密集。

這時候再看立陶宛，還在和中國維持著近乎“實(shí)質(zhì)性斷交”的狀態(tài)，不著急是不可能的。焦慮情緒也就不難理解：最先“表態(tài)”的，是自己；現(xiàn)在最邊緣的，也是自己。

中國態(tài)度早已擺明

在整個中立關(guān)系的變化過程中，中國的態(tài)度其實(shí)一直很清晰：一個中國原則是前提，是紅線，不是可以拿出來談價、拆解、包裝的“籌碼”。

這條標(biāo)準(zhǔn)，不是針對某一個國家開的小灶，而是幾十年來對所有建交國一視同仁的基本要求。

所以，立陶宛當(dāng)初在臺灣問題上做出那個決定，本質(zhì)上就是在挑戰(zhàn)這個共識。挑戰(zhàn)之后產(chǎn)生的后果，也就不再是一般意義上的“意見分歧”，而是觸及關(guān)系根基的嚴(yán)重問題。

中國采取降級外交關(guān)系、限制經(jīng)貿(mào)往來等措施，是在向全世界釋放一個清晰信號：誰要把一個中國原則當(dāng)作可以隨便擺弄的工具，就要為此付出真實(shí)成本。

從結(jié)果來看，這個信號的效果非常直接。其他很多國家在處理類似敏感問題時反而更加謹(jǐn)慎了，盡量避免重蹈立陶宛的覆轍。

最近一兩年，歐洲不少國家的對華政策，都在從情緒化表達(dá)回到實(shí)際利益與長期布局的層面。

各種“對華定位”文件里，哪怕提到競爭和分歧，也大多同時強(qiáng)調(diào)合作的重要性，而且在經(jīng)貿(mào)、氣候、科技等議題上，合作的實(shí)際推進(jìn)并沒有停下。

在這樣的對比之下，立陶宛的特殊性就越來越明顯：當(dāng)年沖得最猛，現(xiàn)在掉頭最難；曾經(jīng)喊得最響，現(xiàn)在最怕被邊緣化。

從中國的視角看，是否立刻修復(fù)與立陶宛的關(guān)系，并不是一個非做不可的事情。中國的對外合作選項很多，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也不是依賴某一個小市場才能運(yùn)轉(zhuǎn)。

反過來，立陶宛對中國市場的依賴度，對資本流向、產(chǎn)業(yè)布局的敏感度，就完全不在一個量級上。

如果對方只是想在話語上把鍋甩回來，繼續(xù)回避當(dāng)年那個實(shí)質(zhì)決策，那么任何所謂的“誠意”都只能停留在形式上。

真正有意義的變化，必須落到具體動作上，比如對那家代表處的處理方式，是否愿意回到大多數(shù)國家的共識做法上來。

話說到這里，問題就很清楚了：嘴上喊著“要雙方都有誠意”的，是立陶宛；真正被動地盯著現(xiàn)實(shí)賬本發(fā)愁的，也是立陶宛。

中國沒有公開關(guān)上大門，但也不會為了安撫一個在關(guān)鍵問題上反復(fù)橫跳的小國，去自降身段做毫無原則的“示好”。

對立陶宛來說，現(xiàn)在最需要想明白的其實(shí)就兩件事。第一，當(dāng)初那步棋到底錯在什么地方，是節(jié)奏過快，還是方向本身就違背了國際現(xiàn)實(shí)？如果連這點(diǎn)都不肯承認(rèn)，那所謂“復(fù)盤”就只是換說法，而不是換路。

第二，中國到底是一個可以隨意消費(fèi)的議題，還是一個必須嚴(yán)肅對待的合作對象。如果還沉迷于用中國來給自己在西方陣營里“貼標(biāo)簽”，那就注定會在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)面前吃更多苦頭。

體面是別人給的，底氣是自己掙的。

若真悔不當(dāng)初，就得先弄清楚，當(dāng)初到底錯在哪。

參考資料：Jie yra pazeminti j visiskai zema lygi, taciau tam, kad tie santykiai atsikurty, turi butiabieju valstybiy noras", - teige salies vadovas,
“兩國關(guān)系已經(jīng)降至極低水平，但要恢復(fù)這些關(guān)系，兩國都必須有恢復(fù)關(guān)系的意愿，”國家元首說。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。