2020年1月4日，貴州省六盤水市發(fā)生一起交通事故，當(dāng)事人李某強(qiáng)駕駛車輛與行人潘某山發(fā)生碰撞，隨后該事件進(jìn)入司法處理程序。然而，在案件偵查、起訴、審判及后續(xù)申訴過(guò)程中，引發(fā)了一系列關(guān)于法律程序、證據(jù)采信等方面的爭(zhēng)議。

事故發(fā)生與初步處理

2020年1月4日上午9時(shí)許，李某強(qiáng)駕車從六盤水市鐘山區(qū)開拓路南側(cè)往西側(cè)行駛，期間與步行的潘某山發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，李某強(qiáng)連續(xù)撥打110、122報(bào)警電話，并跟隨救護(hù)車將潘某山送往醫(yī)院救治，墊付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)司法鑒定，潘某山左側(cè)2-8肋骨骨折（共7根）屬輕傷一級(jí)，左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位屬輕傷二級(jí)，左小指掌指關(guān)節(jié)背側(cè)挫傷屬輕微傷。

在事故處理過(guò)程中，李某強(qiáng)家屬與潘某山達(dá)成賠償協(xié)議，賠償人民幣十八萬(wàn)元，潘某山出具了諒解書。

（診斷書，李先生提供）

當(dāng)日，六盤水市公安部門鐘山分單位刑偵大隊(duì)接手處理。根據(jù)后續(xù)材料顯示，李某強(qiáng)在訊問(wèn)過(guò)程中曾向辦案人員提及身體不適。

案件司法審理進(jìn)程

2020年5月6日，六盤水市鐘山區(qū)檢察單位以涉嫌故意殺人罪對(duì)李某強(qiáng)提起公訴。起訴書指出，李某強(qiáng)與潘某山之間存在矛盾。鐘山區(qū)法院依法組成合議庭，于2020年7月16日、8月4日兩次公開開庭審理此案。

法院審理認(rèn)定，李某強(qiáng)駕駛車輛撞擊、碾壓潘某山，致其輕傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)，法院在判決中考慮了李某強(qiáng)系犯罪未遂、當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰、案發(fā)后積極救治被害人并賠償獲得諒解等情節(jié)。2020年，鐘山區(qū)法院作出一審判決，判處李某強(qiáng)有期徒刑四年，并沒(méi)收作案車輛。

（一審判決書，李先生提供）

一審判決后，李某強(qiáng)提出申訴。其申訴理由包括：主張事發(fā)時(shí)因突發(fā)疾病導(dǎo)致車輛失控，但該陳述未獲法院采信；同時(shí)指出，原審期間未對(duì)其案發(fā)時(shí)的行為能力進(jìn)行司法鑒定。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：證據(jù)與程序相關(guān)質(zhì)疑

在案件審理及后續(xù)申訴過(guò)程中，多個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議。

根據(jù)李某強(qiáng)及其代理人陳述，案發(fā)車輛的行車記錄儀曾被辦案民警調(diào)取，但該記錄儀內(nèi)容未在一審?fù)徶谐鍪?。此外，事發(fā)路段的不完整監(jiān)控視頻在2024年11月4日由鐘山區(qū)檢察單位召開的刑事申訴聽(tīng)證會(huì)上首次播放。李某強(qiáng)方面認(rèn)為，該視頻未在一審中進(jìn)行質(zhì)證，并對(duì)其完整性提出了疑問(wèn)。

李某強(qiáng)在申訴時(shí)提交了個(gè)人體檢報(bào)告，報(bào)告顯示其存在竇性心動(dòng)過(guò)緩等情況。其申訴主張，原審法院未對(duì)此情況進(jìn)行核查。

（體檢報(bào)告，李先生提供）

關(guān)于案件辦理程序，李某強(qiáng)反映，其在接受訊問(wèn)時(shí)，曾提出身體不適，并對(duì)其律師在辯護(hù)及賠償協(xié)商過(guò)程中的履職情況表達(dá)了不同看法。

此外，李某強(qiáng)還提出，原審法院未采信其在看守所期間提交的書面控告材料，未對(duì)訊問(wèn)過(guò)程中的程序合法性進(jìn)行審查，相關(guān)證據(jù)采信存在片面性。

后續(xù)申訴與聽(tīng)證情況

李某強(qiáng)在判決生效后持續(xù)申訴。2024年4月26日，檢察單位電話聯(lián)系李某強(qiáng)，就其控告材料內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。2024年11月4日，六盤水市鐘山區(qū)檢察單位召開刑事申訴聽(tīng)證會(huì)，會(huì)上播放了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，李某強(qiáng)及其代理人提出了包括要求調(diào)取行車記錄儀原始數(shù)據(jù)、訊問(wèn)同步錄音錄像等在內(nèi)的訴求。

2025年，貴州省高級(jí)法院駁回李某強(qiáng)的申訴，認(rèn)為原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法。李某強(qiáng)對(duì)該駁回結(jié)果仍不服，希望相關(guān)部門重新核查。

事件引發(fā)的關(guān)注

該起交通事故引發(fā)的案件，涉及證據(jù)運(yùn)用、法律程序適用等多方面內(nèi)容。目前，相關(guān)部門尚未就李某強(qiáng)的申訴作出新的處理決定。事件的后續(xù)進(jìn)展，有待依據(jù)法律規(guī)定和程序進(jìn)行。