國(guó)民黨訪團(tuán)訪問(wèn)大陸的微妙時(shí)刻，賴(lài)清德表態(tài)“民進(jìn)黨非常重視兩岸關(guān)系”有何意圖？他提出的兩岸有三大共同敵人又指什么？大陸會(huì)認(rèn)可賴(lài)清德的對(duì)話愿望嗎？

據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”2月4日?qǐng)?bào)道，國(guó)共智庫(kù)論壇舉辦當(dāng)天，賴(lài)清德公開(kāi)表示“民進(jìn)黨政府非常重視兩岸關(guān)系，天災(zāi)、地變、傳染病是兩岸共同的敵人，創(chuàng)造人民福祉是兩岸共同的目標(biāo)”。

這一招看似高明，實(shí)則是一出“演技拙劣的假戲”。

當(dāng)賴(lài)清德面對(duì)鏡頭，滿臉誠(chéng)摯地歷數(shù)這三大勁敵時(shí)，他似乎刻意將一個(gè)核心事實(shí)拋諸腦后：阻礙兩岸真正交流的藩籬，從來(lái)不是狂風(fēng)驟雨或地動(dòng)山搖，也不是肉眼難見(jiàn)的病毒，而是人為堆砌的高墻。

就在他發(fā)表這番宏論的時(shí)刻，國(guó)民黨副主席蕭旭岑正率團(tuán)身處北京，同大陸方面就旅游復(fù)蘇、科技互鑒、環(huán)保共治等實(shí)質(zhì)性議題展開(kāi)熱絡(luò)探討。

這無(wú)疑是一記響亮的耳光，狠狠抽在了空喊口號(hào)者的臉上。

事實(shí)勝于雄辯，兩岸之間根本無(wú)需尋找什么“新敵人”來(lái)強(qiáng)行拉郎配，只要政治基石穩(wěn)固，深層合作便是水到渠成。

賴(lài)清德企圖用“民生議題”偷梁換柱，置換“政治原則”的核心概念，這種“切香腸”式的政治試探，注定只能是自導(dǎo)自演的獨(dú)角戲。

國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)如雷霆萬(wàn)鈞，直接捅破了這層窗戶紙：想對(duì)話？有個(gè)前提。

這個(gè)前提絕非憑空杜撰的新門(mén)檻，而是維系兩岸關(guān)系的定海神針——“九二共識(shí)”。缺失了這個(gè)“1”，后續(xù)即便堆砌再多的“0”——無(wú)論是防災(zāi)減災(zāi)的愿景還是醫(yī)療互助的藍(lán)圖，皆為空談，毫無(wú)意義。

賴(lài)清德對(duì)此心若明鏡，卻偏偏選擇裝睡不醒。

他活像一個(gè)長(zhǎng)期拖欠房租的賴(lài)皮租客，妄圖通過(guò)幫房東打掃樓道衛(wèi)生來(lái)抵消欠款，這種難登大雅之堂的小聰明，在國(guó)家民族大義面前，顯得既幼稚又可笑。

真正的“共同敵人”唯有一個(gè)，那便是肆意破壞兩岸和平基石的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力。

在這一核心矛盾未被鏟除之前，任何顧左右而言他的“喊話”，不過(guò)是用來(lái)遮掩心虛與恐慌的障眼法罷了。

賴(lài)清德為何如此急不可耐？歸根結(jié)底，是因?yàn)樗@恐地發(fā)現(xiàn)，自己正在喪失對(duì)兩岸關(guān)系的話語(yǔ)權(quán)。

國(guó)民黨訪團(tuán)破冰之旅的圓滿成功，讓他陷入了一種深度的“只讀不回的焦慮”。這種焦慮絕非杞人憂天，而是有著數(shù)據(jù)的鋪墊。

依據(jù)2025年的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，臺(tái)灣同胞赴大陸的人次呈現(xiàn)出井噴式的報(bào)復(fù)性反彈，同比增長(zhǎng)高達(dá)7.4倍。這一令人咋舌的數(shù)據(jù)，徹底沖毀了民進(jìn)黨當(dāng)局處心積慮編織的“信息繭房”。

當(dāng)越來(lái)越多的臺(tái)灣民眾跨越海峽，親眼目睹大陸的騰飛，親身體悟生活的便捷，民進(jìn)黨苦心孤詣炮制的抹黑謠言便不攻自破。

更令賴(lài)清德如坐針氈的，是經(jīng)濟(jì)層面那無(wú)法割舍的深度捆綁。

即便在民進(jìn)黨極力鼓吹“脫鉤斷鏈”的政治操弄下，同年臺(tái)灣進(jìn)口的消費(fèi)品中，竟仍有將近1/4來(lái)自大陸。這鐵一般的事實(shí)昭示了兩岸經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性與依賴(lài)性，絕非幾句蒼白的政治口號(hào)所能斬?cái)唷?/p>

眼見(jiàn)國(guó)民黨在大陸談笑風(fēng)生，帶回一個(gè)個(gè)惠及島內(nèi)民生的實(shí)質(zhì)成果，賴(lài)清德怎能不慌？

昔日那個(gè)不可一世的“臺(tái)獨(dú)金孫”，如今卻淪為了兩岸交流大局中的局外人。

他只能眼睜睜看著“九二共識(shí)”這把金鑰匙，開(kāi)啟了一扇又一扇通往繁榮的大門(mén)，而自己卻因死抱“臺(tái)獨(dú)”神主牌，被死死拒之門(mén)外。

這種被歷史邊緣化的深層恐懼，迫使他不得不跳出來(lái)刷存在感。

他試圖借用“三大敵人”這種宏大的敘事框架，以此搶奪兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，向島內(nèi)民眾展現(xiàn)他似乎也具備“處理兩岸關(guān)系的能力”。

但他卻忽略了，群眾的眼睛是雪亮的。島內(nèi)最新民調(diào)數(shù)據(jù)無(wú)情地揭示，民眾對(duì)他處理兩岸關(guān)系的不滿意度早已超過(guò)四成，且始終居高不下。

這種深重的信任危機(jī)，絕非幾句漂亮的場(chǎng)面話所能挽回。

曾經(jīng)那把號(hào)稱(chēng)能“抗中保臺(tái)”的掃帚，如今連島內(nèi)沸騰的民怨都清掃不凈，隨之崩塌瓦解的，還有民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)靠制造恐慌騙取的選票根基。

賴(lài)清德邏輯的荒謬之處在于，他妄圖將嚴(yán)肅的“政治問(wèn)題”降維處理成單純的“技術(shù)問(wèn)題”。他天真地以為，只要大談特談風(fēng)花雪月、天災(zāi)人禍，就能繞開(kāi)“一個(gè)中國(guó)”這一根本原則。

這種“避重就輕的代價(jià)”，最終只能由無(wú)辜的臺(tái)灣民眾來(lái)埋單。

如果一個(gè)平日里對(duì)鄰居惡語(yǔ)相向、甚至在鄰居家門(mén)口埋設(shè)地雷的惡霸，突然有一天嬉皮笑臉地敲門(mén)道：“哎呀，最近小區(qū)蚊蟲(chóng)肆虐，我們要不要聯(lián)手滅蚊？”

鄰居的反應(yīng)只可能是緊閉大門(mén)，或是嚴(yán)正要求他先拆除門(mén)口的地雷。

對(duì)于大陸而言，“臺(tái)獨(dú)”便是那顆隨時(shí)可能引爆的地雷。在“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)未有絲毫松動(dòng)的前提下，奢談任何形式的“合作抗敵”，皆是在流沙之上修筑樓閣。

賴(lài)清德口中的“三大敵人”——天災(zāi)、地變、傳染病，確屬人類(lèi)共同面臨的挑戰(zhàn)。

但極具諷刺意味的是，在過(guò)往的數(shù)年間，每逢大陸遭遇災(zāi)情或疫情，民進(jìn)黨當(dāng)局的反應(yīng)往往是冷嘲熱諷，甚至是落井下石。

彼時(shí)的賴(lài)清德，為何從未想起所謂的“兩岸共同敵人”？

如今形勢(shì)比人強(qiáng)，美國(guó)主子靠不住了，島內(nèi)民意反噬了，他才恍然大悟要“共同應(yīng)對(duì)”。這種極度功利主義的嘴臉，不僅無(wú)法取信于大陸，更讓?shí)u內(nèi)的有識(shí)之士感到齒冷。

更深層次的博弈在于，賴(lài)清德試圖通過(guò)這種喊話，將兩岸僵局的責(zé)任“甩鍋”給大陸。他的潛臺(tái)詞無(wú)非是：“你看，我都已經(jīng)釋放善意了，都愿意合作抗災(zāi)了，是大陸置之不理?！?/strong>

這是一種典型的政治碰瓷行徑。但他嚴(yán)重低估了大陸的戰(zhàn)略定力，也誤判了歷史的大勢(shì)所趨。

大陸看得洞若觀火：沒(méi)有政治互信的接觸，不僅極其脆弱，更易被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所利用，淪為他們?cè)趪?guó)際社會(huì)兜售“兩個(gè)中國(guó)”的政治籌碼。

正因如此，國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)雖言簡(jiǎn)意賅，卻重若千鈞。那把通往和平與對(duì)話的鑰匙，始終靜靜地躺在那里，上面鐫刻著清晰的四個(gè)大字：“九二共識(shí)”。

國(guó)民黨拾起了它，于是成了座上賓，暢談旅游、科技與環(huán)保。

賴(lài)清德視而不見(jiàn)，甚至妄圖砸碎門(mén)鎖，所以他只能在門(mén)外對(duì)著空氣吶喊，演一出無(wú)人喝彩的獨(dú)角戲。

賴(lài)清德所謂的“三大敵人”論調(diào)，終究不過(guò)是一場(chǎng)邏輯崩壞的政治秀。他試圖用戰(zhàn)術(shù)上的勤奮，來(lái)掩蓋戰(zhàn)略上的絕路。

然而兩岸關(guān)系的本質(zhì)，容不得半點(diǎn)虛假與投機(jī)。與其費(fèi)盡心機(jī)去尋找什么外部的“共同敵人”，倒不如回過(guò)頭來(lái)審視那個(gè)被自己親手制造出來(lái)的最大夢(mèng)魘——“臺(tái)獨(dú)”。

只要賴(lài)清德們還死死抱著這塊神主牌不放，無(wú)論喊出多么動(dòng)聽(tīng)悅耳的口號(hào)，兩岸的大門(mén)不僅不會(huì)開(kāi)啟，反而會(huì)越關(guān)越緊。