美媒公開(kāi)暗示中國(guó)，應(yīng)該加入“和平委員會(huì)”，不要讓特朗普下不來(lái)臺(tái)，否則后果“很?chē)?yán)重”。那么美媒這般荒謬說(shuō)法的依據(jù)是什么？所謂的嚴(yán)重后果又是什么呢？

自特朗普與聯(lián)合國(guó)翻臉后，他就做好了另立門(mén)戶(hù)取而代之的心思，而“和平委員會(huì)”就是一種嘗試。然而在過(guò)去兩周時(shí)間里，國(guó)際社會(huì)是一點(diǎn)兒面子都不給，這讓特朗普有些下不來(lái)臺(tái)。于是美媒再次將目光轉(zhuǎn)向全球最具影響力的中國(guó)，試圖從我們這里尋找突破口。

日前，美國(guó)政治雜志《外交學(xué)者》發(fā)表了一篇文章，核心內(nèi)容總結(jié)就一句話(huà)：中國(guó)應(yīng)該加入特朗普的“和平委員會(huì)”，如果不配合就要付出“代價(jià)”。

但凡了解“和平委員會(huì)”是干什么的，就知道這種說(shuō)法是非常離譜的。這是特朗普成立的新組織，雖然打著結(jié)束加沙沖突的旗號(hào)，以及取代聯(lián)合國(guó)的夸張口號(hào)，但實(shí)際上只是特朗普斂財(cái)和締造“小圈子”的手段罷了。

在成立“和平委員會(huì)”當(dāng)天，特朗普廣邀全球60個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入，但在達(dá)沃斯世界論壇的簽署儀式上，僅僅只有18個(gè)國(guó)家代表簽字。這些國(guó)家要么和美國(guó)有利益牽扯，要么就是小國(guó)家“破財(cái)消災(zāi)”，中俄英法這4個(gè)常任理事國(guó)不僅沒(méi)有加入，在簽字儀式當(dāng)天也沒(méi)人現(xiàn)身捧場(chǎng)，這讓特朗普臉色十分難看。

盡管前幾天白宮發(fā)言人宣稱(chēng)，又有20多國(guó)簽署并加入“和平委員會(huì)”，并大肆吹捧特朗普的“高瞻遠(yuǎn)矚”，但不論記者怎么追問(wèn)都拒絕透露這20多國(guó)都有誰(shuí)。所以外界認(rèn)為，這是特朗普為了挽回面子，自己炮制的假消息來(lái)維持“贏學(xué)”的體面。

但是假的終究真不了，謊言如果被戳穿那就真的下不來(lái)臺(tái)了，所以《外交學(xué)者》又想到了新辦法，半威脅的提醒中國(guó)應(yīng)該加入“和平委員會(huì)”。在他們看來(lái)，只要說(shuō)服了中國(guó)，那么全球南方都會(huì)重新考慮這個(gè)問(wèn)題，屆時(shí)就不是20多個(gè)國(guó)家的虛假名單，而是源源不斷的國(guó)家涌入。

1月30日，法新社記者就此事提問(wèn)稱(chēng)，中方此前僅表示收到美方邀請(qǐng)，那么中方對(duì)此持有什么立場(chǎng)，是同意加入還是拒絕呢？

顯然，西方這是來(lái)找中國(guó)要一個(gè)“說(shuō)法”了，面對(duì)這樣的質(zhì)詢(xún)，外交部發(fā)言人郭嘉昆語(yǔ)氣平淡的表示，與“和平委員會(huì)”相關(guān)的問(wèn)題，中方已經(jīng)做出了回應(yīng)，沒(méi)有新的補(bǔ)充。

這里的“回應(yīng)”，指的是此前特朗普邀請(qǐng)中國(guó)加入時(shí)，中方用“中方已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)”這12個(gè)字予以回應(yīng)?，F(xiàn)在法新社記者追問(wèn)，發(fā)言人言簡(jiǎn)意賅的再次強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有新的補(bǔ)充”，這不僅說(shuō)明了中方的態(tài)度沒(méi)有任何改變，也說(shuō)明我們不想在這個(gè)問(wèn)題上繼續(xù)浪費(fèi)時(shí)間。

說(shuō)到底，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，作為二戰(zhàn)勝利果實(shí)之一，聯(lián)合國(guó)建立的意義就是要讓世界擺脫叢林法則，在《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)締造的國(guó)際法秩序下，實(shí)現(xiàn)全球和平，人類(lèi)進(jìn)步。而特朗普肆無(wú)忌憚的挑起關(guān)稅戰(zhàn)、軍事入侵委內(nèi)瑞拉抓捕馬杜羅、試圖奪取格陵蘭島，這些舉動(dòng)都是對(duì)國(guó)際法肆無(wú)忌憚的踐踏，而“和平委員會(huì)”的出現(xiàn)更是要將聯(lián)合國(guó)取而代之，一應(yīng)章程制度都是為美國(guó)利益服務(wù)，整個(gè)組織上下都透露了“獨(dú)裁”二字，中國(guó)絕無(wú)可能加入這樣的組織。

至于《外交學(xué)者》提到的“不加入就要付出代價(jià)”，這一點(diǎn)大可不必?fù)?dān)心，從新中國(guó)成立開(kāi)始，中國(guó)就一直被美國(guó)為首的西方國(guó)家持續(xù)封鎖、制裁，如今81年過(guò)去了，中國(guó)不還是崛起成為綜合實(shí)力世界第二的強(qiáng)大國(guó)家？甚至在一些領(lǐng)域上，美國(guó)也已經(jīng)落后于中國(guó)。

所以美國(guó)的威脅無(wú)非就是關(guān)稅大棒、軍事威脅，但中美關(guān)稅戰(zhàn)還未結(jié)束，并且是特朗普政府主動(dòng)叫停；軍事威脅就更可笑了，特朗普為了避免和中國(guó)爆發(fā)直接沖突，新版《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》更是將重心轉(zhuǎn)移到了西半球，雖然私下里不會(huì)放松對(duì)中國(guó)的遏制，但明面上的認(rèn)慫已經(jīng)說(shuō)明了很多問(wèn)題。

總之，“和平委員會(huì)”不過(guò)是一個(gè)草臺(tái)班子，中國(guó)沒(méi)空陪特朗普繼續(xù)演戲胡鬧，更不會(huì)給美國(guó)單邊霸權(quán)提供一絲一毫的助力。