一件事情被遺忘得足夠久遠(yuǎn)的時(shí)候，往往就預(yù)示著這件事情可能已經(jīng)慢慢地被市場(chǎng)消化。

市場(chǎng)過(guò)往對(duì)于美債，往往會(huì)有兩種截然不同的聲音。

一個(gè)是說(shuō)， 美債已經(jīng)走到盡頭，美國(guó)遲早要 再次爆發(fā)危機(jī)。另一個(gè)聲音卻是說(shuō)， 美債的問(wèn)題，可能正在被“系統(tǒng)性 化解 ”。

而當(dāng)下，美債的危機(jī)似乎正在出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

這 不是說(shuō)美債 就 沒(méi)問(wèn)題了，而是 說(shuō)， 美國(guó)正在用一整套“組合拳”，把最危險(xiǎn)的部分慢慢拆解掉。

美國(guó)特朗普在近期多次公開(kāi)采訪中，談到美國(guó)債務(wù)問(wèn)題時(shí)，態(tài)度都非常直接，提出了兩個(gè)途徑。

第一，削減開(kāi)支。 第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

這兩點(diǎn)，聽(tīng)起來(lái)像套話。但如果你把它們拆開(kāi)看，其實(shí)非?！疤乩势铡薄?/p>

先說(shuō)削減開(kāi)支。

特朗普明確提到，美國(guó)已經(jīng)在做一件事，裁撤聯(lián)邦政府雇員。規(guī)模不小，有“數(shù)十萬(wàn)人”。

而這些人離開(kāi)白宮體系后，并不是失業(yè)，而是被企業(yè)體系吸收，重新找到了工作。

這一步，本質(zhì)上是在干什么？

就是在把“財(cái)政剛性支出”，轉(zhuǎn)化為“市場(chǎng)化成本”。

白宮雇員的工資、福利等，都是長(zhǎng)期、剛性的財(cái)政負(fù)擔(dān)。而企業(yè)用工，成本可以調(diào)節(jié)、可以周期性波動(dòng)。

這相當(dāng)于把財(cái)政里的一部分負(fù)債，從資產(chǎn)負(fù)債表里慢慢挪走。

談不上立竿見(jiàn)影，但它對(duì)減輕資產(chǎn)負(fù)債表里的負(fù)債是實(shí)實(shí)在在的。

再說(shuō)第二點(diǎn)： 經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)。

對(duì)于此， 特朗普給出的關(guān)鍵詞是 ： 關(guān)稅、貿(mào)易、降息 等 。很多人對(duì)前兩個(gè)很熟，但真正的關(guān)鍵，其實(shí)是第三個(gè)：降息。

“降息”是化解美債的核心 。

很多人理解降息，只停留在“刺激股市”“刺激經(jīng)濟(jì)”這一層。但在美債問(wèn)題上，降息的意義遠(yuǎn)不止如此。

它至少同時(shí)解決三個(gè)問(wèn)題。

首先 ，直接降低債務(wù)利息成本。

美國(guó)當(dāng)前的債務(wù)規(guī)模，已經(jīng)是一個(gè)天文數(shù)字。哪怕利率只下降1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)應(yīng)的財(cái)政利息支出，都是一個(gè)巨大的減負(fù)。

比如，2025年 美國(guó)付出去的利息，已經(jīng) 超過(guò) 其國(guó)防預(yù)算的規(guī)模 。 當(dāng)利息開(kāi)始“吃掉”財(cái)政空間，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的抑制作用，不亞于一場(chǎng)隱形的財(cái)政緊縮。

其次 ， 推高 經(jīng)濟(jì)名義增速 與債務(wù)利率的差 。

只要經(jīng)濟(jì)名義增速 大于 債務(wù)利率， 那么基于邏輯， 債務(wù)問(wèn)題 就是 “可滾動(dòng)”的。

降息，一方面壓低 債務(wù) 利率，另一方面刺激投資、消費(fèi)、資產(chǎn)價(jià)格，從而抬高名義GDP增速。

假設(shè)2026年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)名義增速為3%，債務(wù)利率為2.5%；那么，債務(wù)問(wèn)題就不再緊迫。

再次 ，穩(wěn)定金融體系預(yù)期。

對(duì)全球資金來(lái)說(shuō)，美債的核心不是“規(guī)模”，而是“確定性”。

只要市場(chǎng)相信 ， 美國(guó)不會(huì)被高利率拖死 ， 美債 的 利息是可控的 ， 美聯(lián)儲(chǔ) 在關(guān)鍵時(shí)刻 會(huì)托底 ；

那么，美債就依然是全球金融體系的“壓艙石”。

據(jù)美國(guó)財(cái)政部2025年9月數(shù)據(jù) ， 外國(guó)投資者持有美債 規(guī)模 約9.249萬(wàn)億美元 ，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄 。

說(shuō)明，世界各國(guó)整體上對(duì)美債依然是增持的趨勢(shì)。

另外，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，沃什被提名美聯(lián)儲(chǔ)下一任主席，無(wú)疑是一個(gè)非常重要信息，無(wú)疑是在加強(qiáng)降息的確定性，無(wú)疑是直擊美債化解的痛點(diǎn)。

特朗普怎么說(shuō)的？

他說(shuō)，我覺(jué)得沃什本身也傾向于降息。如果他當(dāng)初競(jìng)選時(shí)說(shuō)想要加息，那他就不會(huì)得到這份工作。

而市場(chǎng)所關(guān)心的沃什“縮表”。

說(shuō)白了，其實(shí)也是對(duì)美國(guó)削減開(kāi)支的一種迎合。

這并不與降息對(duì)立。

這意味著什么？

意味著 ， 美國(guó) 縮表維持財(cái)政紀(jì)律，以削減開(kāi)支；同時(shí)配合降息降低債務(wù)成本，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

這種路徑正在成為化解美債危機(jī)的主線方案。

事實(shí)上，美債危機(jī)的化解還有一個(gè)被嚴(yán)重低估的變量，穩(wěn)定幣。

這是一個(gè)很多人都忽略掉了、遺忘掉了的領(lǐng)域。

大家知道，美元穩(wěn)定幣的底層錨定資產(chǎn)，本質(zhì)上就是短久期美債或等價(jià)美元資產(chǎn)。

換句話說(shuō)，每多發(fā)行一美元穩(wěn)定幣，背后就需要多配置一美元左右的美債資產(chǎn)。

所以，如果穩(wěn)定幣的規(guī)模越來(lái)越大，那么美債的需求就會(huì)越來(lái)越大，美債的危機(jī)就會(huì)越來(lái)越小。

穩(wěn)定幣的規(guī)模，該怎么越來(lái)越大？

答案有兩個(gè)方向。

第一個(gè)方向，國(guó)際貿(mào)易與跨境支付。

很多新興市場(chǎng)，穩(wěn)定幣已經(jīng)不再是“投機(jī)工具”，而是支付工具。

原因很簡(jiǎn)單，秒級(jí)到賬，成本極低，也繞開(kāi)了部分傳統(tǒng)金融體系的摩擦，這就使得穩(wěn)定幣的需求呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

根據(jù)一些研究型機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，穩(wěn)定幣在拉美活動(dòng)中71%被用于跨境支付、在北美活動(dòng)中39%被用于跨境支付。非洲、中東等發(fā)展中國(guó)家的穩(wěn)定幣也越來(lái)越被用于跨境支付。

僅僅就交易量而言， 2025年整個(gè)穩(wěn)定幣交易量已經(jīng)超過(guò)Visa+Mastercard的總和。

趨勢(shì)很明顯，穩(wěn)定幣正在吃掉一部分全球跨境支付的場(chǎng)景。

而這每一筆支付的背后，都是對(duì)穩(wěn)定幣規(guī)模的“被動(dòng)擴(kuò)張”，也就是對(duì)美債配置的被動(dòng)增加。

第二個(gè)路徑，則更加直接，也更暴力。

就是，整頓加密貨幣市場(chǎng)，壓縮洗錢、詐騙與灰色交易空間。

這件事，其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了。

無(wú)論是柬埔寨陳志手里的 12 .7萬(wàn) 枚比特幣 ， 還是 錢志敏 手里的6.1萬(wàn)枚比特幣，都已經(jīng)被凍結(jié)。

而柬埔寨、緬甸的園區(qū)被重創(chuàng)，則極大地壓縮了跨境詐騙、地下洗錢活動(dòng)等灰色加密生態(tài)的空間。

與此同時(shí)，以比特幣為代表的整個(gè)加密貨幣市場(chǎng)也已經(jīng)進(jìn)入熊市行情。

這個(gè)時(shí)候，大資金的第一反應(yīng)不是“抄底”，而是“賣出換現(xiàn)金”。而在加密世界里，這個(gè)“現(xiàn)金”，就是穩(wěn)定幣。

這個(gè)邏輯不復(fù)雜，就像股市暴跌時(shí)，很多人賣股票換成貨幣基金、余額寶一樣。

所以，數(shù)萬(wàn)億美元規(guī)模的加密資產(chǎn)，都潛在地被動(dòng)轉(zhuǎn)化為美債的長(zhǎng)期買盤(pán)。

值得警惕的是，

美債的問(wèn)題也許在暗示著金融博弈正在轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)。它不再只是利率、匯率的博弈，而是支付體系、資產(chǎn)錨定、貨幣蓄水池的博弈。

我們不能掉以輕心 ， 需加速人民幣 數(shù)字化 ，推動(dòng)貿(mào)易 人民幣化，擴(kuò)大黃金、礦產(chǎn)、歐元等資產(chǎn)蓄水池。

這場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒(méi)有結(jié)束。

它只是換了一種看起來(lái)不那么激烈、但更隱蔽的方式繼續(xù)進(jìn)行。

免責(zé)聲明：以上僅代表作者個(gè)人立場(chǎng)，僅供參考學(xué)習(xí)與交流之用。

THE END