從實際操作模式來看，58好借的上述行為已涉嫌多重違規(guī)，直接觸碰法律與監(jiān)管的明確紅線。

“借4萬實際到手3.7萬，利息卻要按4萬算”，近日人民網(wǎng)人民投訴平臺收到的一則投訴，揭開了58好借背后的收費亂象。

（人民網(wǎng)投訴內(nèi)容截圖）

1月29日，用戶反映，其通過58同城旗下58好借分兩筆借款，每筆2萬元放款當天就被上海閃態(tài)網(wǎng)絡技術(shù)有限公司各扣除1500元，實際到賬18500，合計扣款3000元，實際到賬僅3.7萬元。

（客戶還款計劃表）

通過客戶還款計劃表計算來看，客戶借款2W，砍頭息1500，實際到賬18500，平臺仍按原始借款額計算利息，經(jīng)IRR（內(nèi)部收益率）核算，這筆貸款的綜合年化利率高達35.28%（2.94*12）

這起投訴并非個例。梳理黑貓投訴等平臺信息發(fā)現(xiàn)，自2025年10月金監(jiān)總局助貸新規(guī)正式實施以來，關于58好借的同類投訴已超百起，用戶反映的問題高度集中，主要圍繞“默認勾選扣費”“隱藏服務費”“利率超標”三大方面。

不少用戶表示，借款時并未在頁面看到明確的收費提示，卻被上海閃態(tài)網(wǎng)絡等公司以“擔保費”“優(yōu)享卡費”等名義扣款，扣費金額在1416元至1500元不等，且扣款行為多發(fā)生在凌晨，用戶難以即時發(fā)現(xiàn)，部分用戶甚至在借款失敗后仍遭遇了違規(guī)扣費。

（黑貓投訴用戶投訴內(nèi)容）

其一，放款即扣費、按全額計息的行為，屬于典型的變相“砍頭息”，違反了《民法典》的強制性規(guī)定。《民法典》第六百七十條明確要求，借款利息不得預先在本金中扣除，若存在預扣行為，應當按照借款人實際收到的借款數(shù)額返還借款并計算利息。而在該投訴案例中，上海閃態(tài)網(wǎng)絡在放款當日直接扣除費用，58好借卻仍按2萬元/筆的原始金額計息，顯然與這一法律規(guī)定相悖。

其二，拆分費用變相加息，綜合融資成本突破24%的司法紅線，違反金監(jiān)總局助貸新規(guī)要求。2025年4月金監(jiān)總局發(fā)布、10月正式實施的《關于加強商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)助貸業(yè)務管理 提升金融服務質(zhì)效的通知》中明確，要將利息、擔保費、服務費等全部計入借款人綜合融資成本，嚴禁拆分科目、變相加息，增信機構(gòu)也不得以咨詢費、顧問費等名義變相提高費率，同時要求持牌資金方確保單筆貸款的綜合融資成本符合司法規(guī)定。

而最高法相關意見早已明確，金融借款合同中，利息、違約金和其他費用總計超過年利率24%的部分，法院應予支持調(diào)減。 58好借將擔保費與利息拆分收取，最終導致綜合IRR達36%，既違反了助貸新規(guī)的穿透式監(jiān)管要求，也遠超司法保護的利率上限。

其三，未顯著提示費用、默認勾選扣費的行為，侵犯了消費者的知情權(quán)與公平交易權(quán)。《消費者權(quán)益保護法》第八條、第十條明確，消費者享有知悉服務真實情況的權(quán)利和公平交易的權(quán)利。從多個用戶投訴來看，58好借在借款流程中未對收費項目、金額進行明確提示，反而通過默認勾選、凌晨扣款等方式完成扣費，讓用戶喪失了對收費服務的選擇權(quán)，嚴重違背了公平交易原則。

公開資料顯示，58好借APP旗下?lián)碛袃纱蠛诵臉I(yè)務，一是助貸產(chǎn)品58好借，運營方為長沙五八同城信息技術(shù)有限公司，二是貸款導流平臺58快借，主要為其他貸款產(chǎn)品提供流量入口。而此次涉事的58好借作為助貸平臺，實則扮演了“橋梁”角色，一邊對接這類持牌資金方，一邊連接借款用戶，再由上海閃態(tài)網(wǎng)絡等第三方公司收取各類費用，形成了“資金方放款、助貸平臺導流、第三方扣費”的模式，而這種模式也成為其拆分費用、規(guī)避利率監(jiān)管的重要手段。

值得注意的是，此次助貸新規(guī)的核心初衷，正是劍指助貸行業(yè)長期存在的收費不透明、風險定價失序等頑疾，要求持牌金融機構(gòu)對合作助貸平臺、增信機構(gòu)的收費行為嚴格監(jiān)管，全面掌握實際收費情況，確保綜合融資成本合規(guī)。

從公開信息查詢58好借的合作資方包括中銀消費金融、武漢眾邦銀行、陜西長銀消費金融、梅州客商銀行、寧銀消金、中關村銀行、錫商銀行等合作助貸名單中。

作為資金提供方對合作平臺及關聯(lián)公司的違規(guī)扣費行為是否盡到了監(jiān)管審核義務，也成為關注的焦點。

在監(jiān)管持續(xù)加碼、助貸行業(yè)向合規(guī)化轉(zhuǎn)型的背景下，58好借的收費亂象，不僅損害了金融消費者的切身利益，也違背了行業(yè)發(fā)展的基本準則。對于消費者而言，在申請互聯(lián)網(wǎng)貸款時，應仔細查看合同及費用明細，拒絕默認勾選的附加服務，同時留存放款、扣款流水等證據(jù)，若發(fā)現(xiàn)綜合利率超標、遭遇違規(guī)扣費，可通過監(jiān)管部門、投訴平臺等渠道維護自身權(quán)益。而對于助貸平臺和持牌資金方來說，唯有嚴格遵守法律與監(jiān)管要求，做到收費透明、成本合規(guī)，才能在行業(yè)發(fā)展中立足。

（申明：以上內(nèi)容本文根據(jù)公開素材整理撰寫）

關注“消金頭條”，點擊“設為星標”

方便下次再閱讀