在美方施壓下，巴拿馬以所謂“違法”為由，宣布收回原本由中企（和黃港口）運(yùn)營(yíng)的兩處港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，并不再續(xù)簽原本2022年到期的特許經(jīng)營(yíng)合同。

此舉被廣泛視為巴拿馬在外交戰(zhàn)略上向美國(guó)“一邊倒”的投名狀，意在配合美國(guó)在西半球排擠中國(guó)影響力的戰(zhàn)略。

面對(duì)巴拿馬在美國(guó)壓力下的“違規(guī)”動(dòng)作，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了要求“強(qiáng)力反擊”的聲音。

這種情緒可以理解。

但是，在大國(guó)博弈的棋盤上，情緒往往是最廉價(jià)且危險(xiǎn)的籌碼。

此時(shí)此刻，我們更需要把目光從巴拿馬這一個(gè)點(diǎn)，拉升到全球地緣政治結(jié)構(gòu)變遷的面上，去審視這場(chǎng)看似突發(fā)、實(shí)則必然的較量。

巴拿馬不僅是地理上的“世界橋梁”，也是觀察美國(guó)戰(zhàn)略焦慮的最佳窗口。

美國(guó)對(duì)這一地區(qū)中國(guó)存在的敏感度急劇上升，主要是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)自己的戰(zhàn)略布局能力感到極度擔(dān)心。而其能力并非因?yàn)閾?dān)心就可以迅速重新提升。

在華盛頓的戰(zhàn)略棋譜中，拉丁美洲早已不再是單純的后院，而是其全球霸權(quán)體系中最脆弱的一環(huán)。他們重拾陳舊的“門羅主義”，采取種種方式加緊分離拉美國(guó)家與中國(guó)的聯(lián)系，本身就暴露出一種深層的戰(zhàn)略防御心態(tài)。

美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整肯定會(huì)對(duì)拉美國(guó)家發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系形成壓力。

但是，如果看一下中國(guó)這些年來(lái)在拉美的布局，以及中國(guó)與拉美國(guó)家形成的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)關(guān)系，就會(huì)明白美國(guó)為何難以改變拉美的大勢(shì)。

2024年中國(guó)與拉美（不含墨西哥）貨物貿(mào)易額約3,100億美元，其中巴西、智利、秘魯、阿根廷四國(guó)合計(jì)即占2,600億美元以上。

同年美國(guó)與拉美（不含墨西哥）貨物貿(mào)易額約2,400億美元，其中對(duì)巴西、智利、哥倫比亞、秘魯四國(guó)合計(jì)約1,900億美元。因此，在南美洲層面，中國(guó)已明顯領(lǐng)先美國(guó)約700億美元。

美國(guó)擁有的是基于舊條約的“存量”，而中國(guó)掌握的是基于資源與基建互補(bǔ)的“增量”。

考慮到美國(guó)的戰(zhàn)略存在，我們理應(yīng)看到，拉美仍有不少國(guó)家希望在中美之間保持中立，以尋求更多發(fā)展機(jī)遇。

看上去這樣的空間會(huì)因美國(guó)的施壓而不斷變窄，而實(shí)際上，反而會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的努力推進(jìn)，變得更大。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，從來(lái)不是比誰(shuí)嗓門大，也不是比誰(shuí)的拳頭揮得快，而是比誰(shuí)更能在復(fù)雜的局勢(shì)中保持戰(zhàn)略耐受力。

據(jù)報(bào)道，針對(duì)巴拿馬的裁決，中國(guó)正采取廣泛的反制措施，已要求國(guó)有企業(yè)暫停與巴拿馬就新項(xiàng)目展開談判，并同步評(píng)估在貿(mào)易、航運(yùn)等領(lǐng)域采取進(jìn)一步應(yīng)對(duì)手段，并尋求國(guó)際裁決。

中國(guó)的反擊是基于規(guī)則的、有序的、長(zhǎng)期的博弈。這種“有序反擊”，首先體現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)邏輯和規(guī)則的堅(jiān)持。

企業(yè)通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益，在國(guó)際規(guī)則的框架內(nèi)與巴方周旋，就會(huì)讓世界看到誰(shuí)是規(guī)則的破壞者，誰(shuí)是秩序的維護(hù)者。

“有序反擊”還體現(xiàn)在我們對(duì)拉美發(fā)展痛點(diǎn)的精準(zhǔn)把握。這是戰(zhàn)略進(jìn)取，而不是戰(zhàn)略收縮。

中國(guó)企業(yè)在巴拿馬的深耕，涵蓋了從基建到能源、從通信到貿(mào)易的廣泛領(lǐng)域，這種深度的利益交融，絕非一紙行政命令可以輕易剝離。

美國(guó)給拉美帶去的是安全焦慮和選邊站隊(duì)的壓力，而中國(guó)帶去的是橋梁、港口、電力和互聯(lián)網(wǎng)。

這是兩種完全不同的歷史敘事。

只要拉美國(guó)家追求發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力還在，中國(guó)與拉美的合作基礎(chǔ)就不可動(dòng)搖。我們需要更主動(dòng)積極地表現(xiàn)出更加開放、包容的姿態(tài)，尋找突破點(diǎn)，以點(diǎn)拉網(wǎng)，通過(guò)“一帶一路”的高質(zhì)量發(fā)展，打造一個(gè)個(gè)鮮活的合作樣板。

讓事實(shí)說(shuō)話：與中國(guó)脫鉤，就是與發(fā)展的機(jī)遇脫鉤。

這種“不對(duì)稱”的競(jìng)爭(zhēng)策略，遠(yuǎn)比直接的對(duì)抗更有力量。

美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整產(chǎn)生的沖擊和影響是長(zhǎng)期的。

這就像是一場(chǎng)馬拉松，而不是百米沖刺。

在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的較量中，巴拿馬的一城一池之得失，固然重要，但卻決定不了終局。

中國(guó)作為一個(gè)正在走向世界舞臺(tái)中央的大國(guó)，必須學(xué)會(huì)適應(yīng)這種“被針對(duì)”的常態(tài)，要有“亂云飛渡仍從容”的定力。

為了在更大的棋局上贏得主動(dòng)，我們要把反擊的戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，把博弈的維度拓寬。通過(guò)深耕經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，通過(guò)加強(qiáng)人文交流，通過(guò)在多邊機(jī)制中的協(xié)調(diào)配合，逐步化解美方的圍堵。

在加勒比海的波濤聲中，聽(tīng)到的不應(yīng)只是博弈的喧囂，更應(yīng)是歷史潮流滾滾向前的回響。

the end