當(dāng)60多歲的魏建軍在直播間手心冒汗地解讀Hi4混動(dòng)技術(shù)，當(dāng)“AG·哎呦魏”的電競(jìng)ID出現(xiàn)在王者榮耀賽場(chǎng)，這位傳統(tǒng)車企的“技術(shù)老兵”用最質(zhì)樸的方式完成了一場(chǎng)出人意料的流量突圍。從2024年開啟個(gè)人IP之路至今，魏建軍的轉(zhuǎn)型不僅讓長(zhǎng)城汽車擺脫了“傳統(tǒng)車企”的刻板印象，更實(shí)現(xiàn)了品牌認(rèn)知、口碑與銷量的三重飛躍。但是雷軍2025年遭遇的流量反噬危機(jī)，如同警鐘長(zhǎng)鳴，讓魏建軍的網(wǎng)紅路線在2026年站在了“持續(xù)深化”與“風(fēng)險(xiǎn)管控”的十字路口。

魏建軍的臺(tái)前轉(zhuǎn)型，為長(zhǎng)城汽車帶來了肉眼可見的流量紅利。在此之前，“技術(shù)長(zhǎng)城”的標(biāo)簽始終難以觸達(dá)年輕群體，2023年的舉報(bào)事件更讓品牌陷入輿論被動(dòng)。而他親自下場(chǎng)后，這一局面徹底扭轉(zhuǎn)：全平臺(tái)社交賬號(hào)粉絲量呈幾何級(jí)增長(zhǎng)，抖音粉絲突破236萬，單條視頻互動(dòng)量屢破10W+，2024年長(zhǎng)城汽車相關(guān)話題總曝光量超50億次。更重要的是，流量實(shí)現(xiàn)了高效的商業(yè)轉(zhuǎn)化：魏牌新藍(lán)山經(jīng)他直播解讀后，從單周銷量不足千輛躍升至25萬-40萬級(jí)新能源SUV第一梯隊(duì)；全新坦克400上市首月訂單破萬，30歲以下車主占比顯著提升。長(zhǎng)城汽車2024年凈利潤(rùn)飆升80.73%至126.92億元，單車?yán)麧?rùn)突破1萬元，這種“人設(shè)-技術(shù)-銷量”的閉環(huán)，讓個(gè)人IP成為品牌最具性價(jià)比的營銷工具。經(jīng)銷商終端的反饋更直觀，以前需要反復(fù)解釋的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，如今客戶進(jìn)店就會(huì)提及“魏總直播講過的Hi4-Z系統(tǒng)”，IP內(nèi)容成為天然的銷售話術(shù)，顯著降低了獲客成本。

但流量的甜蜜背后，潛藏著不容忽視的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，雷軍的案例早已敲響警鐘。2025年，小米SU7因“車門無法外部機(jī)械解鎖”的安全缺陷引發(fā)信任危機(jī)，而這與雷軍此前“安全高于一切”的宣傳形成尖銳反差，疊加“1300公里續(xù)航需滿電出發(fā)”等技術(shù)話術(shù)爭(zhēng)議，最終導(dǎo)致其單月掉粉超29萬，小米股價(jià)暴跌8%，市值蒸發(fā)超千億。這種反噬的根源，正是創(chuàng)始人個(gè)人IP與品牌的過度捆綁，而魏建軍的路線正面臨著相似的三重風(fēng)險(xiǎn)。

其一，個(gè)人形象與品牌聲譽(yù)的強(qiáng)綁定導(dǎo)致“一榮俱榮，一損俱損”。魏建軍的“魏實(shí)在”人設(shè)之所以成功，核心在于其“直言不諱”的真誠表達(dá)，但這種風(fēng)格在敏感議題上極易引發(fā)爭(zhēng)議。長(zhǎng)城汽車曾公開強(qiáng)調(diào)“打死也不做增程”，堅(jiān)持技術(shù)門檻更高的混聯(lián)路線，這與魏建軍的務(wù)實(shí)人設(shè)高度契合，但一旦市場(chǎng)需求發(fā)生變化，或技術(shù)路線遭遇質(zhì)疑，這種個(gè)人背書將讓品牌陷入被動(dòng)。更危險(xiǎn)的是，當(dāng)產(chǎn)品出現(xiàn)問題時(shí)，創(chuàng)始人將失去緩沖地帶——正如雷軍在SU7事故后關(guān)閉評(píng)論、刪除武大標(biāo)簽的動(dòng)作被解讀為“逃避責(zé)任”，加速輿情蔓延，魏建軍若面臨類似場(chǎng)景，其個(gè)人回應(yīng)將被無限放大，任何措辭不當(dāng)都可能引發(fā)品牌信任的崩塌。長(zhǎng)城汽車旗下?lián)碛泄ァ⑻箍�、魏牌、歐拉等多個(gè)定位差異巨大的品牌，歐拉面向年輕時(shí)尚群體，其品牌調(diào)性與魏建軍的“技術(shù)老兵”人設(shè)存在天然隔閡，過度依賴單一IP將限制品牌矩陣的多元發(fā)展。

其二，流量依賴可能削弱企業(yè)的體系化運(yùn)營能力。雷軍的反噬危機(jī)暴露了一個(gè)關(guān)鍵問題：當(dāng)創(chuàng)始人IP成為唯一的流量入口，企業(yè)容易陷入“營銷驅(qū)動(dòng)”的路徑依賴，進(jìn)而忽視核心能力的建設(shè)。魏建軍的IP目前承擔(dān)了技術(shù)解讀、品牌溝通、用戶互動(dòng)等多重職能，但這種“個(gè)人賦能組織”的模式難以持續(xù)。若長(zhǎng)期缺乏“魏建軍+”的IP矩陣，一旦創(chuàng)始人因年齡、健康或其他原因減少曝光，品牌將面臨流量斷層。更嚴(yán)重的是，體系化輿情應(yīng)對(duì)能力可能被弱化——小米在危機(jī)后火線更換公關(guān)負(fù)責(zé)人，反映出依賴創(chuàng)始人“辟謠式營銷”的弊端，而長(zhǎng)城汽車若未建立獨(dú)立于個(gè)人IP的風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制，未來遭遇類似危機(jī)時(shí)，很可能重蹈覆轍。

其三，流量邏輯的異化可能稀釋品牌的技術(shù)核心價(jià)值。汽車行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)終究是技術(shù)與產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，但流量場(chǎng)的規(guī)則往往追求短期熱度。魏建軍跨界玩電競(jìng)、沖咖啡、打卡美食的營銷動(dòng)作，雖能快速吸引關(guān)注，但長(zhǎng)期來看，若過度沉迷于“出圈”的表面熱鬧，可能導(dǎo)致品牌傳播偏離“技術(shù)長(zhǎng)城”的核心定位。雷軍的“賣慘敘事”曾是吸粉利器，但當(dāng)“押上全部身家創(chuàng)業(yè)”的話術(shù)反復(fù)出現(xiàn)，最終引發(fā)年輕用戶反諷“千億富翁的艱辛感動(dòng)不了月薪五千的人”，這種流量異化的教訓(xùn)值得警惕。長(zhǎng)城汽車的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于全動(dòng)力路徑布局與硬核技術(shù)研發(fā)，若個(gè)人IP的娛樂化表達(dá)蓋過技術(shù)實(shí)力的傳播，終將導(dǎo)致品牌價(jià)值的空心化。

2026年的汽車行業(yè)，流量紅利正在消退，用戶對(duì)“飯圈化營銷”的抵觸加劇，理性消費(fèi)逐漸覺醒，資本市場(chǎng)也更關(guān)注專利數(shù)量、用戶復(fù)購率等硬指標(biāo)。對(duì)于魏建軍而言，持續(xù)網(wǎng)紅路線并非不可行，但必須從“流量收割”轉(zhuǎn)向“價(jià)值沉淀”。長(zhǎng)城汽車需要建立系統(tǒng)的輿情監(jiān)測(cè)與應(yīng)對(duì)機(jī)制，在開放表達(dá)與風(fēng)險(xiǎn)管控間找到平衡；更重要的是，要將個(gè)人影響力轉(zhuǎn)化為組織能力，培養(yǎng)更多技術(shù)骨干走向臺(tái)前，形成“創(chuàng)始人IP+技術(shù)IP+用戶IP”的多元矩陣，分散風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)豐富品牌話語體系。

魏建軍的哈爾濱之行已經(jīng)提供了很好的范本——線上征集用戶建議，線下落地活動(dòng)、測(cè)試產(chǎn)品性能、與用戶深度互動(dòng)，這種“技術(shù)為骨，溫度為魂”的互動(dòng)模式，既延續(xù)了個(gè)人IP的親和力，又強(qiáng)化了品牌的核心價(jià)值。

流量是把雙刃劍，既能讓品牌在短時(shí)間內(nèi)破圈，也可能讓企業(yè)陷入“營銷依賴”的陷阱。魏建軍的網(wǎng)紅路線在2026年不應(yīng)是“是否持續(xù)”的選擇題，而是“如何升級(jí)”的必答題。唯有剝離流量的泡沫，將個(gè)人IP的溫度與品牌的技術(shù)實(shí)力深度融合，從“一個(gè)人的IP”升級(jí)為“一群人的品牌”，才能讓流量真正成為長(zhǎng)城汽車轉(zhuǎn)型的助推器，而非不可承受的風(fēng)險(xiǎn)枷鎖。

各位覺得2026年長(zhǎng)城汽車魏建軍是否該持續(xù)網(wǎng)紅路線呢？