一邊剛結(jié)束中美雙邊溝通釋放合作信號(hào)，一邊轉(zhuǎn)頭就拉54國搞排他性聚會(huì)，美國12小時(shí)內(nèi)的極限變臉，把地緣博弈的虛偽演繹到極致。

這場號(hào)稱“強(qiáng)化供應(yīng)鏈韌性”的會(huì)議，實(shí)則是針對(duì)中國關(guān)鍵礦產(chǎn)優(yōu)勢的圍堵盛宴，背后藏著精心算計(jì)的霸權(quán)套路。

2月3日晚，中美雙方就全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定等議題完成溝通，中方重申應(yīng)遵守市場經(jīng)濟(jì)原則，共同維護(hù)產(chǎn)供鏈暢通。

然而不到12小時(shí)，華盛頓就敲響了關(guān)鍵礦產(chǎn)部長級(jí)會(huì)議的鐘聲，54個(gè)國家和歐盟代表齊聚美國國務(wù)院，國務(wù)卿魯比奧、副總統(tǒng)萬斯親自站臺(tái)。

這種前腳談合作、后腳布包圍圈的操作，卻是讓國際社會(huì)看清了美國“說一套做一套”的行事邏輯。

尤其是美方在會(huì)議上刻意回避“針對(duì)中國”的表述，卻在內(nèi)部文件中明確將“降低對(duì)華依賴”列為核心目標(biāo)，這種自相矛盾的做法，暴露了其內(nèi)心的焦慮與算計(jì)。

具體來看，美國此次操盤可謂步步為營，推出了一套“組合拳”。

首先，美國的核心是建立“關(guān)鍵礦產(chǎn)優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)”，為鋰、稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)設(shè)定價(jià)格下限，通過可調(diào)關(guān)稅機(jī)制防范所謂“外部干擾”。

為支撐這一機(jī)制，美國啟動(dòng)了120億美元的“金庫計(jì)劃”，匯集17億美元私營資本和100億美元進(jìn)出口銀行貸款，打造國內(nèi)戰(zhàn)略儲(chǔ)備。

同時(shí)，美國還動(dòng)員了1000億美元的關(guān)鍵礦產(chǎn)貸款授權(quán)，直接入股高價(jià)值采礦和加工企業(yè)，打破了多年來的市場正統(tǒng)觀念。

甚至啟動(dòng) “資源地緣戰(zhàn)略參與論壇”，單日簽署11項(xiàng)雙邊合作框架，并計(jì)劃與歐盟、日本制定供應(yīng)鏈韌性行動(dòng)計(jì)劃，推動(dòng)具有約束力的諸邊協(xié)議。而從國內(nèi)儲(chǔ)備到國際聯(lián)盟，從價(jià)格管控到資本介入，美國試圖構(gòu)建一個(gè)全方位的圍堵網(wǎng)絡(luò)。

但這場看似聲勢浩大的聚會(huì)，實(shí)則暗流涌動(dòng)，盟友的離心離德讓美國的計(jì)劃蒙上陰影。

究其原因，美國為迫使各國就范，采取了關(guān)稅威脅等施壓手段，要求與會(huì)國簽署框架協(xié)議，確保美國獲得穩(wěn)定供應(yīng)。

然而，特朗普政府此前在格陵蘭島問題上的強(qiáng)硬表態(tài)，讓許多歐洲盟友心存芥蒂。一名歐洲外交官直言，在格陵蘭島問題明朗前，很難認(rèn)可美國的框架協(xié)議，還有外交官吐槽白宮“搞砸了”雙邊關(guān)系。

歐盟更是直接要求由委員會(huì)統(tǒng)一與美國談判，擔(dān)心成員國被迫簽署不平等協(xié)議。

相比之下，韓國的表現(xiàn)更為務(wù)實(shí)，前腳加入美國主導(dǎo)的聯(lián)盟，后腳就宣布要與中國建立熱線機(jī)制，加強(qiáng)關(guān)鍵礦產(chǎn)合作。

而這種“表面迎合、暗中自?！钡膽B(tài)度，暴露了盟友對(duì)美國霸權(quán)的不信任，也凸顯了各國在經(jīng)濟(jì)利益與政治施壓間的兩難抉擇。

市場的反應(yīng)更是直接戳破了美國的“去中國化”神話。

會(huì)議召開當(dāng)日，美股金屬礦業(yè)板塊集體受挫，必和必拓收盤價(jià)較前一日下跌4.32%，力拓下跌5.56%，淡水河谷下跌4.4%，專注稀土業(yè)務(wù)的MP Materials跌幅超6%。

顯然可見，如今資本用腳投票的背后，已經(jīng)是對(duì)美國計(jì)劃可行性有了疑心了。

事實(shí)上，全球已有數(shù)十個(gè)采礦和加工項(xiàng)目因價(jià)格波動(dòng)、融資困難被迫暫停，即便是美國國內(nèi)，由于成本高企、審批復(fù)雜，新建冶煉廠的計(jì)劃進(jìn)展緩慢。

正因如此，美國外交關(guān)系委員會(huì)的報(bào)告也承認(rèn)，僅靠擴(kuò)大傳統(tǒng)開采和加工規(guī)模，根本無法趕超中國，資本不愿為充滿不確定性的政治博弈買單。

實(shí)際仔細(xì)看，這場關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的博弈，本質(zhì)上是美式霸權(quán)與多邊主義的碰撞，是“小圈子”思維與全球供應(yīng)鏈規(guī)律的對(duì)抗。

美國一邊聲稱要維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定，一邊卻在打造排他性集團(tuán)；一邊呼吁市場公平，一邊卻動(dòng)用政府力量設(shè)定價(jià)格、干預(yù)投資；一邊與中國溝通合作，一邊卻加緊圍堵遏制。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重破壞了國際經(jīng)貿(mào)秩序，讓全球供應(yīng)鏈重構(gòu)陷入地緣政治的旋渦。

相比之下，中國始終主張遵守市場經(jīng)濟(jì)原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，通過溝通對(duì)話維護(hù)產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，與美國的霸權(quán)邏輯形成鮮明對(duì)比。

此外關(guān)鍵礦產(chǎn)作為現(xiàn)代工業(yè)的“血液”，其供應(yīng)鏈的構(gòu)建需要長期投入和全球協(xié)作，任何基于政治私利的人為割裂，都將損害全球產(chǎn)業(yè)的共同利益。

總的來說，美國召集54國召開關(guān)鍵礦產(chǎn)會(huì)議，看似氣勢洶洶，實(shí)則暴露了其在全球供應(yīng)鏈中的焦慮與無力。盟友的離心、資本的質(zhì)疑、技術(shù)的鴻溝，都讓這場圍堵計(jì)劃難以落地。

更不必說，全球關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，離不開中國的參與和貢獻(xiàn)。

所以在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，搞“小圈子”、搞排他性合作違背歷史潮流，唯有堅(jiān)持多邊主義、尊重市場規(guī)律、加強(qiáng)互利合作，才能實(shí)現(xiàn)真正的供應(yīng)鏈韌性。

而美國若繼續(xù)沉迷于地緣政治博弈，不僅無法達(dá)成目標(biāo)，還可能反噬自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終被時(shí)代潮流所拋棄。