最近幾天，一則社會(huì)新聞看得人脊背發(fā)涼。

湖北多家精神病院被曝光，打著“免費(fèi)住院、免費(fèi)治療”的旗號(hào)，專門忽悠農(nóng)村老人、閑散人員等群體，把明明沒有精神疾病的正常人，強(qiáng)行“收治”入院，當(dāng)成“病人”來對(duì)待。

根據(jù)新京報(bào)等媒體報(bào)道，這些“病人”在醫(yī)院里根本沒有得到所謂的“治療”，反而要被迫干活；只要不聽話，就會(huì)遭到毆打、關(guān)禁閉，失去人身自由。

更令人絕望的是，有受害者多次哀求出院，卻被醫(yī)院無理拒絕，最終在無盡的折磨中選擇自殺——一座本該治病救人的醫(yī)院，硬生生變成了“圈人騙錢”的牢籠。

就在所有人都在譴責(zé)這些黑心醫(yī)院時(shí)，一個(gè)更顛覆認(rèn)知的消息被扒了出來：

這件惡性騙保事件的核心涉事醫(yī)院——襄陽恒泰康醫(yī)院，其最終實(shí)控人，竟然是A股千億上市公司、“中國眼科第一股”愛爾眼科的董事長(zhǎng)，陳邦。

一場(chǎng)看似普通的社會(huì)丑聞，瞬間牽扯出資本市場(chǎng)的隱秘關(guān)聯(lián)，既刺痛了普通人對(duì)醫(yī)保安全的擔(dān)憂，也戳中了投資者對(duì)上市公司信任的敏感神經(jīng)。

今天，我們就從社會(huì)、財(cái)經(jīng)、行業(yè)、監(jiān)管四個(gè)維度，把這件事扒透——既讓專業(yè)人士看清事件核心，也讓普通投資者、普通人讀懂這件事的深層影響，更揭開背后不為人知的行業(yè)漏洞。

一、事件核心：正常人被當(dāng)“病人”圈養(yǎng)，騙保套路觸目驚心

先把這件事的來龍去脈，用最通俗的話講清楚。

此次被曝光的騙保醫(yī)院，主要集中在湖北襄陽、宜昌等地，其中襄陽恒泰康醫(yī)院是被點(diǎn)名最多、關(guān)聯(lián)最深的一家。

根據(jù)媒體實(shí)地調(diào)查和知情人爆料，這些醫(yī)院的騙保套路，簡(jiǎn)單又殘忍，主要分三步：

第一步，“誘騙入局”：醫(yī)院派人深入農(nóng)村、社區(qū)，打著“免費(fèi)住院、免費(fèi)吃藥、免費(fèi)體檢”的旗號(hào)，忽悠那些獨(dú)居老人、無業(yè)人員、甚至有家庭矛盾的人，說“住進(jìn)來不用花一分錢，還能有人照顧”。

第二步，“強(qiáng)制圈養(yǎng)”：只要人一進(jìn)去，就會(huì)被沒收手機(jī)、限制人身自由，哪怕是完全正常的人，也會(huì)被醫(yī)生“診斷”出精神疾病——據(jù)新京報(bào)報(bào)道，襄陽恒泰康醫(yī)院的醫(yī)生，甚至?xí)鲃?dòng)教村民虛構(gòu)病歷，“病歷要寫成酒精引起的精神行為障礙……純粹戒酒醫(yī)保不報(bào)，寫成精神問題才能報(bào)”。

第三步，“套保牟利”：這些“病人”被強(qiáng)制留在醫(yī)院，醫(yī)院會(huì)虛構(gòu)一系列診療項(xiàng)目——比如病人明明只是喝藥，卻被記錄成“心理治療”“行為矯正”“物理治療”，然后拿著這些虛假病歷，瘋狂套取國家醫(yī)?；?。

至于“病人”的待遇，更是慘不忍睹。

據(jù)一家精神病院護(hù)工向媒體透露，“一個(gè)月一個(gè)人能套5000塊，一年就是6萬，100個(gè)病人一年就能套600萬，成本一年就賺回來了”。為了控制成本、增加“收益”，醫(yī)院會(huì)逼迫這些“病人”干雜活，不聽話就打、就關(guān)禁閉，完全無視基本人權(quán)。

有受害者家屬表示，自己的家人被忽悠進(jìn)去后，多次要求出院，卻被醫(yī)院拒絕，最終絕望自殺——一條鮮活的生命，就這樣淪為了資本騙保的犧牲品。

二、財(cái)經(jīng)驚雷：千億上市公司董事長(zhǎng)，藏在背后的實(shí)控人

如果只是普通民營精神病院騙保，或許只是一場(chǎng)行業(yè)丑聞，但當(dāng)愛爾眼科董事長(zhǎng)陳邦的名字，出現(xiàn)在股權(quán)穿透圖上時(shí)，這件事就徹底升級(jí)為財(cái)經(jīng)大事件。

很多人可能會(huì)問：一家精神病院，怎么會(huì)和愛爾眼科扯上關(guān)系？陳邦作為眼科大佬，怎么會(huì)涉足精神病醫(yī)療領(lǐng)域？

我們先看最關(guān)鍵的股權(quán)穿透，一目了然（根據(jù)天眼查和公開資料整理）：

襄陽恒泰康醫(yī)院（涉事醫(yī)院）→ 由湖南恒泰康全資控股（100%）→ 湖南恒泰康由湖南愛爾健康持有81.9978%股權(quán) → 湖南愛爾健康由愛爾醫(yī)療持有90%股權(quán) → 愛爾醫(yī)療由陳邦持有79.9931%股權(quán)。

簡(jiǎn)單說，陳邦通過層層控股，最終持有襄陽恒泰康醫(yī)院59.0333%的權(quán)益，是這家騙保醫(yī)院的最終實(shí)控人。

更值得注意的是，愛爾醫(yī)療還是上市公司愛爾眼科的第一大股東（持股34.24%），而陳邦本人，不僅直接持有愛爾眼科15.48%的股份（第二大股東），還通過控制愛爾醫(yī)療，成為愛爾眼科的最終實(shí)控人。

一邊是市值千億的A股白馬股，一邊是涉嫌非法拘禁、瘋狂騙保的黑心精神病院；一邊是光鮮亮麗的上市公司董事長(zhǎng)，一邊是藏在背后的實(shí)控人——這種強(qiáng)烈的反差，瞬間引爆了輿論和資本市場(chǎng)。

面對(duì)輿論風(fēng)暴，愛爾眼科在2月6日緊急發(fā)聲，試圖撇清關(guān)系（根據(jù)中國網(wǎng)、央廣網(wǎng)報(bào)道）：

1. 襄陽恒泰康醫(yī)院是愛爾醫(yī)療的“四級(jí)子公司”，不在上市公司愛爾眼科的合并報(bào)表范圍內(nèi)；

2. 陳邦只是投資人，并不直接參與這家醫(yī)院的日常經(jīng)營管理；

3. 愛爾眼科與恒泰康及其下屬機(jī)構(gòu)，不存在股權(quán)控制、業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)或經(jīng)營管理關(guān)系，支持相關(guān)部門依法調(diào)查。

聽起來，愛爾眼科似乎想把自己摘得干干凈凈，但資本市場(chǎng)顯然不買賬。

2月6日當(dāng)天，愛爾眼科開盤就跌超5%，截至收盤，股價(jià)報(bào)11.07元/股，下跌3.82%，市值縮水至1032.32億元（根據(jù)實(shí)時(shí)股價(jià)數(shù)據(jù)）。而從長(zhǎng)期走勢(shì)來看，愛爾眼科的股價(jià)早已承壓——近三個(gè)月下跌9.48%，近一年下跌16.77%，近五年更是暴跌58.15%，曾經(jīng)的白馬股，早已不復(fù)往日風(fēng)光。

有投資者在股吧表示，“都是同一個(gè)實(shí)控人，怎么可能沒關(guān)系？一句不參與管理，就想撇清責(zé)任，太敷衍了”；還有專業(yè)投資者分析，“不管有沒有合并報(bào)表，實(shí)控人關(guān)聯(lián)企業(yè)出現(xiàn)如此惡性丑聞，都會(huì)影響上市公司的輿情和投資者信心，這就是典型的‘實(shí)控人風(fēng)險(xiǎn)’”。

更關(guān)鍵的是，陳邦涉足精神病醫(yī)療領(lǐng)域，并不是偶然。

2016年，陳邦在長(zhǎng)沙創(chuàng)立湖南恒泰康，專門布局精神病康復(fù)醫(yī)院——而這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，正好踩中了國內(nèi)精神病院高速擴(kuò)張的窗口期。

根據(jù)報(bào)道，2010年到2020年，全國精神病醫(yī)院數(shù)量從幾百家暴增到2500多家，主要以“農(nóng)村包圍城市”的模式，在縣鄉(xiāng)農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)張，而這些地區(qū)，恰恰是醫(yī)保監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)，也成為騙保的高發(fā)區(qū)。

截至目前，湖南恒泰康的官網(wǎng)顯示，短短十年時(shí)間，其連鎖精神病康復(fù)醫(yī)院已經(jīng)達(dá)到20家，分布在湖南、河南、廣東、湖北等地，其中16家為精神病醫(yī)院，官網(wǎng)還宣稱“回訪滿意度97%，康復(fù)出院3500多人”——如今看來，這份“亮眼”的數(shù)據(jù)，在騙保風(fēng)波的背景下，顯得格外諷刺和微妙。

三、深度延伸：4個(gè)角度，讀懂這件事的深層影響（專業(yè)+通俗）

這件事之所以引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，不僅僅是因?yàn)椤膀_保”“非法拘禁”的惡性，更因?yàn)樗鼱砍兜狡胀ㄈ恕⑼顿Y者、行業(yè)、監(jiān)管四個(gè)層面，每一個(gè)層面，都和我們息息相關(guān)。

我們從最受關(guān)注的4個(gè)角度，深度拆解，既有專業(yè)分析，也有通俗解讀，讓不同群體都能看懂。

延伸1：投資者視角——愛爾眼科的“雷”，到底有多大？

對(duì)于投資者來說，最關(guān)心的問題是：這件事會(huì)拖累愛爾眼科的股價(jià)嗎？后續(xù)還有沒有更多風(fēng)險(xiǎn)？

先給結(jié)論：短期看，輿情沖擊還會(huì)持續(xù)，股價(jià)可能繼續(xù)承壓；長(zhǎng)期看，核心風(fēng)險(xiǎn)不是業(yè)績(jī)，而是“實(shí)控人關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)”和“輿情信任危機(jī)”。

從基本面來看，愛爾眼科的業(yè)績(jī)目前還算穩(wěn)健——根據(jù)同花順金融數(shù)據(jù)庫顯示，2025年三季報(bào)，愛爾眼科資產(chǎn)合計(jì)358.36億元，負(fù)債合計(jì)120.14億元，營業(yè)總收入174.84億元，凈利潤33.67億元，歸母凈利潤31.15億元，基本每股收益0.337元，經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流凈額50.78億元。

也就是說，愛爾眼科目前的財(cái)務(wù)狀況，足以支撐其應(yīng)對(duì)短期輿情沖擊，不會(huì)因?yàn)橐患宜募?jí)子公司的問題，出現(xiàn)業(yè)績(jī)崩塌。

但問題的關(guān)鍵，在于“實(shí)控人關(guān)聯(lián)”。

專業(yè)人士都清楚，上市公司的“實(shí)控人風(fēng)險(xiǎn)”，是最隱蔽也最致命的風(fēng)險(xiǎn)之一。哪怕關(guān)聯(lián)企業(yè)不在合并報(bào)表范圍內(nèi)，只要實(shí)控人是同一個(gè)，一旦關(guān)聯(lián)企業(yè)出現(xiàn)惡性丑聞，投資者就會(huì)對(duì)上市公司的治理能力、風(fēng)險(xiǎn)管控能力產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而用腳投票。

更值得警惕的是，湖南恒泰康有20家連鎖精神病醫(yī)院，目前被曝光的只是襄陽這一家——有沒有其他醫(yī)院也存在騙保行為？后續(xù)會(huì)不會(huì)有更多丑聞被曝光？這才是懸在愛爾眼科頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

對(duì)于普通投資者來說，建議暫時(shí)規(guī)避短期波動(dòng)，重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)信號(hào)：一是湖北聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果，二是愛爾眼科是否會(huì)進(jìn)一步剝離關(guān)聯(lián)資產(chǎn)，切斷與恒泰康的關(guān)聯(lián)。

延伸2：普通人視角——我們的醫(yī)保錢，到底在被誰“偷走”？

這件事最讓普通人憤怒的，不僅僅是受害者的遭遇，更是“醫(yī)保救命錢被濫用”——我們每個(gè)人交的醫(yī)保，本來是用來治病救人、抵御疾病風(fēng)險(xiǎn)的，卻被這些黑心醫(yī)院和資本，當(dāng)成了牟取暴利的工具。

根據(jù)媒體報(bào)道，民營精神病院之所以成為騙保高發(fā)區(qū)，核心有兩個(gè)原因：

一是“監(jiān)管薄弱”：精神病醫(yī)療本身具有特殊性，患者的診療過程、病情評(píng)估，專業(yè)性強(qiáng)、隱蔽性高，監(jiān)管部門很難實(shí)時(shí)監(jiān)控，尤其是縣鄉(xiāng)農(nóng)村地區(qū)的小型民營醫(yī)院，監(jiān)管更是存在盲區(qū)；

二是“盈利驅(qū)動(dòng)”：民營醫(yī)院需要盈利，而精神病醫(yī)療的投入相對(duì)較低，套保的利潤空間極大——正如護(hù)工所說，“100個(gè)病人一年就能套600萬，成本一年就收回”，這種高利潤，足以讓一些人鋌而走險(xiǎn)。

更可怕的是，這種騙保行為，最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到我們每個(gè)人身上：醫(yī)?；鸨粸E用，可能導(dǎo)致醫(yī)保報(bào)銷比例下降、繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高，甚至影響到真正需要醫(yī)保的重癥患者——相當(dāng)于我們每個(gè)人，都在為這些黑心企業(yè)的違法行為“買單”。

有網(wǎng)友留言說，“怪不得醫(yī)保虧空那么大，原來都是被這些人騙走了”“我們交的醫(yī)保，不是給資本用來圈錢的”——這句話，說出了很多人的心聲。

延伸3：行業(yè)視角——民營精神病院，到底是“治病”還是“圈錢”？

這件事，也揭開了民營精神病醫(yī)療行業(yè)的“遮羞布”。

不可否認(rèn)，隨著社會(huì)壓力增大，精神疾病患者數(shù)量增多，民營精神病醫(yī)院的出現(xiàn)，確實(shí)填補(bǔ)了公立醫(yī)療的空白，緩解了就醫(yī)壓力。但不可忽視的是，在行業(yè)高速擴(kuò)張的背后，很多民營醫(yī)院已經(jīng)偏離了“治病救人”的初衷，淪為了“圈錢工具”。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前國內(nèi)很多民營精神病院，都存在“重盈利、輕醫(yī)療”的問題：

一方面，為了降低成本，大量聘用非專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，診療水平低下，甚至出現(xiàn)“虛假診斷”“過度治療”的情況；

另一方面，為了套取醫(yī)保，虛構(gòu)診療項(xiàng)目、夸大病情，把正常人當(dāng)成病人收治，完全無視醫(yī)療倫理和行業(yè)規(guī)范。

更值得深思的是，陳邦作為眼科行業(yè)的大佬，之所以跨界布局精神病醫(yī)療，本質(zhì)上也是看中了這個(gè)行業(yè)的“暴利”——低投入、高回報(bào)，再加上監(jiān)管薄弱，成為資本眼中的“香餑餑”。

有行業(yè)專家向媒體表示，“民營精神病院的擴(kuò)張，本身是好事，但如果缺乏有效的監(jiān)管和行業(yè)自律，就很容易滋生亂象。這次恒泰康的事件，可能會(huì)引發(fā)整個(gè)行業(yè)的整頓，倒逼民營精神病醫(yī)院回歸醫(yī)療本質(zhì)”。

延伸4：監(jiān)管視角——風(fēng)暴已至，行業(yè)整頓要來了？

值得注意的是，在事件曝光后，監(jiān)管部門已經(jīng)迅速行動(dòng)，一場(chǎng)針對(duì)精神病醫(yī)院的監(jiān)管風(fēng)暴，已經(jīng)拉開序幕。

根據(jù)中國網(wǎng)報(bào)道，2月4日，湖北省已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，奔赴襄陽市、宜昌市，就媒體反映的“違規(guī)收治患者、涉嫌套取醫(yī)保資金”等問題，開展深入調(diào)查；

同日，國家醫(yī)保局也印發(fā)了《關(guān)于對(duì)精神疾病類醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展集體約談的通知》，要求各省級(jí)醫(yī)保部門，在本周日前組織對(duì)轄區(qū)內(nèi)所有精神類定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行集體約談，同時(shí)要求所有精神類定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，即日起全面開展自查自糾。

這意味著，不僅僅是湖北的涉事醫(yī)院，全國所有精神類醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，都將迎來嚴(yán)格的監(jiān)管和排查——騙保、違規(guī)收治等行為，將面臨嚴(yán)厲的處罰。

有法律人士表示，“虛構(gòu)診療項(xiàng)目、套取醫(yī)保基金，已經(jīng)涉嫌詐騙罪，相關(guān)責(zé)任人可能會(huì)面臨刑事處罰；而醫(yī)院違規(guī)收治正常人、限制人身自由，還可能涉嫌非法拘禁罪，一旦查實(shí)，必將嚴(yán)懲不貸”。

對(duì)于愛爾眼科和陳邦來說，監(jiān)管調(diào)查的結(jié)果，將直接決定后續(xù)的走向——如果調(diào)查顯示，陳邦或愛爾醫(yī)療存在參與、縱容騙保的行為，那么不僅恒泰康會(huì)被嚴(yán)懲，愛爾眼科也可能面臨監(jiān)管處罰、輿情崩塌的雙重危機(jī)；如果確實(shí)只是“不知情”，那么如何完善關(guān)聯(lián)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控，重建投資者和公眾的信任，也是擺在陳邦面前的一道難題。

四、人物側(cè)寫：陳邦，從“創(chuàng)業(yè)黑馬”到“輿論風(fēng)口”

說到這里，我們不得不提一下陳邦這個(gè)人——從一無所有的退伍軍人，到千億上市公司董事長(zhǎng)，他的創(chuàng)業(yè)故事，曾經(jīng)被無數(shù)人追捧；但如今，卻因?yàn)殛P(guān)聯(lián)企業(yè)的騙保丑聞，陷入了輿論的風(fēng)口浪尖。

陳邦1965年出生在長(zhǎng)沙，生在軍人家庭，17歲就參軍入伍，本來已經(jīng)考上了軍校，卻因?yàn)轶w檢查出紅綠色盲，被迫終止了軍旅生涯——這也為他后來涉足眼科領(lǐng)域，埋下了一絲伏筆。

退伍后，陳邦進(jìn)了長(zhǎng)沙一家農(nóng)業(yè)機(jī)械國企，當(dāng)了一名發(fā)貨員。但這種一眼就能看到頭的日子，他根本待不住（網(wǎng)友曾指出原文“待得住”應(yīng)為“待不住”），很快就辭職下海，和戰(zhàn)友一起搞裝修、開小店，幾次嘗試，都沒什么起色。

1990年，陳邦跑到海南，看中了當(dāng)時(shí)還沒什么名氣的“椰樹牌”椰汁，果斷拿下代理權(quán)，憑借敏銳的商業(yè)嗅覺，賺了人生的第一桶金。

但好景不長(zhǎng)，1995年，他大手筆投入8000萬，在臺(tái)灣搞旅游項(xiàng)目，誰知道趕上局勢(shì)緊張，這筆錢幾乎全部打了水漂，他一夜之間，從“百萬富翁”變回了“窮光蛋”。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道于2004年曾報(bào)道，“1996年，陳邦和李力注意到，有人承包上海第六醫(yī)院的眼科賺了大錢：自費(fèi)買一臺(tái)白內(nèi)障治療儀，放在六院眼科做白內(nèi)障手術(shù)。二人當(dāng)下認(rèn)為這一成功模式可以復(fù)制?；氐胶虾?，陳邦花3萬元人民幣，付了10%的首付款，從德國買回白內(nèi)障超聲乳化治療儀，談妥了放在長(zhǎng)沙市第三人民醫(yī)院開始‘科室承包’的生涯……”，這成為長(zhǎng)沙愛爾眼科的雛形。

陳邦拿著僅剩的3萬塊錢，買了一臺(tái)白內(nèi)障超聲乳化治療儀，采用“設(shè)備托管醫(yī)院”的模式，和公立醫(yī)院合作，開展白內(nèi)障治療業(yè)務(wù)——沒想到，這種模式意外走紅，讓他重新積累了資本。

但這種合作模式，沒過兩年就被政策叫停。2001年，陳邦干脆前往遼寧沈陽，開辦了第一家愛爾眼科醫(yī)院，可惜生意一落千丈，幾乎瀕臨破產(chǎn)。

絕境之下，陳邦做了最后一搏——2003年，他在長(zhǎng)沙、武漢、成都同時(shí)設(shè)立四家愛爾眼科醫(yī)院，搞連鎖化經(jīng)營，憑借“專業(yè)眼科+連鎖擴(kuò)張”的模式，成功起死回生。2009年，愛爾眼科登陸A股，成為“中國眼科第一股”，陳邦也一躍成為千億富豪，被稱為“眼科大佬”。

上市之后，陳邦開始跨界布局，而精神病康復(fù)醫(yī)院，就是他重點(diǎn)布局的領(lǐng)域之一。2016年創(chuàng)立湖南恒泰康，短短十年，就開出20家連鎖醫(yī)院，可見他的商業(yè)野心。

此外，病院回訪滿意度 97% ，康復(fù)出院則有 3500多 人。 放到現(xiàn)在騙保風(fēng)波的背景下看， 這個(gè)滿意度多少有些微妙。

只是他或許沒有想到，自己精心布局的“賺錢生意”，會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)騙保丑聞，徹底翻車；曾經(jīng)光鮮亮麗的“創(chuàng)業(yè)黑馬”，如今卻淪為了全網(wǎng)質(zhì)疑的對(duì)象。

有網(wǎng)友評(píng)論說，“從他的經(jīng)歷來看，他確實(shí)有能力抓住每一個(gè)風(fēng)口，但這次，他抓錯(cuò)了方向，也丟掉了底線”；還有業(yè)內(nèi)人士表示，“陳邦的創(chuàng)業(yè)史，充滿了冒險(xiǎn)和機(jī)遇，但資本的擴(kuò)張，不能沒有倫理的底線——尤其是醫(yī)療行業(yè)，一旦背離了‘治病救人’的初衷，終究會(huì)被市場(chǎng)和公眾拋棄”。

五、結(jié)語：資本可以逐利，但不能無底線

這場(chǎng)由精神病院騙保引發(fā)的財(cái)經(jīng)風(fēng)暴，本質(zhì)上是一場(chǎng)“資本底線”與“公眾利益”的博弈。

陳邦作為千億上市公司的董事長(zhǎng)，或許可以說，自己“不參與”關(guān)聯(lián)醫(yī)院的日常管理；愛爾眼科或許可以說，涉事醫(yī)院“不在合并報(bào)表范圍內(nèi)”。

但不可否認(rèn)的是，作為最終實(shí)控人，陳邦享受了資本擴(kuò)張帶來的紅利，就必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任——無論是不是直接參與，關(guān)聯(lián)企業(yè)出現(xiàn)如此惡性的丑聞，他都難辭其咎；愛爾眼科作為上市公司，無論有沒有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，輿情帶來的信任危機(jī)，最終都要由上市公司和投資者來承擔(dān)。

更值得我們反思的是：

當(dāng)資本的觸手，伸向精神病醫(yī)療這種特殊的領(lǐng)域，當(dāng)“治病救人”變成“圈錢騙保”，我們?cè)撊绾问刈♂t(yī)療的倫理底線？

當(dāng)上市公司的實(shí)控人，跨界布局高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，關(guān)聯(lián)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，該如何管控？投資者的利益，該如何保護(hù)？

當(dāng)醫(yī)保基金成為資本牟取暴利的工具，我們?cè)撊绾瓮晟票O(jiān)管，守住每一個(gè)普通人的“救命錢”？

目前，湖北聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查還在進(jìn)行中，國家醫(yī)保局的行業(yè)整頓也在推進(jìn)中。我們期待一個(gè)公正的結(jié)果，嚴(yán)懲那些黑心企業(yè)和責(zé)任人，還受害者一個(gè)公道，還醫(yī)保一個(gè)干凈的環(huán)境，還資本市場(chǎng)一個(gè)透明的空間。

最后，只想說一句話：資本可以逐利，但不能無底線；商業(yè)可以擴(kuò)張，但不能背離良知。尤其是醫(yī)療行業(yè)，每一份信任，都關(guān)乎生命；每一次越界，都可能釀成悲劇。

來源：上海陸家嘴并購聯(lián)盟、新京報(bào)、中國網(wǎng)、央廣網(wǎng)、同花順金融數(shù)據(jù)庫、天眼查及公開報(bào)道