青鋒
被學(xué)生家長(zhǎng)舉報(bào)3年收費(fèi)10多萬(wàn)元的重慶巴蜀中學(xué)桂花園學(xué)校初三年級(jí)某班級(jí)家委會(huì)，經(jīng)重慶渝中區(qū)教育委員會(huì)調(diào)查核實(shí)，其3年收取的費(fèi)用不止10多萬(wàn)元，而是18.18萬(wàn)元。
從重慶市渝中區(qū)教委發(fā)布的情況通報(bào)看，由5名家長(zhǎng)代表組成的某個(gè)班級(jí)的家委會(huì)，從2023年9月至2026年1月，兩年多的時(shí)間內(nèi)，在家長(zhǎng)群內(nèi)通過(guò)接龍的方式，就收取班費(fèi)共計(jì)18.18萬(wàn)元。雖然說(shuō)是家長(zhǎng)自愿的原則，且是“用于班級(jí)學(xué)習(xí)資料的購(gòu)買(mǎi)、復(fù)印以及文體活動(dòng)等支出”，但這種在家長(zhǎng)群內(nèi)通過(guò)接龍的方式收取費(fèi)用，無(wú)形中給每一個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)都施加了一定壓力，在眾目睽睽之下，即便是有個(gè)別家長(zhǎng)有不同意見(jiàn)，恐怕也不敢不隨大流。
也就是說(shuō)，本應(yīng)是家長(zhǎng)和學(xué)校溝通的渠道，很有可能變成了個(gè)別人行使權(quán)利的地方，進(jìn)而以個(gè)別人的意見(jiàn)裹挾大多數(shù)人按照其意志而為。而過(guò)度的權(quán)力集中，則很可能帶來(lái)腐敗。因而，青鋒不止一次就家委會(huì)撰寫(xiě)評(píng)論，吁請(qǐng)有關(guān)部門(mén)采取措施予以制約，以免家委會(huì)成為腐敗滋生的新土壤。
青鋒注意到，按照相關(guān)規(guī)定，家委會(huì)應(yīng)當(dāng)按照“一事一收”“一事一結(jié)”的原則運(yùn)行。但經(jīng)重慶渝中區(qū)教委調(diào)查認(rèn)定，涉事班級(jí)家委會(huì)部分收費(fèi)和支出未嚴(yán)格執(zhí)行“一事一收”“一事一結(jié)”的要求。對(duì)此，渝中區(qū)教委委已責(zé)成學(xué)校督促該班級(jí)家委會(huì)立即清退結(jié)余費(fèi)用，并規(guī)范家委會(huì)運(yùn)行。
從渝中區(qū)教委發(fā)布的通報(bào)情況看，家委會(huì)看似一個(gè)家長(zhǎng)自治的組織，但學(xué)校負(fù)有一定的監(jiān)督管理職責(zé)。因而，前期媒體采訪時(shí)，涉事班級(jí)班主任稱(chēng)“班費(fèi)全部是家委會(huì)在收取，所有收費(fèi)都是公開(kāi)透明的，全部系自愿原則，每筆費(fèi)用都花在學(xué)生身上”，和“不曉得收了多少”，“從來(lái)不過(guò)問(wèn)，也沒(méi)管過(guò)錢(qián)”，不僅自相矛盾，似乎還涉嫌瀆職。
因此，在2026年度全國(guó)基礎(chǔ)教育重點(diǎn)工作部署會(huì)上，教育部明確“將持續(xù)推進(jìn)校園餐、教輔、校服等專(zhuān)項(xiàng)整治，加強(qiáng)校園餐全鏈條監(jiān)管，嚴(yán)把教輔征訂‘入口關(guān)’，推進(jìn)校服采購(gòu)規(guī)范化，嚴(yán)查利益輸送、貪腐行為，堅(jiān)決維護(hù)學(xué)生和家長(zhǎng)合法權(quán)益”的情況下，不管是重慶市渝中區(qū)教委也好，還是其他地方的教育主管部門(mén)也罷，一定要對(duì)自己轄區(qū)“學(xué)校開(kāi)展全面排查整治，嚴(yán)格落實(shí)班費(fèi)管理的有關(guān)規(guī)定”，絕不能讓家委會(huì)成為權(quán)力濫用、滋生腐敗的新土壤。