以色列總理內(nèi)塔尼亞胡要提前訪問華盛頓，原本計(jì)劃在本月18日，現(xiàn)在提前一周，11日人就到白宮了。

這幾乎是和下一輪美國與伊朗的談判并行，不由不讓人聯(lián)想：以色列要對特朗普干什么？結(jié)合阿曼首輪接觸透出的信息，不用借助消息人士也能大致判斷出，內(nèi)塔尼亞胡見面后的第一句話很可能是：對哈梅內(nèi)伊這幫人，不能就這么不狠。

在周五的馬斯喀特談判結(jié)束后，伊朗外長阿拉格齊將其定調(diào)為“良好的開端”，但周六他在接受半島電視臺采訪中的一番強(qiáng)硬表態(tài)——“鈾濃縮是不可剝奪的權(quán)利”且“彈道導(dǎo)彈絕不接受談判”——迅速給外界的樂觀情緒澆了一盆冷水。

因?yàn)檫@盆冷水，內(nèi)塔尼亞胡毫不猶豫地決定”搶跑“。

就美伊談判來說，如果以最簡單的刀法解剖，那就是一句話：核計(jì)劃是籌碼，導(dǎo)彈是保命符，代理人是存貨。

然而，當(dāng)這個圖譜呈現(xiàn)給以色列，則就出現(xiàn)了生存邏輯與生意藍(lán)圖的死結(jié)。

伊朗空軍完全是懷舊模式，與美以相比存在代差，導(dǎo)彈是伊朗實(shí)現(xiàn)不對稱威懾的唯一支撐。阿拉格齊所謂的“不可談判”，本質(zhì)上是最高領(lǐng)袖政權(quán)的生存邏輯：在一個F-16、F-35隨時可以凌空突襲的區(qū)域，如果伊朗自廢武功銷毀導(dǎo)彈，無異于自掘墳?zāi)埂?/p>

然而，這撞上了特朗普的生意謀劃。特朗普需要的是一個“低成本、高回報”的外交勝利，一個能寫進(jìn)歷史書的“大交易”。如果為了滿足以色列拆除伊朗導(dǎo)彈的要求，而導(dǎo)致美國卷入一場耗資巨大且不可控的中東戰(zhàn)爭，這在特朗普的賬簿上是一筆徹底的“賠本買賣”。

內(nèi)塔尼亞胡之所以連一個星期都不能等，改機(jī)票也得早幾天趕到華盛頓，就是因?yàn)樗惺艿搅吮弧斑吘壔钡奈C(jī)。

伊朗擁核威脅美國是將來時，但對以色列的危險則是現(xiàn)在時，但人們在馬斯喀特的首日接觸中并看不到以色列的存在，特別是美國兩次“遷就”伊朗——先是將地點(diǎn)從土耳其移到阿曼，清除了觀察員，緊接著又不談導(dǎo)彈和代理人，優(yōu)先解決和核計(jì)劃——之后，內(nèi)塔尼亞胡意識到，不能再等。

實(shí)際上，從特朗普密友、中東特使威特科夫出現(xiàn)在談判桌那一刻起，以色列就擔(dān)心特朗普為了追求“快節(jié)奏”的政績，會將導(dǎo)彈和地區(qū)代理人議題暫時擱置。內(nèi)塔尼亞胡此次訪美，本質(zhì)上是在進(jìn)行“外交加固”。他要趕在第二輪談判開啟前，親自給特朗普“對表”，試圖將以色列的安全紅線硬塞進(jìn)美國的談判議程中，防止特朗普在核豐度問題上達(dá)成妥協(xié)后，便“鳴金收兵”，準(zhǔn)備凱旋了。

伊朗堅(jiān)持其鈾濃縮是“和平利用的主權(quán)”，甚至以60%的豐度作為要挾，擺出一副“以升級求降級”的姿態(tài)。而以色列追求的是“絕對安全”——即伊朗不能擁有任何濃縮能力，也不能有任何射程覆蓋特拉維夫的導(dǎo)彈。這就形成德黑蘭的“主權(quán)權(quán)利”與以色列的“絕對安全”的不可調(diào)和。

這種“零和博弈”讓中間人特朗普左右為難。如果他順從盟友的“絕對安全”，談判大門將瞬間關(guān)閉；如果他承認(rèn)伊朗的“部分主權(quán)”，美以同盟將面臨前所未有的裂痕。

最后的懸念是：誰會搖動誰？這是正在浮出水面的最危險變數(shù)。

如果內(nèi)塔尼亞胡在2月11日的白宮會晤中無法說服特朗普，如果他發(fā)現(xiàn)“美國優(yōu)先”已經(jīng)鐵了心要繞過導(dǎo)彈議題達(dá)成協(xié)議，那么以色列是否會孤注一擲？

不排除這種可能：以色列通過單邊軍事行動，制造一場“既成事實(shí)”的爆炸。這種典型的“逼宮”戰(zhàn)術(shù)，意在通過引誘伊朗反擊，強(qiáng)行將美國拖入戰(zhàn)場，從而徹底粉碎特朗普設(shè)計(jì)好的談判進(jìn)程。

如果這種情況發(fā)生，將極可能引發(fā)一場更深層的角色置換，意味著這場地緣博弈的主角將不再是美伊，而是特朗普與內(nèi)塔尼亞胡兩個政治強(qiáng)人之間的意志對撞。

內(nèi)塔尼亞胡很有性格，對美國來說是根硬骨頭，但這是對前總統(tǒng)拜登而言?，F(xiàn)在遇上特朗普，那就是算命的遇上相面的，老藥方不管用了。以特朗普的性格，他一生都在避免被他人左右。內(nèi)塔尼亞胡如果認(rèn)為可以通過“綁架”美國來實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，或許是低估了特朗普維護(hù)其“交易自主權(quán)”的決心。

特朗普會為了盟友的執(zhí)著而走向他不愿去的戰(zhàn)場，還是會用極具定力的方式證明，不管面對伊朗還是以色列，他才是真正的棋手？答案極可能就在下周的華盛頓之行中。