前言

2月5日，西班牙峰會(huì)落幕，85國參會(huì)僅35國簽字，中美罕見集體拒簽。

美軍砸下400億美元推進(jìn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”系統(tǒng)，卻在協(xié)議前收回簽字，意圖將規(guī)則解釋權(quán)獨(dú)攬手中，中美雙方雖都未落筆，動(dòng)機(jī)卻天差地別，中方代表臨行前一番話，直接戳破了美方偽裝。

這場會(huì)議美國究竟藏著怎樣的算計(jì)？中方代表臨行前說了什么話？

峰會(huì)冷清背后的殺機(jī)

拉科魯尼亞的海風(fēng)吹不散會(huì)場內(nèi)的冷清，85個(gè)國家派代表坐在一起，同聲傳譯的耳機(jī)戴到發(fā)燙，真到了亮底牌的時(shí)候，只有35個(gè)國家在宣言上簽了字。

這哪里是共識(shí)大會(huì)，分明是一場信任崩塌的現(xiàn)場，最扎眼的是，中美兩個(gè)軍事技術(shù)大國，筆都沒動(dòng)一下，雙雙保持了沉默。但這沉默背后，藏著完全不同的心思。

美國人不簽，理由可以找得很官方，比如“還需要評(píng)估”，但真正的原因就藏在預(yù)算表里。

五角大樓在AI上的投入每年超過400億美元，OpenAI這種科技巨頭都拿了國防部的2億美金去搞軍用模型。

美軍現(xiàn)在恨不得把每一艘無人艦艇、每一架“忠誠僚機(jī)”都塞進(jìn)算法里，想建立一個(gè)不用人插手、發(fā)現(xiàn)目標(biāo)就能自動(dòng)摧毀的系統(tǒng)。

程序員在鍵盤上敲下一行代碼，萬米高空的無人機(jī)群就像聞到血腥味的鯊魚一樣沖下去，不需要請(qǐng)示總統(tǒng)，也不需要核對(duì)坐標(biāo)，這種生殺大權(quán)，美國人怎么可能愿意被國際宣言給捆住手腳？

他們想把規(guī)則變成“自家后院的圍墻”，在里面想怎么快就怎么快，出了問題再改，可一旦簽了字，就得接受國際社會(huì)的核查，甚至得公開核心算法的開火設(shè)定。

這對(duì)習(xí)慣了霸權(quán)思維的人來說，簡直比割肉還疼，更陰險(xiǎn)的是，他們搞的“負(fù)責(zé)任使用”，解釋權(quán)全在他們手里，這實(shí)際上是想給競爭對(duì)手設(shè)套，只許自己放火，不許百姓點(diǎn)燈。

相比之下，中方的拒簽完全是一場“陽謀”，外交部軍控司副司長李馳江在臨行前把話挑明了：我們拒簽，是因?yàn)檫@份宣言太虛，詞義不清，語焉不詳。

所謂的“負(fù)責(zé)任”，全是西方政府嘴里說了算，根本沒有考慮到發(fā)展中國家的實(shí)際情況，這種規(guī)則，簽了就是給自己上套，也是對(duì)技術(shù)霸權(quán)的妥協(xié)。

中方代表的這番表態(tài)，不卑不亢，既沒有回避問題，也沒有含糊其辭，直接給現(xiàn)場那些還在猶豫的國家提了個(gè)醒：別被帶節(jié)奏了，這水很深。

馬斯克也在這個(gè)節(jié)骨眼上發(fā)聲，警告美國如果搞不出顛覆性創(chuàng)新，在AI競賽里可能會(huì)輸給中國，這話聽起來像是技術(shù)焦慮，但放在這個(gè)背景下，更像是對(duì)規(guī)則失控的一種恐慌。

沒有牙齒的規(guī)則

為什么這場峰會(huì)會(huì)開成這樣？根本原因在于，這份宣言從一開始就缺了“鈣”，大家坐下來談規(guī)則，講愿景，講原則，講得天花亂墜，可真正要命的東西全繞開了。

自動(dòng)化程度到哪一步算越線？出了誤傷算誰的責(zé)任？誰來判定？怎么核查？怎么懲罰？這“三件套”一件都沒有，這樣的宣言簽下來，跟抽屜里的廢紙有什么區(qū)別？

對(duì)于很多小國來說，這也是一本難念的經(jīng)，簽了吧，真的要按條款改裝備、改訓(xùn)練，成本是實(shí)打?qū)嵉?；不簽吧，又怕被孤立，但大國都沒帶頭，誰也不愿先把自己綁起來。

所有人都知道軍事AI這匹野馬得勒緊點(diǎn)，但誰都怕自己勒了，別人卻在偷偷加速，美國現(xiàn)在的做法，就是“油門踩死，剎車怕失靈”。他們利用這種恐慌，想讓別人慢下來，自己卻快馬加鞭。

中國看得很清楚，我們不簽，不是因?yàn)椴幌胴?fù)責(zé)任，而是因?yàn)椴荒芙邮苓@種“糊涂規(guī)矩”，中方提出的方案很具體：堅(jiān)持以人為本，智能向善，這聽起來像是口號(hào)，但背后是扎實(shí)的技術(shù)路徑。

我們強(qiáng)調(diào)人類必須有最終的控制權(quán)，系統(tǒng)必須有“止損機(jī)制”，這不僅僅是道德高調(diào)，更是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

在邊境防控、海上監(jiān)控這些領(lǐng)域，我們的AI系統(tǒng)用得很廣，但從來沒掉過鏈子，原因就是我們?cè)诘讓舆壿嬌暇驮O(shè)置了無法脫離人類控制的“硬開關(guān)”。

這中間的差距，不是技術(shù)層面的，而是價(jià)值觀層面的。美方想的是“贏”，中方想的是“活”。在這個(gè)核按鈕都快被算法取代的時(shí)代，這種分歧，決定著人類的命運(yùn)。

更有意思的是，這不僅僅是中美兩家的事，很多發(fā)展中國家也看透了，這種西方主導(dǎo)的規(guī)則，本質(zhì)上就是“技術(shù)殖民”，一旦簽了，以后發(fā)展自己的國防工業(yè)，每一步都得看西方的臉色。

中方的立場，其實(shí)給了這些國家一個(gè)選擇：我們不需要盲從，我們可以自己定義什么是“負(fù)責(zé)任”。這種底氣，來自于實(shí)力的增長，也來自于對(duì)公平正義的堅(jiān)持。

野蠻生長與底線堅(jiān)守

把視線從拉科魯尼亞的會(huì)場拉回到現(xiàn)實(shí)世界，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，軍事AI的野蠻生長早就開始了。

納卡沖突、俄烏戰(zhàn)場，無人機(jī)像蜂群一樣覆蓋天空，它們之間的數(shù)據(jù)交換速度，是人類大腦根本無法跟上的。

指揮官坐在幾千公里外的屏幕前，看著代表生命的紅點(diǎn)一個(gè)個(gè)消失，甚至來不及發(fā)出一聲嘆息。

美國人很享受這種“上帝視角”，他們覺得這就是效率的極致，可這種效率背后，是對(duì)人權(quán)的極致踐踏，把殺人的權(quán)力交給一段冰冷的代碼，這本身就是對(duì)人類文明最大的嘲諷。

美國政客們整天把“人權(quán)”掛在嘴邊，卻在研發(fā)能大規(guī)模自動(dòng)殺戮的機(jī)器，這種偽善，連他們自己的盟友都看不下去。

中國走的路完全不一樣，我們不搞全自動(dòng)開火的噱頭，我們強(qiáng)調(diào)的是人機(jī)協(xié)同，是智能輔助，我們的AI是輔助人做決策的，而不是代替人做決定的，這一點(diǎn)，在實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)上已經(jīng)得到了驗(yàn)證。

為什么我們的系統(tǒng)能穩(wěn)？因?yàn)槲覀儼选鞍踩睂戇M(jìn)了基因里，而不是作為一個(gè)補(bǔ)丁打上去。

說到底，技術(shù)這東西，就像水一樣，能載舟，亦能覆舟，美國想駕馭它去征服世界，中國想引導(dǎo)它去造福人類，誰能笑到最后，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。

但有一點(diǎn)是肯定的：那個(gè)想把水龍頭完全擰在自己手里的人，遲早會(huì)被洪流吞沒。而那個(gè)愿意疏通河道、讓水流向旱地的人，才能贏得真正的尊重。

誰將按下最后的按鈕

峰會(huì)雖然結(jié)束了，但真正的較量才剛剛開始，美國那邊，肯定不會(huì)因?yàn)闆]簽字就停下腳步，相反，他們會(huì)更加隱秘地推進(jìn)“黑科技”項(xiàng)目，試圖在下一個(gè)窗口期來臨前，建立起絕對(duì)的代差優(yōu)勢。

他們嘴上說著“還要評(píng)估”，實(shí)際上實(shí)驗(yàn)室里的AI模型可能已經(jīng)更新了好幾代。這種“暗度陳倉”的把戲，他們玩得最溜。

對(duì)于全球南方國家來說，這無疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，一邊是美國的威逼利誘，想拉他們進(jìn)小圈子；一邊是中方的呼吁，主張回到聯(lián)合國框架下多邊商量，怎么選，考驗(yàn)著每個(gè)國家的智慧。

但風(fēng)向已經(jīng)變了，越來越多的國家意識(shí)到，盲目跟在美國后面，不僅換不來安全，還可能成為炮灰。

馬斯克的那句警告，其實(shí)也是給全人類敲響了警鐘，如果不搞顛覆性創(chuàng)新，如果不建立全新的規(guī)則體系，AI失控帶來的災(zāi)難，可能比核戰(zhàn)爭還要可怕。

核按鈕至少還在人的手里，而未來的戰(zhàn)爭，可能連按鈕都沒有，算法會(huì)自動(dòng)判斷是否開火。想想看，當(dāng)那個(gè)時(shí)刻來臨時(shí)，人類還能做些什么？

現(xiàn)在的每一分每一秒，歷史都在加速，外交官們爭論的每一個(gè)詞匯，都可能決定未來戰(zhàn)場的規(guī)，。我們慶幸的是，在這次峰會(huì)上，中國沒有隨波逐流，沒有為了所謂的“大團(tuán)結(jié)”而犧牲原則。

那份拒簽宣言的聲明，與其說是對(duì)美國的反擊，不如說是對(duì)人類命運(yùn)的一次負(fù)責(zé)。

接下來的幾年，將是至關(guān)重要的，如果人類能在AI徹底接管戰(zhàn)場之前，建立起一套有牙齒、有公平、有溫度的規(guī)則，那我們還有機(jī)會(huì)。

如果任由霸權(quán)邏輯主導(dǎo)，讓技術(shù)變成少數(shù)人的私產(chǎn)，那后果不堪設(shè)想。

這就是拉科魯尼亞峰會(huì)留給我們的最深層思考。在這個(gè)冰冷的算法時(shí)代，我們更需要一點(diǎn)有溫度的底線。當(dāng)機(jī)器開始思考?xì)⒙镜臅r(shí)候，人類必須思考生存。

結(jié)語

中方的拒簽并非為了對(duì)抗，而是為了打破西方的技術(shù)壟斷，爭取一條真正通向和平的公平規(guī)則之路。

未來五年將是規(guī)則制定的最后窗口期，一旦錯(cuò)失，人類恐怕將再也無法關(guān)上這扇潘多拉的大門。

當(dāng)冰冷的算法掌握了對(duì)生死的裁決權(quán)，人類手中還剩下多少選擇的主動(dòng)權(quán)？這是每個(gè)人都需要深思的問題。