劉虎曾是中國調(diào)查記者群體中的一員，其職業(yè)生涯與一系列引發(fā)關(guān)注的實名舉報事件相關(guān)聯(lián)。

在供職于《新快報》期間，劉虎通過個人實名認(rèn)證的微博平臺，公開舉報了多名官員。其中最為人所知的是2013年7月，他舉報時任國家工商行政管理總局副局長馬正其，指其在擔(dān)任重慶萬州區(qū)委書記期間，對當(dāng)?shù)匾患覈衅髽I(yè)的改制事宜處理不當(dāng)，涉嫌瀆職，并附上了相關(guān)文件的復(fù)印件。

劉虎在舉報材料中稱，一家凈資產(chǎn)評估為兩千余萬元的國企，最終以極低的價格出售，造成了國有資產(chǎn)流失。對此，國家工商總局當(dāng)時的回應(yīng)是“已將此情況向領(lǐng)導(dǎo)報告”，未作進一步表態(tài)。
上述舉報行為發(fā)生約一個月后，劉虎于2013年8月23日在其重慶的家中被北京警方帶走。北京市公安局通過官方微博“平安北京”證實，劉虎因涉嫌制造傳播謠言被依法刑事拘留。隨后，北京市人民檢察院第三分院批準(zhǔn)以涉嫌誹謗罪對劉虎執(zhí)行逮捕。此案在移送審查起訴過程中，公安機關(guān)的起訴意見書曾指控劉虎涉嫌誹謗、敲詐勒索和尋釁滋事三項罪名。
經(jīng)過兩次退回補充偵查，北京市東城區(qū)人民檢察院于2015年9月10日對該案作出了不起訴決定。檢察院出具的《不起訴決定書》顯示，經(jīng)審查認(rèn)為，劉虎涉嫌犯罪的事實和證據(jù)不符合提起公訴的條件。決定作出后，劉虎本人對媒體表示，其部分舉報內(nèi)容已獲證實，并稱將依法申請國家賠償。其代理律師周澤則表示，劉虎的舉報行為是行使公民監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)。
劉虎案從被刑事拘留到最終獲得不起訴決定，歷時超過兩年，在當(dāng)時引起了法律界和輿論界的廣泛關(guān)注。有評論指出，此案的過程與結(jié)果，引發(fā)了關(guān)于公民監(jiān)督權(quán)邊界、網(wǎng)絡(luò)舉報風(fēng)險以及司法程序獨立的討論。該案的結(jié)果也被部分觀察者視為體現(xiàn)了司法機關(guān)在辦案中對于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格把握。

后，劉虎轉(zhuǎn)為獨立記者，代表作包括：甘肅白銀連環(huán)殺人案?：推動28年懸案偵破，促成兇手高承勇落網(wǎng)；??海南高院副院長張家慧案?：揭露其貪腐行為，致其被判處有期徒刑18年；??四川綿陽曾建斌案?：質(zhì)疑“涉黑”定性，2025年獲四川省高院“去黑”平反。??

也因此，劉虎被業(yè)內(nèi)稱為“中國最敢于仗義執(zhí)言的媒體人”，推動司法進步（如云南張滿冤案平反）；??2015年入選“中國十大傳媒法事例”。