民法典主要規(guī)定了四類合同無(wú)效情形，包括無(wú)民事行為能力人訂立的合同無(wú)效；以虛假的意思表示訂立的合同無(wú)效；違法背俗合同無(wú)效；以及惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同無(wú)效。合同一旦被確認(rèn)無(wú)效便產(chǎn)生溯及力，自訂立之時(shí)就不具有法律效力，不產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果，但是，并不等于沒有法律后果。合同無(wú)效會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果，涉及到此次合同編司法解釋的第二十四、二十五條。今天主要對(duì)這兩條理解、適用的一些難點(diǎn)與大家進(jìn)行探討。

●《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第二十四條：合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)能夠返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，單獨(dú)或者合并適用返還占有的標(biāo)的物、更正登記簿冊(cè)記載等方式；經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力之日該財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值或者以其他合理方式計(jì)算的價(jià)值為基準(zhǔn)判決折價(jià)補(bǔ)償。除前款規(guī)定的情形外，當(dāng)事人還請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償?shù)那闆r，綜合考慮財(cái)產(chǎn)增值收益和貶值損失、交易成本的支出等事實(shí)，按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，根據(jù)誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定損失賠償額。合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當(dāng)事人的行為涉嫌違法且未經(jīng)處理，可能導(dǎo)致一方或者雙方通過(guò)違法行為獲得不當(dāng)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政管理部門提出司法建議。當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件線索移送刑事偵查機(jī)關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟。

●《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第二十五條：合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，有權(quán)請(qǐng)求返還價(jià)款或者報(bào)酬的當(dāng)事人一方請(qǐng)求對(duì)方支付資金占用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算。但是，占用資金的當(dāng)事人對(duì)于合同不成立、無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同類存款基準(zhǔn)利率計(jì)算。雙方互負(fù)返還義務(wù)，當(dāng)事人主張同時(shí)履行的，人民法院應(yīng)予支持；占有標(biāo)的物的一方對(duì)標(biāo)的物存在使用或者依法可以使用的情形，對(duì)方請(qǐng)求將其應(yīng)支付的資金占用費(fèi)與應(yīng)收取的標(biāo)的物使用費(fèi)相互抵銷的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。

1

原來(lái)“惡意串通”“追繳”的規(guī)定，哪里去了？

所謂追繳，最早規(guī)定在1987年施行的民法通則第六十一條，1999年施行的合同法第五十九條仍然沿用民法通則的處理思路。2017年，民法總則施行后，第一百五十七條事實(shí)上已經(jīng)廢止上述追繳的規(guī)定。后續(xù)2021年1月1日起施行的民法典第一百五十七條及本次司法解釋第二十四條繼續(xù)沿襲了民法總則的規(guī)定，都已經(jīng)刪除關(guān)于追繳、收歸的相關(guān)規(guī)定。民法通則及合同法中關(guān)于惡意串通致合同無(wú)效后果中追繳及返還集體、第三人的規(guī)定，具有明顯的行政管理及公法制裁性質(zhì)，并且，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和主體都不明確，不屬于民事責(zé)任的范疇。因此，此后的民法總則、民法典及合同編司法解釋都刪去了相關(guān)規(guī)定，調(diào)整后，民事責(zé)任體系更加規(guī)范。

● 民法通則第六十一條：民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。

● 合同法第五十九條：當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

● 民法總則第一百五十七條：民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

雖然刪去了有關(guān)追繳的規(guī)定，但不是所有合同無(wú)效后一律返還財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注意到現(xiàn)行民法典第一百五十七條明確“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”根據(jù)最高院理解與適用的精神，此處法律包括了法律及行政法規(guī)，當(dāng)法律、行政法規(guī)對(duì)于某些合同明確規(guī)定了標(biāo)的財(cái)產(chǎn)和違法所得予以沒收、收繳的，應(yīng)當(dāng)按照該規(guī)定執(zhí)行。

當(dāng)然，具體到審判實(shí)踐中，可能也存在一些問題有待解決，

一是行政或刑事上即便規(guī)定了責(zé)任后果，如何依照本條在民事訴訟程序中實(shí)現(xiàn)或者處理；

二是無(wú)效情形紛繁復(fù)雜，合同有因違法而無(wú)效，也有因違背公序良俗而無(wú)效，但“法律另有規(guī)定”的畢竟是少數(shù)，對(duì)此，當(dāng)事人是否可以依據(jù)民法典第一百五十七條請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，是實(shí)踐與理論中都爭(zhēng)議很大的一個(gè)問題。

在民法典起草階段，有專家學(xué)者提出建立中國(guó)的不法原因給付制度，最終沒有被采納。目前各地司法裁判的處理有很大分歧，我個(gè)人傾向認(rèn)為，對(duì)于嚴(yán)重違法及嚴(yán)重背離公序良俗的合同，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的可譴責(zé)性等因素，考慮以公序良俗等法律原則為依據(jù)，不予支持當(dāng)事人的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求。

2

當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，返還財(cái)產(chǎn)時(shí)需要考慮嗎？

返還財(cái)產(chǎn)的法理依據(jù)是，原合同無(wú)效不具有法律效力后，接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人取得并占有該財(cái)產(chǎn)的依據(jù)消滅，為使當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前，一方自然可以請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)。通說(shuō)認(rèn)為，同時(shí)民法典的立法觀點(diǎn)也認(rèn)為，此處請(qǐng)求對(duì)方返還動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，性質(zhì)上屬于物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)：屬于動(dòng)產(chǎn)的，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方轉(zhuǎn)移占有；屬于不動(dòng)產(chǎn)的，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方轉(zhuǎn)移占有并配合辦理回轉(zhuǎn)登記。在物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中，相對(duì)人是否具有過(guò)錯(cuò)，原則上不會(huì)影響物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的返還范圍。因此，合同無(wú)效后，返還財(cái)產(chǎn)與當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)，無(wú)論當(dāng)事人是否對(duì)合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)，均負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

財(cái)產(chǎn)毀損、滅失等不能返還或者沒有必要返還的，返還原物請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)椴划?dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，一方可以請(qǐng)求對(duì)方折價(jià)補(bǔ)償。與返還財(cái)產(chǎn)一樣，無(wú)論當(dāng)事人是否對(duì)合同無(wú)效具有過(guò)錯(cuò)，都負(fù)有折價(jià)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。雖然，在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)中，獲得利益一方是否存在過(guò)錯(cuò)對(duì)返還范圍會(huì)產(chǎn)生影響，但此處折價(jià)補(bǔ)償是返還原物的替代方式，目的是回復(fù)合同訂立前的初始狀態(tài)，因此，過(guò)錯(cuò)在確定折價(jià)補(bǔ)償范圍時(shí)不應(yīng)作為主要考慮因素。

● 根據(jù)民法典第九百八十六、九百八十七條，在獲利人為善意時(shí)，返還范圍僅限于現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)，所受利益不存在的，不再負(fù)返還義務(wù)；獲利人為惡意時(shí)，應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)滅失負(fù)賠償責(zé)任。

3

返還財(cái)產(chǎn)的范圍，如何劃定？

合同無(wú)效后，取得并占有財(cái)產(chǎn)的一方，為無(wú)權(quán)占有，應(yīng)當(dāng)返還原物及孳息。原物不做贅述。孳息，分為天然孳息和法定孳息。天然孳息，典型如耕作土地獲得的糧食和其他出產(chǎn)物，種植果樹產(chǎn)生的果實(shí)；法定孳息是依一定的法律關(guān)系由原物所生的物，典型的為房屋租金與存款利息。比如，合同無(wú)效后，一方當(dāng)事人基于合同取得的財(cái)產(chǎn)用于出租的，租金應(yīng)當(dāng)一并返還。

關(guān)于以上返還財(cái)產(chǎn)的范圍為原物及孳息，接下來(lái)，我們?cè)囅胍焕?，民間借貸合同無(wú)效后，取得借款的一方將借款暫存銀行儲(chǔ)蓄，合同無(wú)效后，存款利息應(yīng)當(dāng)一并返還嗎？如果將借款轉(zhuǎn)手出借第三人，合同無(wú)效后，取得的第三人支付的利息應(yīng)當(dāng)一并返還嗎？再如果，將借款用于炒股理財(cái)，合同無(wú)效后，取得的收益應(yīng)當(dāng)一并返還嗎？答案應(yīng)當(dāng)都是否定的。司法解釋第二十四條返還財(cái)產(chǎn)，是基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中無(wú)權(quán)占有返還原物的法理，原物及所生孳息應(yīng)當(dāng)一并返還。但貨幣這種特殊動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)與占有權(quán)合一，貨幣占有的取得和喪失，直接導(dǎo)致貨幣所有權(quán)的取得和喪失，貨幣所有權(quán)沒有追及效力，原則上不存在返還原物請(qǐng)求權(quán)。上述三例中，取得借款的一方，合同無(wú)效后，出借人可依據(jù)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求返還基于借款合同交付的貨幣本金，但無(wú)論是存款利息還是取得的貸款利息或理財(cái)收益，都不屬于民間借貸合同無(wú)效后借款人據(jù)此取得的不當(dāng)?shù)美?，出借人不可?duì)此請(qǐng)求返還。此時(shí)，出借人可以依據(jù)司法解釋第二十五條主張資金占用費(fèi)。

● 炒股理財(cái)收益，已不屬于法定孳息范疇。法定孳息必須符合以下特征：

1.須為讓渡物之用益之對(duì)價(jià)。

2.須為周期性收益，一方面，法定孳息根據(jù)其基礎(chǔ)法律關(guān)系一定會(huì)產(chǎn)生，而不是一種概率性事件；另一方面，法定孳息是一種持續(xù)性而非一次性或偶然性收益，且其收取一般按持續(xù)時(shí)間計(jì)算。

4

勞務(wù)合同等一方當(dāng)事人取得的無(wú)形財(cái)產(chǎn)無(wú)法返還的，如何處理？

司法解釋第二十四條規(guī)定中，“經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)不能返還”，包括法律上不能返還，比如財(cái)產(chǎn)返還受到法律限制（如善意取得場(chǎng)合）；也包括事實(shí)上不能返還，比如標(biāo)的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，以及比如標(biāo)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)無(wú)法返還。勞務(wù)合同等這類提供勞務(wù)或服務(wù)無(wú)形財(cái)產(chǎn)的合同，無(wú)效后無(wú)形財(cái)產(chǎn)無(wú)法返還，應(yīng)當(dāng)依照司法解釋第二十四條進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

法院在確定折價(jià)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，可能與原合同約定數(shù)額并不一致。首先，本次司法解釋明確，以裁判時(shí)間點(diǎn)作為確定折價(jià)補(bǔ)償數(shù)額的時(shí)間基準(zhǔn)點(diǎn)，具體來(lái)說(shuō)，是以一審判決認(rèn)定合同無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)上的價(jià)格對(duì)標(biāo)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)換算。其次，勞務(wù)或服務(wù)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)，如果在公開市場(chǎng)能夠找到市場(chǎng)價(jià)格的，則以市場(chǎng)價(jià)格折算金錢補(bǔ)償數(shù)額，如果無(wú)形財(cái)產(chǎn)不具有可替代性，無(wú)法確定市場(chǎng)價(jià)格，則可以參照原合同約定的價(jià)款作為折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)。租賃合同等繼續(xù)性合同的無(wú)效返還問題，同樣可以適用上述處理思路。

5

賠償損失是實(shí)際損失，還是包括預(yù)期利益損失？

合同被認(rèn)定無(wú)效，自始不發(fā)生效力，若返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償后仍然不能回復(fù)合同訂立時(shí)的初始狀態(tài)，請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，在性質(zhì)上屬于締約過(guò)失責(zé)任，而不是違約責(zé)任。本次司法解釋第二十四條第二款，屬于動(dòng)態(tài)系統(tǒng)調(diào)控條款，列舉的考慮因素，并無(wú)輕重前后之分，也不是每個(gè)因素都必須在個(gè)案中加以考慮。

作為締約過(guò)失責(zé)任的損失賠償范圍，限于因信賴合同有效而遭受的實(shí)際損失，不包括可得利益損失。一般而言，合同無(wú)效后損失賠償?shù)姆秶饕橛喠⒑贤a(chǎn)生的費(fèi)用以及履行合同的費(fèi)用。比如，民間借貸合同中，出借人套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，合同認(rèn)定無(wú)效后，出借人向金融機(jī)構(gòu)支付的貸款利息，可作為無(wú)效合同的實(shí)際損失，按照雙方當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)程度，合理確定賠償數(shù)額。

基于上述認(rèn)識(shí)，我們?cè)賮?lái)理解司法解釋第二十五條規(guī)定的資金占用費(fèi)。根據(jù)第二十五條規(guī)定，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方還錢的，可以同時(shí)請(qǐng)求對(duì)方支付資金占用費(fèi)，那么，這里的資金占用費(fèi)屬不屬于第二十四條第二款規(guī)定的“損失”呢？實(shí)踐中，可能有人認(rèn)為，交付資金的一方損失了銀行同期存款利息，應(yīng)當(dāng)作為合同無(wú)效的損失由對(duì)方進(jìn)行賠償，這就是第二十五條規(guī)定的資金占用費(fèi)。這種理解是錯(cuò)誤的，合同無(wú)效后賠償損失的范圍限于實(shí)際損失，不包括可得利益損失，當(dāng)然也就不包括預(yù)期的銀行同期存款利息損失。司法解釋第二十五條規(guī)定的資金占用費(fèi)，在法律性質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美?，是取得錢款一方對(duì)錢款用益價(jià)值所得的不當(dāng)?shù)美?，得利?nèi)容是獲得金錢的使用所節(jié)省的成本或本應(yīng)支出的對(duì)價(jià)，故一般應(yīng)當(dāng)按照貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR計(jì)算。同時(shí)，第二十五條也規(guī)定，當(dāng)取得錢款一方對(duì)合同無(wú)效沒有過(guò)錯(cuò)的，則按照同期同類存款利率計(jì)算。

來(lái)源：上海二中院

編輯：芷清