印度飛餅師傅

這是條能給人氣笑了的荒誕新聞。

南方日報等多家媒體報道：湖南邵陽將兩名印度籍飛餅師傅，認定為“外籍專家”，每人發(fā)放1000元慰問費。

這突破了人們對“外籍專家”概念的常識認知，不僅引發(fā)網(wǎng)友熱議，也讓友邦《聯(lián)合早報》發(fā)表驚嘆文章《印度飛餅師傅竟成中國“外籍專家”》。

難道飛餅制作中，暗含著飛天入地的宇宙級統(tǒng)制技術(shù)？

那么美國漢堡、英國炸魚薯條、日本壽司、韓國泡菜、巴西烤肉、意大利披薩、俄國罐燜牛肉，是不是都會有“外籍專家”師傅，在餐館中服務(wù)客人？

如果這些餐飲師傅都可以成為“外籍專家”，那咱們自己的餃子、面條、煎餅、油條等等各種餐飲師傅，應(yīng)該算作什么“專家”呢？

還是說，只要有個外籍身份，自然就等于了“外籍專家”？

那這“外籍專家”的含金量太水了吧？而且這不就是妥妥的“崇洋媚外”嗎？

更何況還發(fā)放了慰問金。

該筆資金從何而來？如何申請？審批程序如何？

這種行為是基層自作主張？還是為了完成某些指標而為之？那些指標是如何設(shè)定的？指標的設(shè)置科學、合理嗎？

在當前地方財政普遍緊張的情況下，可以合理猜測此舉大概率是為了完成某些指標，也不排除有突擊花錢的沖動，也許還有可能是讓印度師傅替代了全網(wǎng)最忙五人組。

寫到這，我想起了一則腦筋急轉(zhuǎn)彎：

問：青春痘長在哪里你不擔心？

答：別人臉上。

因為和自己無關(guān)。

同理，花別人的錢，自己肯定不心疼，就像俗話說的“仔賣爺田心不疼”。

但作為政府機構(gòu)，花銷的是納稅人的錢，所以，為什么花？怎么花？花多少？達到什么目的？

都應(yīng)該向民眾說清楚。

當然，掩耳盜鈴、裝聾作啞、死豬不怕開水燙，就是給你個不吭聲，已經(jīng)成為應(yīng)對輿情熱點的常用招數(shù)。

好在當?shù)啬尘?月9日已有初步回復(fù)：目前當?shù)囟嗖块T已經(jīng)介入此事，具體情況正在處理中，官方會盡快發(fā)布情況通報。

飛餅

胡錫進發(fā)文說：輿論質(zhì)疑很有道理，但是這是小事，當?shù)厥欠窕貞?yīng)，可由當?shù)刈孕袥Q定。

潛臺詞就是說，可以不回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切，不用太緊張。

以胡錫進的“業(yè)務(wù)”熟練程度，當然可以相信他給出的應(yīng)對輿情熱點的招數(shù)，肯定是最有效的，但也是最不負責任的，是對社會進步、民眾關(guān)切傷害最大的。

民眾關(guān)切，并非挑刺，而是關(guān)心社會治理，既是承擔社會監(jiān)督義務(wù)，也是行使社會監(jiān)督權(quán)利。

作為地方政府，回應(yīng)社會關(guān)注，是工作中的必答題，而非選擇項。

各級政府，應(yīng)視民眾關(guān)切為監(jiān)督的鏡子，抱持感恩之心，有則改之、無則加勉，才是社會持續(xù)進步的良性循環(huán)路徑。

胡錫進作為有大影響力的網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲者，不為促進社會進步發(fā)言，反而出些“就是不吱聲”的餿主意，不知是腦子中的液體過多？還是心里的算計太盛？

胡錫進在另一篇文章中說，核武器是天大的事。

但是，不論是大事還是小事，所開銷的都是財政支出。

在印度飛餅外籍專家身上花掉的慰問金，也是核武器大事的經(jīng)費來源。

如果因此等“小事”而消減了應(yīng)該花在核大事的經(jīng)費，老胡能擔當?shù)闷饐幔?/p>

一件“小事”放任自流，那就會有無數(shù)件的“小事”洶涌而出，“小事”也就會變?yōu)椤按笫隆薄?/p>

千里之堤、毀于蟻穴。

輿情可堵，刪貼則行，但蠹蟲、蠢政、懶政，不會因輿情消失而自動消亡。

唯有查明事實，公開真相，舉一反三，才能避免讓“印度飛餅”成為地方治理的笑柄。

飛餅卡通

要不，趕緊去注冊個“某地笑餅”商標，廣告語就是：外籍專家的飛餅笑餅。