美國智庫蘭德公司2016年那份報告直指中美潛在沖突，假設(shè)戰(zhàn)爭因臺灣或其他爭端爆發(fā)。美方策略強調(diào)初期就用常規(guī)打擊削弱中國作戰(zhàn)支撐，針對大陸關(guān)鍵設(shè)施下手。報告模擬2015到2025年軍力變化，中國反介入能力加強，讓美軍行動風(fēng)險加大。

蘭德分析，美軍可能集中火力打中國北方工業(yè)區(qū)，像沈陽的機械廠、大連港口、哈爾濱能源點，這些地方支撐重工業(yè)。要是炸了這些，意圖癱瘓中國經(jīng)濟鏈條，切斷軍工補給。報告說，這種思路聽著狠，但現(xiàn)實操作漏洞多，因為中國工業(yè)分散，南方也能頂上。

蘭德2022年報告更新了觀點，談系統(tǒng)性沖突情景。美方在高強度階段會用導(dǎo)彈和空中打擊瞄準(zhǔn)中國軍事資產(chǎn)和工業(yè)目標(biāo)，防止中國主導(dǎo)地位確立。模擬顯示，低強度先是代理戰(zhàn)，高強度就直接對抗。美軍計劃用B-2轟炸機和巡航導(dǎo)彈打北方集群，破壞鋼鐵和能源生產(chǎn)。

報告評估，到2030年中國經(jīng)濟超美，軍力差距縮小，美方需全球打擊中國供應(yīng)鏈。但蘭德也指出，中國導(dǎo)彈庫存多，美軍得先毀掉這些才能護航母。實際打起來，雙方C4ISR系統(tǒng)易受網(wǎng)絡(luò)攻，指揮亂套。

美方這種戰(zhàn)略基于歷史案例，像冷戰(zhàn)美蘇對抗或越南戰(zhàn)經(jīng)驗。蘭德報告說，美軍要投資反導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)防，應(yīng)對中國進步。但現(xiàn)實是，中國工業(yè)不只北方，長三角珠三角高科技貿(mào)易鏈強。深圳電子、上海制造、廣州物流，隨便一個都能補位。

美軍光盯北方，南方照樣運轉(zhuǎn)，經(jīng)濟哪那么易崩。加上中國防空網(wǎng)，HQ-9和S-400導(dǎo)彈布在工業(yè)區(qū)，攔截高空目標(biāo)。雷達預(yù)警機實時盯，美機導(dǎo)彈難突破。紅旗系列近程防空層層護，美方空襲夢碎。

中國反擊不是鬧著玩的?；鸺姈|風(fēng)系列導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)美亞太基地，關(guān)島、沖繩、韓國烏山全覆蓋。東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈射程遠，精度高，美航母靠近沿海得掂量。東風(fēng)-26到關(guān)島，高超音速彈頭讓美防空反應(yīng)不過來。

PHL-16火箭炮打韓國美軍設(shè)施，跑不了。蘭德模擬，中國數(shù)小時內(nèi)回擊，毀美前進基地。美方低估這點，報告說中國高超音速武器如東風(fēng)-17軌跡詭異，愛國者攔不住。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)干擾美衛(wèi)星，電子戰(zhàn)癱瘓指揮。中國動員潛力大，14億人口快速補損。

蘭德報告強調(diào)，戰(zhàn)爭兩敗俱傷。經(jīng)濟上，中國北方損鋼鐵能源，美亞太布局崩，全球供應(yīng)鏈斷，股市崩盤，油價飆。美消費者買不到廉價貨，超市空架。中國工業(yè)韌性強，但持久戰(zhàn)耗錢耗科技，誰都退不了。

參考越南戰(zhàn)，美打多年灰頭土臉撤，跟中國體量硬碰更難。亞太成戰(zhàn)場，日本韓國卷入，東南亞波及。聯(lián)合國頭疼，收拾爛攤。蘭德說，戰(zhàn)爭無贏家，建議外交管競爭。美方得收冷戰(zhàn)思維，多想合作共贏。

最新蘭德2025年報告轉(zhuǎn)調(diào)，呼吁穩(wěn)定中美競爭。說競爭源于利益沖突，非誤解，但得防滑向極端。美需遏中國野心，但也努力防緊張升級。報告提六原則：承認中共合法性，拒絕絕對勝利思維。

穩(wěn)定競爭對美長期利益關(guān)鍵，跟提升競爭力一樣。建議在臺灣、南海、科技競爭上建機制，防意外。美中都得坐下來談，堅持和平發(fā)展，不惹事不怕事。戰(zhàn)爭代價誰都扛不住，和平才是出路。