翻開(kāi)李長(zhǎng)如晚年撰寫(xiě)的回憶錄，有一串?dāng)?shù)字顯得格外刺眼，像根針一樣扎在那兒。

這幾行字不長(zhǎng)，可要是懂行的人看了，脊梁骨都得冒涼氣。

他是這么記的：從1977年一直到1980年，北海艦隊(duì)那邊出了11起要命的兇殺案子；等到1981年他接手后的那兩年，這類(lèi)爛事兒直接歸零，直到1983年才冒出一樁打架的。

乍一看，這無(wú)非就是個(gè)工作成績(jī)單。

可你要是把這些數(shù)字往當(dāng)年的背景里一擺，再看看那時(shí)的人事更迭，味道全變了。

要知道，1977年到1980年坐在北海艦隊(duì)政委這把椅子上的，那可不是外人，正是他的老上級(jí)、老搭檔，開(kāi)國(guó)中將康志強(qiáng)。

而李長(zhǎng)如屁股底下坐的，恰恰就是康志強(qiáng)留下的位子。

這就有點(diǎn)意思了。

按規(guī)矩，官場(chǎng)上都講究個(gè)“留一線，好相見(jiàn)”，更別提這種幾十年的老戰(zhàn)友。

李長(zhǎng)如干嘛非要在書(shū)里把這筆賬算得這么細(xì)、這么絕？

這就得往深了挖，這背后藏著的，其實(shí)是那個(gè)特殊年頭里，兩代軍隊(duì)政工干部對(duì)“安全”和“管理”這筆賬完全不一樣的算法。

咱們先把日歷往前翻幾十年，看看這兩位的交情到底有多深。

那關(guān)系可不是一般的鐵。

早在1956年，華東軍區(qū)海軍改編成東海艦隊(duì)那會(huì)兒，他倆就在一個(gè)鍋里掄馬勺。

那時(shí)候，康志強(qiáng)是艦隊(duì)政委，李長(zhǎng)如是政治部主任。

典型的班長(zhǎng)帶副手，上下級(jí)關(guān)系杠杠的。

后來(lái)到了六十年代，兩人各奔東西，這一分開(kāi)就是十好幾年。

直到1975年，水面上的平靜被打破了。

這一年，康志強(qiáng)殺回了北海艦隊(duì)。

這事兒挺蹊蹺，雖然他1955年就掛上了中將軍銜，可這回任命卻是去當(dāng)副政委。

那會(huì)兒的一把手郭炳坤，不過(guò)是個(gè)少將。

中將給少將打下手，在講究資歷排輩的部隊(duì)里，這信號(hào)多少透著點(diǎn)微妙。

但這老兄運(yùn)氣好，趕上郭炳坤政委身子骨不爭(zhēng)氣。

于是，康志強(qiáng)名為副手，實(shí)際上沒(méi)多久就把政治工作的大權(quán)攬了過(guò)來(lái)，后來(lái)更是順?biāo)浦劢恿苏陌唷?/strong>

可那陣子的北海艦隊(duì)，日子過(guò)得那是相當(dāng)緊巴。

因?yàn)榻ǖ猛恚枚嗉业锥际菑臇|海艦隊(duì)那邊勻過(guò)來(lái)的。

人是熟面孔，船是舊相識(shí)，可管理上那根弦，好像一直松松垮垮。

這就扯出了李長(zhǎng)如回憶錄里提到的那段“至暗時(shí)刻”。

1977年到1980年，短短三年，11起人命關(guān)天的兇殺慘劇。

注意了，這里說(shuō)的是“兇殺”，可不是什么操作失誤或者訓(xùn)練磕碰。

在部隊(duì)里頭，這詞兒意味著啥？

意味著內(nèi)部關(guān)系爛透了，意味著官兵之間、戰(zhàn)友之間的火藥味已經(jīng)濃到要拔槍動(dòng)刀的地步。

對(duì)于一個(gè)主要抓思想、帶隊(duì)伍的政委來(lái)說(shuō)，這是把天都捅漏了。

咱們不妨做個(gè)假設(shè)：要是當(dāng)年康志強(qiáng)能把這股歪風(fēng)邪氣剎住，或者哪怕把事故率砍掉一半，李長(zhǎng)如后來(lái)接班的時(shí)候，也不至于在書(shū)里寫(xiě)得這么不留情面。

可現(xiàn)實(shí)里哪有后悔藥吃。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，李長(zhǎng)如殺回來(lái)了。

1980年，國(guó)家海洋局的婆家變了，從海軍代管轉(zhuǎn)到了國(guó)家科委。

這就給了在那邊工作的現(xiàn)役軍人一個(gè)路子：師級(jí)以上的干部，能回海軍歸隊(duì)。

李長(zhǎng)如一把抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)。

那年6月，他調(diào)任北海艦隊(duì)副政委。

這是老哥倆歷史性的第二次碰頭。

康志強(qiáng)是政委，李長(zhǎng)如是副政委。

一切仿佛又回到了1956年的東海艦隊(duì)。

但這回重逢，味兒不太對(duì)。

李長(zhǎng)如剛上任倆月，就被拉去黨校脫產(chǎn)學(xué)習(xí)，一直到1981年2月才歸隊(duì)。

就在他回來(lái)沒(méi)幾個(gè)月，上面一紙調(diào)令下來(lái)了：康志強(qiáng)調(diào)去當(dāng)海軍副政委，李長(zhǎng)如原地扶正，接任北海艦隊(duì)政委。

從二把手變一把手，李長(zhǎng)如接的是個(gè)啥攤子？

是個(gè)三年里死了不少人、人心惶惶的爛攤子。

這會(huì)兒，擺在李長(zhǎng)如面前的路其實(shí)就兩條。

第一條路，蕭規(guī)曹隨。

前任畢竟是老領(lǐng)導(dǎo)，又是開(kāi)國(guó)中將，牌面在那擺著。

既然上面把康調(diào)去當(dāng)海軍副手，說(shuō)明組織上還是認(rèn)可的。

自己只要維持現(xiàn)狀，別出大亂子，安安穩(wěn)穩(wěn)混到退休拉倒。

第二條路，下猛藥、翻舊賬。

承認(rèn)之前爛到了根子上，徹底整頓基層，哪怕得罪人，哪怕讓老領(lǐng)導(dǎo)臉上掛不住，也得把這股邪火壓下去。

換做一般的“老好人”，大概率會(huì)選第一條。

畢竟在這個(gè)圈子里，誰(shuí)愿意去揭那個(gè)蓋子呢？

可李長(zhǎng)如偏偏選了第二條。

為啥？

因?yàn)樗睦镉斜举~，算得比面子清楚多了。

他在東海艦隊(duì)那會(huì)兒，經(jīng)歷過(guò)那次著名的“打臉”事件。

1960年和1962年，東海艦隊(duì)航空兵出了兩起飛行員跑路投敵的丑聞。

那時(shí)候康志強(qiáng)還在一線，這事兒震動(dòng)太大了，簡(jiǎn)直是驚天動(dòng)地。

后來(lái)1962年康志強(qiáng)離開(kāi)一線去學(xué)院，誰(shuí)敢說(shuō)跟這些爛事兒沒(méi)關(guān)系？

歷史總是驚人的相似。

當(dāng)李長(zhǎng)如1981年接手北海艦隊(duì)時(shí)，他嗅到了同樣的味道——頻繁的惡性事故，說(shuō)明基層的思想防線已經(jīng)漏得跟篩子一樣。

這時(shí)候要是還顧著“老上下級(jí)”的面子，那下一個(gè)掉坑里的，保不齊就是他李長(zhǎng)如。

更要命的是，那可是幾十條鮮活的人命啊。

所以，李長(zhǎng)如上任后的打法簡(jiǎn)單粗暴：死磕基層。

他在書(shū)里寫(xiě)得很直白：“只要各級(jí)黨委認(rèn)真抓基層，下面的形勢(shì)肯定會(huì)好轉(zhuǎn)?！?/p>

從1981年接手，到1983年離任，整整兩年多，北海艦隊(duì)沒(méi)出過(guò)一起兇殺案。

咋做到的？

其實(shí)沒(méi)啥錦囊妙計(jì)，就是把飄在天上的眼睛，挪到了連隊(duì)里。

以前可能覺(jué)得，政委就是把握大方向，作作報(bào)告。

但李長(zhǎng)如的路子是，把防事故當(dāng)成頭等大事來(lái)抓。

最后連總政和海軍都專(zhuān)門(mén)派人來(lái)總結(jié)他們的經(jīng)驗(yàn)。

這說(shuō)明啥？

說(shuō)明這做法在當(dāng)時(shí)是個(gè)稀罕物，是干出了反差的。

李長(zhǎng)如在書(shū)里寫(xiě)下那段話時(shí)，心里頭可能憋著氣，也可能挺自豪。

氣的是，這么明顯的窟窿，前任咋就視而不見(jiàn)？

自豪的是，自己用兩年證明了，只要真抓實(shí)干，這些爛攤子是能收拾利索的。

這不光是能力問(wèn)題，更是個(gè)態(tài)度問(wèn)題。

有些人當(dāng)官，盯著的是位子、是軍銜、是資歷。

像康志強(qiáng)，中將身份，加上從東海到北海的資歷，可能讓他覺(jué)得那些雞毛蒜皮的小事不用親力親為，或者說(shuō)，他的眼光更多是在“大事”上。

而李長(zhǎng)如，作為一個(gè)后來(lái)者，一個(gè)救火隊(duì)員，他沒(méi)退路。

他只能從那些具體的、瑣碎的、甚至不起眼的犄角旮旯抓起。

1983年，66歲的李長(zhǎng)如因?yàn)槟挲g到站，退居二線。

他在位的時(shí)間不長(zhǎng)，滿打滿算也就三年。

但這三年，對(duì)北海艦隊(duì)的普通大兵來(lái)說(shuō)，可能是最安全、最踏實(shí)的三年。

回過(guò)頭來(lái)琢磨這段歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)挺有意思的現(xiàn)象。

在那些宏大的軍史敘事里，咱們往往更容易記住那些指揮千軍萬(wàn)馬打勝仗的將軍，像康志強(qiáng)這樣的開(kāi)國(guó)中將。

他們的名字總是跟戰(zhàn)役、輝煌綁在一起。

而像李長(zhǎng)如這樣，在和平年代默默把事故率從11砍到0的政工干部，往往容易被遺忘。

但他回憶錄里那段“不客氣”的大實(shí)話，恰恰揭開(kāi)了軍隊(duì)建設(shè)的另一面真相：

有時(shí)候，能把隊(duì)伍帶得不出事，能讓?xiě)?zhàn)士們?nèi)毴驳胤?、退伍，這份功勞，一點(diǎn)也不比打勝仗輕。

那11起事故背后的破碎家庭，和后來(lái)那兩年平安無(wú)事的家庭，對(duì)于這兩位政委的評(píng)價(jià)，心里自然有一桿秤。

這筆賬，李長(zhǎng)如算得沒(méi)毛病。

信息來(lái)源：