如果你需要對(duì)游戲《內(nèi)幕交易》做一個(gè)簡(jiǎn)明扼要的說(shuō)明：這是一款《小丑牌》啟發(fā)的股票交易類Rogue（引用自PC gamer）。我第一次因?yàn)槲业目ńM太強(qiáng)，而搞砸了整局游戲。

讓我用一個(gè)詞描述我玩了那么多局之后的感受，便是“奇特”。我覺(jué)得，這游戲夠不到“優(yōu)秀”的等級(jí)，但大概可以說(shuō)是“還不錯(cuò)“ 和 ”優(yōu)秀“之間的狀態(tài)。

游戲玩法說(shuō)明

如果覺(jué)得太長(zhǎng)可以看省流版：通過(guò)股價(jià)高低差來(lái)賺錢(qián)。不過(guò)不能一味升高，有時(shí)候還需要大幅度降低股價(jià)，否則你的本金買不了股票（因?yàn)樘F了）。

這個(gè)游戲的玩法挺特殊的，值得我仔細(xì)來(lái)介紹一下：

看到我在圖片中框出來(lái)的“隊(duì)列中的卡牌”么？這是每局開(kāi)始前，游戲自動(dòng)抽選給你的，一些操控股價(jià)加成/減少的卡牌。

就拿這張圖片舉例子，我想讓股價(jià)升高，但是隊(duì)列中有太多“熊”（股價(jià)下跌）卡牌了，我可以丟棄一些“熊”卡牌，然后重新抽。

移動(dòng)和棄牌重抽都需要支付“代幣”，如果無(wú)腦棄“熊”不一會(huì)你就沒(méi)錢(qián)了。

然后按下交易，卡牌效果將按照順序觸發(fā)。

那可能有些人會(huì)問(wèn)了，“熊”存在的意義是什么？不就是降低股價(jià)的debuff么？我用其他加成把“熊”卡牌全部永久刪除不行嗎？

不行。因?yàn)橛螒蚶镞€有另外一條規(guī)矩：每周之后，無(wú)論你賺了幾百還是幾億，你的本金全部重置為$1000。如果你上一周把股價(jià)炒得太高，你這一周就沒(méi)錢(qián)買股票了，1股都買不了。

這個(gè)時(shí)候，就需要“熊”來(lái)降低股價(jià)。所以玩家不能把自己的卡組弄得太強(qiáng)，防止股價(jià)降不下來(lái)。

游玩評(píng)價(jià)

為何我會(huì)覺(jué)得“奇異“？主要是本作的核心設(shè)計(jì)，對(duì)初學(xué)者而言太反直覺(jué)了（非貶義）。

本作跟小丑牌有一些不一樣的點(diǎn)。玩家游玩小丑牌時(shí)，無(wú)腦追求高分即可。但在本作中，前一輪飛上云霄，下一輪你就不得不來(lái)點(diǎn)“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

與其把數(shù)字推到極限然后偷笑，設(shè)計(jì)者更希望玩家尋覓平衡。這種游玩構(gòu)想，讓這個(gè)游戲沒(méi)有辦法像《球比倫戰(zhàn)記》、《Megabonk》那樣爽快。（下方是失敗案例）

但是作者估計(jì)也是知道自己的作品不能拋棄“爽“這個(gè)字。所以我能看到，本作中很多視覺(jué)效果都有點(diǎn)前輩的影子：加成越多屏幕亮度越高，速度越快，音效越密集；音樂(lè)以一首曲子為主旋律且十分耐聽(tīng)?？梢哉f(shuō)這是作者在取舍中做出的一些“取”。這是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

也許開(kāi)發(fā)者知道，自己的游戲爽點(diǎn)沒(méi)那么密集，所以他特地將自己作品的深度提升了一個(gè)檔次。費(fèi)解的策略、十分多樣化且不同類型的牌組、強(qiáng)大卻有詛咒的魔鬼加成……可以說(shuō)這是一系列非常復(fù)雜且奇怪的戰(zhàn)略協(xié)同。

無(wú)論我從哪個(gè)角度看來(lái)，本作作者不僅想把這個(gè)游戲做成一個(gè)爽游，還想把這個(gè)游戲做成那種很有深度的肉鴿游戲。但是我在想一個(gè)問(wèn)題：這兩者真的可以兼得嗎？

爽感的核心是【即時(shí)反饋+低決策成本】，而深度的核心是【復(fù)雜決策+長(zhǎng)期策略】，個(gè)人認(rèn)為這兩者本身就是一種反向邏輯。

就比如說(shuō)如果小丑牌，作者如果在設(shè)計(jì)的時(shí)候如果給它加更多的深度、疊更多的系統(tǒng)，它還會(huì)這么爽嗎？它還會(huì)獲得這么多成就嗎？

（我認(rèn)為，小丑牌只是把兩者拿捏的極巧，但也沒(méi)做到真 · 兼得，只是把沖突藏住了，而如果硬給它加深度，大概率會(huì)直接戳破這份平衡，爽感會(huì)崩掉。）

很顯然，本作作者是想做到那種魚(yú)和熊掌兼得的狀態(tài)，我個(gè)人感覺(jué)“兼得”是很難的，但是我不敢把話說(shuō)得很死。因?yàn)槲铱吹叫〕笈瓢l(fā)售后的確有人抱怨深度不足，說(shuō)不定就是有人喜歡這種又有深度又有爽感的肉鴿。

對(duì)于游戲中的某些細(xì)節(jié)，我有點(diǎn)看法：

首先是一局的長(zhǎng)度，單純達(dá)到一整局的通關(guān)條件，個(gè)人感覺(jué)有60-70min左右。后期難度升高之后游玩時(shí)間更長(zhǎng)。我是感覺(jué)偏長(zhǎng)了。其他肉鴿一局多長(zhǎng)我不管，我的意思是，這個(gè)游戲時(shí)長(zhǎng)在這個(gè)游戲的“語(yǔ)境“下來(lái)看，我覺(jué)得有點(diǎn)偏長(zhǎng)了。

然后是本金問(wèn)題。我覺(jué)得隨著目標(biāo)變高，本金也應(yīng)該適當(dāng)?shù)靥岣咭稽c(diǎn)點(diǎn)。因?yàn)楣蓛r(jià)雖然要適當(dāng)?shù)目刂?，但游玩過(guò)程中其總體趨勢(shì)必然需要上升，否則跟不上水漲船高的目標(biāo)。股價(jià)整體升高，本金也升高一點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題吧。

綜合評(píng)述

本作一只腳跨在爽游區(qū)，一只腳又跨在深度區(qū)。算優(yōu)點(diǎn)還是缺點(diǎn)呢？我在質(zhì)疑的是本作的基礎(chǔ)層面。

我曾經(jīng)玩過(guò)《藍(lán)途王子》（如下圖），一度覺(jué)得它的肉鴿搭配解謎這個(gè)想法本身就有問(wèn)題，但媒體評(píng)分太高，我都有點(diǎn)懷疑自己了。

對(duì)于這個(gè)游戲，我覺(jué)得我有權(quán)力評(píng)判本作在我心中的地位，但我確實(shí)沒(méi)有自信把作者基礎(chǔ)層面的游玩構(gòu)想“一棒子打死“，所以我不想做過(guò)多的干預(yù)，僅僅如實(shí)告知，說(shuō)不定有人會(huì)喜歡呢。不如讓steam好評(píng)率來(lái)說(shuō)話吧。

優(yōu)點(diǎn)：

+出眾的視覺(jué)效果

+特殊的游戲設(shè)定

+獨(dú)特的策略模式和多樣化的卡組

+很顯然受到小丑牌影響的音樂(lè)

缺點(diǎn)：

?我認(rèn)為本作的爽感和深度搭配的很奇怪

-每局的時(shí)長(zhǎng)過(guò)長(zhǎng)

-本金應(yīng)該隨著游戲進(jìn)程稍微上漲一些

-缺少局外成長(zhǎng)