2026年2月8日，日本眾議院大選塵埃落定，結(jié)果不僅震驚了日本國內(nèi)，也讓整個國際社會倒吸一口涼氣。

高市早苗帶領(lǐng)的自民黨不僅贏了，而且贏得“肆無忌憚”。

自民黨單獨獲得了超過眾議院三分之二的議席，如果算上其右翼盟友，這個數(shù)字直接突破了四分之三。

這是二戰(zhàn)結(jié)束80年來，日本政壇從未有過的絕對控制權(quán)。

這意味著高市早苗手中的權(quán)力大到了極點，修憲、擴軍、甚至顛覆戰(zhàn)后秩序，在國會程序上已經(jīng)沒有任何阻礙。

面對這樣一個“超級政權(quán)”的誕生，全世界都在盯著北京看。

2月9日的外交部例行記者會，往常日本記者提問也就是一兩個，這次卻像商量好了一樣，共同社、東京電視臺、朝日電視臺輪番上陣，一口氣拋出了5個關(guān)于日本大選和中日關(guān)系的問題。

這種“車輪戰(zhàn)”式的提問在外交部藍廳極為罕見。

發(fā)言人林劍顯然是有備而來。

面對這連珠炮般的發(fā)問，他沒有回避，也沒有客套，而是用一種極其冷靜、甚至可以說是“冷峻”的語調(diào)，給這場狂熱的勝利潑了一盆冷水。

高市早苗贏了，這在很多人的預(yù)料之中，但贏得這么徹底，確實出乎意料。

按照常理，鄰國執(zhí)政黨大勝，作為禮節(jié)，中方通常會表達祝賀并期待關(guān)系發(fā)展。

這次的情況完全不同。

林劍的回答里，不僅沒有廉價的恭維，反而把“撤回涉臺言論”這個舊賬又翻了出來，而且擺在了最顯眼的位置。

這不僅僅是態(tài)度問題，更是底線博弈。

高市早苗在競選期間，為了迎合國內(nèi)極右翼勢力，多次拋出“臺海有事就是日本有事”的極端論調(diào)。

當時很多人認為這只是競選語言，是為了拉票。

現(xiàn)在票到手了，權(quán)在握了，按照日本政壇的慣例，當選者往往會向中間路線回調(diào)，以求外交平穩(wěn)。

中方顯然不打算給高市這個“自動回調(diào)”的機會，而是直接把路堵死：想搞好關(guān)系？先把之前吐出來的臟水收回去。

這種強硬是有深層邏輯的。

現(xiàn)在的日本政壇，右翼化已經(jīng)不是一股暗流，而變成了滔滔洪水。

自民黨加上盟友占據(jù)四分之三議席，這是一個極其危險的信號。

這說明日本社會的整體民意已經(jīng)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的逆轉(zhuǎn)，右翼思想不再是邊緣噪音，而是成為了主流。

高市早苗的勝選，本質(zhì)上是日本社會對“再武裝化”的一次集體背書。

在這種背景下，中方如果此時此刻保持沉默，或者僅僅是禮節(jié)性地祝賀，就會釋放一個極其錯誤的信號：似乎只要你贏了大選，擁有了強大的民意基礎(chǔ)，你之前侵犯中國主權(quán)的言論就可以一筆勾銷，中國就會默認你的強勢地位。

發(fā)言人提到的“本次選舉反映一些深層次、結(jié)構(gòu)性的問題以及思潮、動向、趨勢”，這段話非常耐人尋味。

這絕不是一句普通的官話。

翻譯過來就是：中國看得很清楚，你們這次選舉不單單是選個首相那么簡單，你們是在試圖推翻戰(zhàn)后和平體制。

那個占據(jù)四分之三議席的龐大右翼聯(lián)盟，手里拿著修憲的鑰匙，隨時準備打開“潘多拉魔盒”。

“殷鑒不遠，不可不察。”

這八個字的分量極重。

歷史上日本右翼勢力每一次極度膨脹，最后的結(jié)果都是給亞洲鄰國帶來災(zāi)難，同時也把日本自己推向深淵。

中方在這個時間點拋出這句話，是在敲打高市早苗：別以為手里有了絕對多數(shù)席位就可以為所欲為，歷史的教訓(xùn)就在那里擺著。

如果日本誤判形勢，以為憑借現(xiàn)在的“超級政權(quán)”就可以在臺海問題上切香腸、甚至踩紅線，那等待日本的絕不是什么“國家正常化”，而是徹底的戰(zhàn)略死局。

日本記者連問5個問題，恰恰反映了他們內(nèi)心的恐懼。

他們知道高市的路線有多激進，也知道這種激進會給中日經(jīng)貿(mào)帶來多大的沖擊。

他們急切地想從中國外交部口中聽到一絲“軟話”，哪怕是一點點回旋的余地。

很遺憾，他們聽到的是鋼鐵般的原則。

中方把丑話說在了前面：涉臺言論不撤回，中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)就是塌陷的，在廢墟上是不可能建起高樓大廈的。

既然高市早苗已經(jīng)拿到了開啟“暴走模式”的鑰匙，中日關(guān)系未來四年甚至更長時間會走向何方？

這不僅是日本關(guān)心的，也是整個亞太地區(qū)關(guān)心的。

林劍的回答雖然嚴厲，但并沒有把門徹底關(guān)死。

仔細拆解他的回應(yīng)，可以清晰地看到中方為未來中日關(guān)系劃出的三條具體軌道，或者說是三條絕對不能觸碰的“高壓線”。

比如1972年聯(lián)合聲明中關(guān)于臺灣問題的承諾，比如1978年條約中關(guān)于反霸權(quán)的條款，在高市的“新國家主義”藍圖里，都成了礙手礙腳的絆腳石。

他們可能會通過國內(nèi)立法的方式，變相掏空這些雙邊條約的實質(zhì)內(nèi)容。

這不僅是對歷史承諾的重申，更是給未來的日本立法活動劃出了禁區(qū)：不管你們國內(nèi)法怎么改，中日之間的契約必須遵守，否則就是背信棄義。

第二條紅線，是歷史問題和靖國神社。

高市早苗素有“女版安倍”之稱，在參拜靖國神社問題上一直表現(xiàn)得非常激進。

以前她作為閣僚參拜，中方已經(jīng)多次抗議?，F(xiàn)在她成了首相，如果以首相身份正式參拜，性質(zhì)就完全變了。

那將是對二戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。

林劍在回答中提到的“不能突破歷史限制”，指的就是這一點。

日本右翼現(xiàn)在有一種極其危險的論調(diào)，認為隨著時間的推移，二戰(zhàn)的歷史包袱應(yīng)該甩掉了，日本應(yīng)該成為一個“普通國家”。

這種論調(diào)在這次大選中極有市場。中方的警告非常明確：日本想要正?；?，前提是必須正確認識歷史。

如果試圖通過否認侵略歷史來尋找民族自信，通過參拜戰(zhàn)犯來凝聚右翼士氣，那么日本與亞洲鄰國的和解就永遠不可能實現(xiàn)。

這條紅線是帶電的，觸碰的代價將是日本外交環(huán)境的全面惡化。

第三條紅線，則是關(guān)于日本的戰(zhàn)略自主與和平憲法。

雖然外交部發(fā)言人沒有直接點名美國，但話里話外都在提醒日本：不要做大國博弈的犧牲品。

高市早苗主張大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，甚至討論引入美國核武器，突破“無核三原則”。這些動作的借口無一例外都是“中國威脅論”。

中方對此看得非常透徹。

日本現(xiàn)在的擴軍備戰(zhàn)，很大程度上是在配合美國的印太戰(zhàn)略，試圖通過充當美國的“馬前卒”來換取美國對日本修憲的默許。

這種做法極其短視。

林劍提到的“和平發(fā)展”，是對日本社會的忠告。

日本的繁榮建立在和平憲法和貿(mào)易立國的基礎(chǔ)上，如果變成一個“軍事立國”的國家，不僅會抽干日本的經(jīng)濟活力，更會讓日本成為地區(qū)沖突的“吸鐵石”。

這三條紅線，其實也是中方給高市政權(quán)開出的“藥方”。

日本記者一連問了5個問題，核心焦慮在于：中國會不會因為高市上臺就對日本進行經(jīng)濟制裁？中國會不會在東海加大軍事壓力？

林劍的回答其實給了他們一個確定的預(yù)期：中國對日政策保持連續(xù)性和穩(wěn)定性。

也就是說，只要日本不越界，中國愿意繼續(xù)做生意，愿意繼續(xù)搞交流。

現(xiàn)在的球完全踢到了高市早苗腳下。

她面臨著一個巨大的悖論：她的勝選來自于右翼民意的支持，這股民意要求她對華強硬；但她要治理好這個國家，要維持日本經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)，又離不開中國的市場和供應(yīng)鏈。

那四分之三的議席既是她的護身符，也是她的緊箍咒。

如果她真的以為憑借這些議席就可以無視中方的三條紅線，肆意妄為，那么她很快就會發(fā)現(xiàn)，外交上的孤立和經(jīng)濟上的陣痛會迅速消耗掉她的政治資本。

日本聽懂了嗎？從那5個急切的提問來看，他們至少聽懂了一半：中國很生氣，后果很嚴重。

但他們是否聽懂了另一半——即中方指出的那條唯一可行的共存之道，還有待觀察。

高市早苗或許覺得她創(chuàng)造了歷史，但在中國看來，她不過是又一個站在十字路口的日本領(lǐng)導(dǎo)人。

是把日本帶向和平繁榮的坦途，還是帶向軍事對抗的歧途，全在她的一念之間。