俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，2月1日，一支由立陶宛國(guó)會(huì)外交委員會(huì)副主席帕維利奧尼斯帶隊(duì)、來(lái)自7個(gè)歐洲國(guó)家的7位議員跟隨竄訪(fǎng)臺(tái)灣，并計(jì)劃前往金門(mén)參觀(guān)。

據(jù)悉，此次竄訪(fǎng)成員包括愛(ài)沙尼亞、芬蘭、德國(guó)、波蘭、瑞典、烏克蘭等國(guó)議員，這不是一次普通的“議會(huì)交流”，而是一次高度政治化的串聯(lián)行動(dòng)。臺(tái)當(dāng)局高規(guī)格接待，安排與蕭美琴、林佳龍等人會(huì)面，并刻意安排金門(mén)行程，政治符號(hào)意味極強(qiáng)。

另外時(shí)間點(diǎn)也很耐人尋味。就在2025年年中，立陶宛方面還通過(guò)渠道頻頻向中方“示好”，遞交所謂“最終提案”，公開(kāi)喊話(huà)“再給中國(guó)一次機(jī)會(huì)，希望中方不要沉默，修復(fù)雙邊關(guān)系”。

但半年多過(guò)去，中方卻始終是已讀不回狀態(tài)。畢竟，立陶宛在中國(guó)核心利益問(wèn)題上沒(méi)有改變，就不存在所謂關(guān)系修復(fù)的空間。所以到2025年12月時(shí)，立陶宛還一度對(duì)外抱怨“中方不理他們”。如今再到2026年2月，干脆換了一副面孔，惱羞成怒般的帶隊(duì)竄臺(tái)。

從“求和”到“串聯(lián)挑釁”，立陶宛的姿態(tài)變化，不僅是外交邏輯，同時(shí)也是情緒邏輯。

立陶宛在2021年允許臺(tái)當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處，嚴(yán)重觸碰一中紅線(xiàn)，導(dǎo)致中立關(guān)系降級(jí)，此后立陶宛對(duì)華貿(mào)易、物流、供應(yīng)鏈、投資環(huán)境全面受挫，本國(guó)工商界怨聲載道，歐盟內(nèi)部雖有政治聲援，但沒(méi)有真金白銀為其兜底，立陶宛經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴(lài)歐盟與外部市場(chǎng)，本身抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，政治表態(tài)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)承受力。

這也是為什么到了2025年，立方開(kāi)始主動(dòng)“遞話(huà)”，因?yàn)榱⑻胀鹨呀?jīng)是有些挺不住了。

但問(wèn)題在于，立陶宛的所謂“最終提案”，從未觸及問(wèn)題核心。而且立方既不糾錯(cuò)，也不收回錯(cuò)誤決定，只希望中國(guó)自己翻篇，這無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。

這次行動(dòng)有三個(gè)明顯特征。第一，這是一次“拼團(tuán)式竄臺(tái)”，立陶宛不再單獨(dú)行動(dòng)，而是拉上愛(ài)沙尼亞、芬蘭、德國(guó)、波蘭、瑞典、烏克蘭議員一起組團(tuán)，這是一種典型的通過(guò)群體行為放大政治聲量，分?jǐn)偼饨伙L(fēng)險(xiǎn)。

第二，刻意安排金門(mén)行程，金門(mén)距離大陸最近，具有強(qiáng)烈軍事與歷史象征意義。

第三，議員身份而非政府官員，這是西方近年來(lái)慣用手法。以“議會(huì)交流”為名，規(guī)避政府層面的外交責(zé)任，但實(shí)質(zhì)效果與官方訪(fǎng)問(wèn)無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

對(duì)此，中國(guó)的表態(tài)一直十分清晰，中方堅(jiān)決反對(duì)建交國(guó)與臺(tái)開(kāi)展任何形式的官方往來(lái)，反對(duì)干涉中國(guó)內(nèi)政。

近兩年，歐洲在涉臺(tái)問(wèn)題上明顯出現(xiàn)一種趨勢(shì)：不是大國(guó)帶頭，而是波羅的海、北歐、小體量國(guó)家頻繁沖在前面，原因并不復(fù)雜，這些國(guó)家在中歐經(jīng)貿(mào)中的權(quán)重較低，政治表態(tài)成本小，卻能在歐美政治體系中獲得“價(jià)值加分”。

換句話(huà)說(shuō)，他們?cè)谀弥袊?guó)核心利益做“政治籌碼”，換取在西方陣營(yíng)里的存在感。

立陶宛正是其中最典型的例子。

立陶宛2025年的“示好”，為何被已讀不回？因?yàn)闆](méi)有觸及原則，現(xiàn)在的竄臺(tái)舉動(dòng)更不可能得到回應(yīng)，只會(huì)讓問(wèn)題變得更僵。

對(duì)立陶宛來(lái)說(shuō)，這是一筆極不劃算的賬。在歐盟內(nèi)部，并不會(huì)因此獲得實(shí)質(zhì)利益；在美國(guó)體系里，也只是政治配角，甚至是政治棄子。在對(duì)華關(guān)系上，卻徹底失去回旋空間，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)持續(xù)承壓。

這也反映出當(dāng)前歐洲對(duì)華策略的一個(gè)隱患，部分國(guó)家把臺(tái)灣議題當(dāng)作對(duì)華施壓的“低成本工具”，卻刻意忽視這是中國(guó)最核心、最敏感的紅線(xiàn)問(wèn)題。

這種誤判，會(huì)不斷積累戰(zhàn)略誤傷。

金門(mén)之行、議員拼團(tuán)、媒體高調(diào)，這些動(dòng)作看似聲勢(shì)浩大，但根本上不過(guò)是在政治作秀和表演。但這一表演不僅帶來(lái)不了太大好處，同時(shí)還會(huì)給立陶宛等國(guó)帶來(lái)更大的政治外交壓力。