| 俞強(qiáng)律師解讀

1. 案件簡介：當(dāng)收盤前的交易成為“罪證”

如果您是一家投資公司的負(fù)責(zé)人，某天突然收到證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》或法院的傳票，指控您在某個交易日的最后幾分鐘，通過連續(xù)申報買入，拉抬了某只股票的收盤價，并在次日開盤后賣出獲利，涉嫌構(gòu)成“尾市操縱”證券市場。您的第一反應(yīng)可能是錯愕與不解：“我只是在收盤前正常下單，價格波動是市場正?，F(xiàn)象，為何成了操縱？” 這正是許多市場參與者面臨的典型高壓困境：在瞬息萬變的尾盤交易中，原本旨在完成建倉、調(diào)整倉位或執(zhí)行既定策略的合法交易行為，因其發(fā)生在敏感時段并伴隨價格變動，極易被監(jiān)管機(jī)構(gòu)或原告方“標(biāo)簽化”為操縱市場。

本案中，我們假設(shè)您所在的“A投資公司”就陷入了這樣的漩渦。核心不利點在于：監(jiān)管機(jī)構(gòu)或原告方牢牢抓住了三個表面事實——交易發(fā)生在收盤前15分鐘內(nèi)、委托申報導(dǎo)致收盤價較前一筆成交價有明顯上漲、次日公司確有賣出行為。這些時間、行為與結(jié)果的簡單串聯(lián)，構(gòu)成了指控的初步邏輯，將A公司置于“自證清白”的被動地位。如何將這種“事后倒推”的指控，扭轉(zhuǎn)為對交易當(dāng)時合理性、市場影響有限性以及缺乏操縱故意的論證，是本案抗辯成敗的關(guān)鍵。

2. 裁判結(jié)果與核心爭議點

在類似案例中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)或法院若認(rèn)定構(gòu)成尾市操縱，通常會作出如下判斷：

• 裁判結(jié)果：中國證監(jiān)會作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定A公司構(gòu)成操縱證券市場行為，沒收違法所得并處一倍罰款；或法院在民事賠償訴訟中判決A公司對投資者損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

• 法院/監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定要點（被告的“失分點”）：

• 1. 時間要件：交易行為明確發(fā)生在證券交易所集中交易市場收市前的15分鐘，即法律所界定的“即將收市時”。

  2. 行為要件：在尾市階段存在連續(xù)、密集的申報買入（拉抬）或賣出（打壓）行為，且申報價格、數(shù)量與當(dāng)時市場成交情況相比存在“異?！?。

  3. 結(jié)果要件：該行為對證券的收盤價格產(chǎn)生了“影響”，即收盤價的形成與涉案交易行為有直接關(guān)聯(lián)，且價格變動幅度被認(rèn)為偏離了正常波動范圍。

  4. 主觀與獲利要件：行為主體具有影響收盤價的主觀意圖，并通常通過次一交易日的反向交易（如拉抬后次日賣出）獲取利益。這是推定主觀故意的重要依據(jù)。

3. 抗辯策略與法律建議：構(gòu)建你的防御工事

面對上述指控，作為被告，絕不能僅作“喊冤”式的否認(rèn)，而必須構(gòu)建一套邏輯嚴(yán)密、證據(jù)扎實的專業(yè)抗辯體系。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師分析指出：尾市操縱認(rèn)定的核心在于 “行為、影響、故意” 三者之間因果鏈條的完整證明?？罐q的核心策略，正是要全力切斷這一鏈條。

俞強(qiáng)律師，上海君瀾律師事務(wù)所高級合伙人，北京大學(xué)法律碩士，擁有15年商事爭議解決經(jīng)驗，代理過600余起案件，尤其擅長為金融機(jī)構(gòu)及市場參與者設(shè)計針對復(fù)雜證券合規(guī)與訴訟案件的抗辯策略。

3.1 策略復(fù)盤：如果重來，如何避免？

事前的風(fēng)險規(guī)避遠(yuǎn)比事后的訴訟抗辯成本更低。如果您的業(yè)務(wù)涉及尾盤交易，俞強(qiáng)律師建議：

• 留痕管理：對任何在尾市時段進(jìn)行的大額或連續(xù)交易決策，保留完整的內(nèi)部決策記錄。包括但不限于：投資策略會議紀(jì)要、風(fēng)控審批流程、基于個股基本面或技術(shù)面分析的交易理由說明。這些是未來證明交易“合理性”和“非操縱性”的第一道防線。

• 交易執(zhí)行分散化：盡量避免在收盤前極短時間（如最后3-5分鐘）內(nèi)以單一價格進(jìn)行巨量申報。可采用分筆、分價、結(jié)合市價單與限價單的方式平滑完成交易，減少對收盤價形成的瞬時沖擊。

• 關(guān)注市場整體環(huán)境：在交易記錄和事后說明中，主動關(guān)聯(lián)當(dāng)日大盤指數(shù)、行業(yè)板塊的波動情況。如果個股走勢與市場整體或同板塊股票走勢基本一致，這將成為證明價格變動源于市場因素而非個別行為的有力論據(jù)。

3.2 訴訟應(yīng)對：站在被告席上，如何抗辯？

當(dāng)指控已然發(fā)生，抗辯需從證據(jù)、法律、事實邏輯三個層面立體展開。

• 證據(jù)層面：精準(zhǔn)質(zhì)證，瓦解指控基礎(chǔ)

• • 針對“價格影響”證據(jù)：要求原告或監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供量化分析報告。正如在相關(guān)案例中，辯方成功主張“價格影響不能只看委托買入均價，而應(yīng)當(dāng)通過數(shù)據(jù)量化分析每一筆買入行為對市場的影響以及最后一分鐘所有買入行為對市場的影響”。您可以申請由第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，用數(shù)學(xué)模型（如事件研究法）剝離市場系統(tǒng)性風(fēng)險、行業(yè)波動、同期其他大額交易等因素，精確計算涉案交易行為對收盤價變動的獨立貢獻(xiàn)度。如果貢獻(xiàn)度微小或不顯著，則“影響”要件不成立。

  • 針對“異常交易”證據(jù)：主張交易行為完全在交易所規(guī)則允許的范圍內(nèi)。例如，所有申報均在漲跌停板價格限制之內(nèi)，且通過了券商和交易所的實時風(fēng)控審查，這本身就是行為合規(guī)的初步證據(jù)。不能僅僅因為申報價格與之前成交價存在價差，就武斷地認(rèn)定為“異?！被颉安倏v”。

• 法律與事實邏輯層面：重構(gòu)敘事，切斷因果

• • 強(qiáng)調(diào)在規(guī)則允許的框架內(nèi)進(jìn)行的交易，本身應(yīng)被推定為合法。如果某種合規(guī)的交易模式會被認(rèn)定為操縱，那么解決問題的途徑應(yīng)是修改規(guī)則，而非事后追責(zé)。這一論點雖不能直接免責(zé)，但能在法庭或聽證會上爭取對“法無禁止即可為”原則的理解，塑造被告作為規(guī)則遵守者而非破壞者的形象。

  • 提供合理的交易目的：證明尾市交易具有真實的、非操縱的商業(yè)目的。例如：為完成某個指數(shù)產(chǎn)品的調(diào)倉要求、執(zhí)行與客戶約定的收盤價計價交易、或基于中長期看好的價值投資策略進(jìn)行的逢低吸納。這直接對抗“為影響收盤價而交易”的指控意圖。

  • 質(zhì)疑“次日反向交易”的必然關(guān)聯(lián)性：即使次日有賣出行為，也需論證這是獨立的新決策。例如，次日開盤后市場出現(xiàn)突發(fā)利空，或觸發(fā)了預(yù)設(shè)的止損止盈條件，賣出決策與前一日的買入在主觀意圖上并無關(guān)聯(lián)，從而切斷“拉抬-出貨”的操縱模式鏈條。

  • 市場因素主導(dǎo)：證明在涉案交易日，由于特定政策新聞、行業(yè)利好或大盤整體反彈，該股票所屬板塊普遍在尾盤拉升。提供可比指數(shù)走勢圖，證明個股漲幅未偏離板塊指數(shù)。

  • 個股價值回歸：論證尾盤的價格變動是公司基本面價值的合理反映。例如，公司當(dāng)日午間發(fā)布了重大利好公告，市場在收盤前才充分消化該信息?；蛉绨咐荆蓛r雖在尾市上漲，但仍“大幅度低于幾個交易日前的實際成交價”，屬于正常的價值修復(fù)。

  • 指控存在“割裂分析”：強(qiáng)烈駁斥指控方“僅憑短短十?dāng)?shù)分鐘發(fā)生的情形，斷章取義地認(rèn)定影響收盤價格”的做法。主張必須將尾市交易置于當(dāng)日乃至近期連續(xù)的交易時段中進(jìn)行整體評估，證明股價的日內(nèi)波動具有連續(xù)性，收盤價并非由尾市幾分鐘孤立決定。

  1. 攻擊“影響”要件的成立：這是抗辯的主戰(zhàn)場。您需要構(gòu)建一個對我方有利的“市場故事”。例如：

  2. 否定“操縱故意”的推定：

  3. 利用程序與規(guī)則合規(guī)性：

3.3 實戰(zhàn)建議：讀者可立即采取的步驟

如果您或您的公司面臨類似調(diào)查或訴訟，俞強(qiáng)律師建議立即按以下步驟行動：

• 第一步：全面證據(jù)固定與梳理。立即封存并梳理所有相關(guān)證據(jù)：①涉案股票的全部交易記錄（精確到每筆委托和成交）；②內(nèi)部關(guān)于交易該股票的所有決策文件、郵件、即時通訊記錄；③當(dāng)日市場行情數(shù)據(jù)（大盤、行業(yè)指數(shù)、同類公司股價）；④公司相關(guān)的公開披露信息（公告、研究報告）。

• 第二步：啟動專業(yè)量化分析。盡快聘請在金融計量和證券鑒定方面有經(jīng)驗的專家或機(jī)構(gòu)，就“涉案交易對收盤價的影響程度”出具專業(yè)分析報告。這份報告將是您最核心的技術(shù)抗辯武器。

• 第三步：構(gòu)建事實敘事框架。與法律團(tuán)隊一起，基于證據(jù)，圍繞“合理的交易目的 + 微小的個體影響 + 整體的市場驅(qū)動”這一核心邏輯，起草一份詳盡的陳述與申辯意見。確保每一個事實點都有證據(jù)支撐。

• 第四步：審查程序合規(guī)性。復(fù)核涉案所有交易指令的生成、審批、執(zhí)行流程，確認(rèn)其完全符合公司內(nèi)部風(fēng)控制度及交易所、券商的各項規(guī)定，準(zhǔn)備好相關(guān)合規(guī)證明文件。

4. 結(jié)語

每個案件均有其特殊性，上述分析基于脫敏案例及行業(yè)經(jīng)驗，僅為策略思路參考，不構(gòu)成正式法律意見。尾市操縱案件的認(rèn)定極具專業(yè)性，涉及金融、法律、計量等多領(lǐng)域知識的交叉。在面臨具體調(diào)查或訴訟時，建議結(jié)合全案證據(jù)盡早咨詢專業(yè)律師，制定專屬抗辯方案。

如果您正面臨類似的證券合規(guī)調(diào)查或商事糾紛困擾，需要專業(yè)的抗辯策略分析與支持，可以通過公眾號‘律師俞強(qiáng)’留言咨詢，或訪問君瀾律所官網(wǎng)獲取聯(lián)系。

律師團(tuán)隊展示

我們專注于為身處復(fù)雜商事糾紛，特別是金融證券、公司股權(quán)、重大合同爭議的客戶，提供精準(zhǔn)、有力的抗辯與整體解決方案，致力于在訴訟、仲裁及行政調(diào)查中最大化維護(hù)您的商業(yè)利益與聲譽。

服務(wù)領(lǐng)域：公司股權(quán)糾紛、重大合同爭議、金融資管訴訟、證券合規(guī)與虛假陳述/操縱市場抗辯、商業(yè)秘密及知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)與抗辯，以及與之相關(guān)的執(zhí)行異議、再審、申訴程序。

上海君瀾律師事務(wù)所
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號12樓