各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

剛看到一個(gè)消息，那個(gè)因?yàn)椤督洗骸范鴤涫荜P(guān)注的南京博物院公開(kāi)道歉了。

在這封公開(kāi)道歉信中，南京博物院一開(kāi)始承認(rèn)了一系列的錯(cuò)誤：

第一，因違規(guī)處置龐增和先生捐贈(zèng)的《江南春》圖卷等有關(guān)畫作，辜負(fù)了龐增和先生的信任與托付；

第二，由于個(gè)別員工在相關(guān)文章中發(fā)表不當(dāng)言論，侵害了龐增和先生的名譽(yù)權(quán)；

第三，對(duì)龐增和先生家人的相關(guān)訴求未能及時(shí)回應(yīng)，傷害了他們的感情

對(duì)此，南京博物院深感愧疚與自責(zé)。

他們要真誠(chéng)地向龐叔令女士等龐增和先生家人以及關(guān)注此事的社會(huì)公眾致以深深的歉意！

不出意外，南京博物院也自己剖析了問(wèn)題。

在這次事件中暴露出來(lái)的不少問(wèn)題，以后肯定也會(huì)舉一反三。

最后的表態(tài)很堅(jiān)決：

“痛定思痛。我院將以“浴火重生”的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)，重塑形象，挽回信任?！?/strong>

至此，或許有很多事情還有待驗(yàn)證，但有一點(diǎn)可以肯定：

南京博物院，果然有問(wèn)題！

正如南京博物院自己在道歉心中說(shuō)的那樣：

“影響極其惡劣，教訓(xùn)極其深刻?！?/strong>

道歉不予評(píng)價(jià)，但令人關(guān)注的問(wèn)題尚未全部得以解決。

還有多少《江南春》一樣的文物存在問(wèn)題？

還有多少有問(wèn)題的人沒(méi)有被曝光出來(lái)？

如果還有文物流逝，那些流逝的文物到了哪里？現(xiàn)在又在怎樣？

盡管未必一定會(huì)有答案，但很多事情確實(shí)都需要有個(gè)答案。

為了重塑南京博物院的公信力，也為了對(duì)得起文化和歷史。

實(shí)際上，有很多我們耳熟能詳?shù)臍v史小故事，都蘊(yùn)含著巨大的治世道理。

比如《戰(zhàn)國(guó)策·楚四·莊辛謂楚襄王》中莊辛勸勉楚襄王講的小故事：

亡羊補(bǔ)牢。

“見(jiàn)兔而顧犬，未為晚也；亡羊而補(bǔ)牢，未為遲也?！?/strong>

這并不是一個(gè)復(fù)雜的故事，也是一個(gè)大家都很熟悉的故事。

但該如何解讀這個(gè)故事，大家的理解卻未必一致。

樂(lè)觀一點(diǎn)，可以說(shuō)羊丟了，及時(shí)把羊圈補(bǔ)牢，這樣就避免以后更大的損失。

這是積極樂(lè)觀的看法，能夠勉勵(lì)人們犯錯(cuò)誤之后，知恥而后勇，繼續(xù)努力。

但問(wèn)題是：

這世界上很多事情都不是“丟羊”，很多問(wèn)題的所在也不都是“羊圈”。

有些東西一旦丟了，就很難再尋回來(lái)。

有些東西一旦打破，也很難再補(bǔ)上來(lái)。

“江南春”問(wèn)題曝光之后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查，最終的結(jié)果怎么樣呢？

積極樂(lè)觀的態(tài)度是：

雖然有些問(wèn)題的結(jié)果或許還需要假以時(shí)日，但好歹等來(lái)了南京博物院的正式道歉。

但，希望這個(gè)道歉不是事情的結(jié)局。

而是解決一系列問(wèn)題的起點(diǎn)。

好了，晚安！

鈞瓷有一點(diǎn)瑕疵就徹底廢了

物猶如此 人何以堪