剛從中國訪問回來沒幾天，英國首相斯塔默便踩上一塊“政治地雷”。原本想著靠著一趟訪華給自己加點分，結(jié)果一回國，風(fēng)向就變了——心腹剛走，內(nèi)閣就造反，支持率跌穿冰點，還帶著一句“能不能撐過這個周末”成了媒體熱詞。

工黨這盤棋下到這一步，恐怕不只是換個領(lǐng)導(dǎo)那么簡單。如果斯塔默下臺，那場剛結(jié)束不久的訪華，將是中英關(guān)系的一次沉默告別，還是一場尷尬告終？

短短幾天，戲劇性的轉(zhuǎn)折輪番上演。斯塔默1月如約踏上訪華行程，英國媒體先是按下了質(zhì)疑的暫停鍵，給這位首相的外交操作留了個口風(fēng)；但等他腳一落地，風(fēng)向掉頭，反對黨緊盯著“對中國態(tài)度過軟”的標(biāo)簽傷口撒鹽。

諷刺的是，此行本身其實并不簡單。在北京的接觸中，中英雙方確實談下了不少實事，從經(jīng)貿(mào)盤活到氣候合作，不論是表態(tài)還是成果，都可稱為“風(fēng)平浪靜中帶點務(wù)實溫度”。

可惜現(xiàn)實并不單靠外交成果說話。回到倫敦的斯塔默第一時間不是去“匯報成果”，而是被迫卷入一場聲浪高漲的議會攻防。

保守黨干脆拿出一個“Labubu小玩偶”在議會當(dāng)場演示，指著斯塔默嘲諷“此行毫無建樹”。這種做法，說直接點是對訪華動機(jī)開刀?！短┪钍繄蟆返姆治龈卑祝骸斑@是黨派對華立場分歧的縮影”。

《每日電訊報》更是在斯塔默回國第三天爆料，其訪華期間刻意回避國內(nèi)即將引爆的敏感問題。這一報道炸出了更大輿論：斯塔默是否權(quán)衡失誤，把中國之行當(dāng)成了政治轉(zhuǎn)移視線的“煙霧彈”？

現(xiàn)實的確不等人，就在媒體風(fēng)向剛剛翻轉(zhuǎn)，真正打臉的重頭戲上場了。2月初，一條舊賬被翻出，英國駐美大使曼德爾森被揭出曾與愛潑斯坦存在密切來往。

最關(guān)鍵的是，這人正是斯塔默親自點將提名的，不僅火線辭職止不住輿情，唐寧街早知風(fēng)險卻一意孤行放人上位。這不是簡單“選錯人”能解釋的，而是政治用人決策上的“硬傷”。這種失察在公眾心目中等于首相的道德籌碼直接打折。

緊接著，最讓人吃驚的變局出現(xiàn)了——斯塔默核心智囊、幕僚長麥克斯威尼閃電宣布辭職。這人被稱為“工黨的操盤手”，是上次大選能讓斯塔默脫穎而出的幕后推手。

結(jié)果就是，在危機(jī)爆發(fā)的關(guān)鍵口，斯塔默最需要的“救火隊長”拎起水桶走人了。

局面再拖下去，連內(nèi)閣成員都開始換邊站隊。2月8日之后，一場唐寧街內(nèi)部的逼宮行動火速展開。衛(wèi)生大臣斯特里廷、重量級人物雷納等人公開劃清界限，并稱“這不是局部問題，是制度性信任崩塌”。

唐寧街緊急召開內(nèi)部會議，要求全體大臣“集體表達(dá)支持”，結(jié)果亮相的寥寥無幾。消息很快傳開，《金融時報》得到了內(nèi)閣渠道的反饋：已有超過三分之一高官以辭職相威脅，要求首相立刻退場。

從訪華設(shè)定來看，斯塔默原本是在塑造一個“全球協(xié)調(diào)型領(lǐng)導(dǎo)人”形象。從中英互訪開始修補(bǔ)關(guān)系，恢復(fù)對亞洲市場的關(guān)注，這個邏輯放在過去的約翰遜和特拉斯時代都是難以想象的政治嘗試。但現(xiàn)實是，這個鏡頭才拍到一半，后臺卻開始起火，觀眾也一哄而散。

現(xiàn)今問題變得異常棘手：如果斯塔默真的在短時間內(nèi)下臺，中國與英國剛剛達(dá)成的協(xié)議和承諾是否依然有效？雖然中英之間的互動早已不是建立在單個領(lǐng)導(dǎo)人情感上的項目，但政策連續(xù)性若被打斷，合作進(jìn)度也難免受挫。

尤其是英國內(nèi)部的對華認(rèn)知并不統(tǒng)一，甚至存在利用“中國問題”打內(nèi)部政治牌的傾向。在這種氛圍下，任何微妙平衡都可能因朝令夕改而瓦解。

斯塔默之?dāng)【靖鞣?，外交上的好成績不能用來遮蓋內(nèi)部治理的短板。哪怕見了面、攤了案，談了項目，若自己后院起火，外界也不會把你當(dāng)靠譜合作者。

所有的久遠(yuǎn)合作，終究要靠可持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)支撐。倘若政局一亂，承諾如沙，那中英關(guān)系往前走的腳步，也許就得慢上幾拍。

媒體：斯塔默有一半幾率繼續(xù)擔(dān)任英國首相至本周末——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2026-2-9