想要看清錯誤的流浪漢治理政策會引發(fā)怎樣的后果，只需看看紐約和舊金山。

悉尼理應(yīng)擁有更好的環(huán)境，必須及時從美國的失誤中吸取教訓(xùn)。

臨床護(hù)理專家Emma Barnett作為St Vincent's流浪漢外展服務(wù)機構(gòu)的一員，正在街頭為露宿者提供咨詢與服務(wù)。圖片：John Feder

若想一窺流浪漢治理政策失敗后的慘狀，紐約市便是一個現(xiàn)成的反面教材。

就在一個月前，紐約新任市長、自稱為“民主社會主義者”的Zohran Mamdani在就職演說中豪情萬丈，宣稱要讓紐約人感受到“集體主義的溫暖”。

然而，僅僅四周后，一場席卷全城的冬季暴風(fēng)雪便讓這句口號淪為諷刺——截至目前，已有至少13名流浪漢死于體溫過低。

這并非天災(zāi)，而是一場由于政策失當(dāng)導(dǎo)致的持續(xù)性危機。寒流依然籠罩著這座“大蘋果”城，而悲劇本可預(yù)防。

《城市雜志》（City Journal）撰稿人Nicole Gelinas指出，這種悲劇源于一種偏執(zhí)的態(tài)度，即錯誤地認(rèn)為流浪漢問題主要源于缺乏合適的住房，而非根深蒂固的精神疾病或藥物成癮。

紐約市長 Zohran Mamdani。圖片：AP/Yuki Iwamura

Gelinas在文中批評道，市長將流浪漢視為能夠為了自身利益做出理性決策的人，但這顯然脫離了現(xiàn)實。

在紐約和悉尼，盡管有部分人是因一時運氣不佳而淪落街頭，但對于更多露宿者而言，精神疾病、毒癮以及刻意選擇的生活方式才是問題的核心。

雖然悉尼的氣候?qū)β端拚呦鄬睾停覀兊恼咴趯嵺`中卻與紐約一樣，采取了“放任不管”的態(tài)度，這正讓城市陷入危機。

專家警告，悉尼在處理流浪漢問題上不應(yīng)步紐約市的后塵。圖片：iStock

這種消極應(yīng)對的后果顯而易見。在悉尼建筑瑰寶維多利亞女王大廈（QVB）的外墻邊，以及新魚市場等著名旅游景點對面的路邊，流浪漢營地隨處可見。

在悉尼CBD及其周邊工作生活的人們深有感觸：街道上隨處可見受毒癮折磨或精神不穩(wěn)定的流浪者。這種非正式的“放任政策”似乎已成為常態(tài)，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更無法解決根本問題。

悉尼目前雖未淪落到紐約那般境地，但另一個美國城市——舊金山，則展示了這條鋪滿“良好初衷”的道路最終會通向何方。

舊金山曾是一座氣候溫和、房市火熱、充滿維多利亞風(fēng)格建筑的美麗城市，與悉尼極為相似。然而近年來，它已成為市中心被吸毒者和罪犯占據(jù)的代名詞。

盡管當(dāng)?shù)刈笠碚噲D通過“住房優(yōu)先”戰(zhàn)略解決問題，但在不解決潛在毒品和心理健康問題的情況下強行安置，最終演變成了一場勞民傷財?shù)臑?zāi)難。

由于街道衛(wèi)生狀況惡劣，十年前甚至有開發(fā)者專門建立了一個在線“便便地圖”（poop map）來追蹤街道上的排便情況，令人始料未及的是，該地圖至今仍在運行。

雖然悉尼尚未病入膏肓，但在流浪漢治理問題上，每一位市民都值得擁有更理性的解決方案，而非坐視整座城市滑向深淵。

中澳之間最新新聞熱點，

更多新聞熱點追蹤

請點下方關(guān)注獲取