據(jù)美媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日，美國(guó)眾議院以395票贊成，2票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)了《保護(hù)臺(tái)灣法案》，該法案規(guī)定：如果臺(tái)島受到中國(guó)大陸的威脅，美國(guó)便將中國(guó)踢出包括二十國(guó)集團(tuán)（G20）在內(nèi)的6大國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融組織。
在特朗普即將訪華之際，美眾院卻高票通過(guò)涉臺(tái)法案，這無(wú)疑會(huì)對(duì)正在穩(wěn)步向前的中美關(guān)系造成損害。不過(guò)，在這個(gè)基本論調(diào)之外，美國(guó)的此次舉動(dòng)意欲何為，我們又該如何看待，這兩件事值得說(shuō)道說(shuō)道。
首先要知道的是，這項(xiàng)法案雖在眾議院得到通過(guò)，但想最終具備法律效力，還需在參議院獲表通過(guò)，但在上一屆國(guó)會(huì)期間，同類法案就在參議院被擱置。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)法案的象征性意義要高于實(shí)際意義，落地可能性較小。

那美國(guó)為什么還要這么做？

第一點(diǎn)，在眼下中美關(guān)系迅速升溫，且中期大選臨近的疊加階段，反對(duì)派已經(jīng)開始以“對(duì)華軟弱”作為理由去撼動(dòng)共和黨票倉(cāng)，所以特朗普需要展現(xiàn)一定程度的強(qiáng)硬來(lái)中和這種聲音，在眾議院通過(guò)一項(xiàng)“雷聲大雨點(diǎn)小”的涉臺(tái)法案再好不過(guò)了。

第二點(diǎn)，美國(guó)需要時(shí)不時(shí)地拋出一些“保臺(tái)”言論或動(dòng)作，通過(guò)給臺(tái)當(dāng)局吃“定心丸”，讓其心甘情愿地給美國(guó)輸送利益。美國(guó)雖不愿輕易放棄臺(tái)島，但也不愿投入過(guò)多實(shí)際成本，所以就只能用“舉手投票”這樣的低成本方式繼續(xù)拴住臺(tái)當(dāng)局。

那我們?cè)撛趺纯?？首先要質(zhì)疑一點(diǎn)：美國(guó)有沒(méi)有足夠的能力和權(quán)限，隨隨便便自己拍板，就將世界第二大經(jīng)濟(jì)體、全球供應(yīng)鏈核心踢走，這樣做的損失美國(guó)能不能承受得起，答案皆是否定的。

另外，該法案名曰“保護(hù)臺(tái)灣”，但卻未見(jiàn)軍事介入的承諾，這似乎也說(shuō)明了現(xiàn)在美國(guó)無(wú)力承擔(dān)“武力保臺(tái)”的成本，更不敢跟解放軍正面對(duì)抗，國(guó)內(nèi)評(píng)論家就直言，美國(guó)這法案應(yīng)該叫做“軍事放棄臺(tái)灣法案”。

最后，不論是美國(guó)還是日本，不論是軍事介入還是非軍事針對(duì)，都不會(huì)影響中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，這一點(diǎn)是清晰明了的，因?yàn)橹袊?guó)不僅有決心，更有足夠的實(shí)力，可以“他強(qiáng)任他強(qiáng)”。