大家好，我是小漢。

2026年2月11日，美日“鐵拳”聯(lián)合軍演正式啟動。這是該演習(xí)自2023年移師日本以來規(guī)模最大的一次：近5000人參演，19個地點(diǎn)同步展開，多項(xiàng)“首次”引人注目。

日本V-22“魚鷹”首次與美軍同型機(jī)協(xié)同起降，“水陸機(jī)動團(tuán)”整建制首次亮相，偵察無人機(jī)首次飛越種子島。演習(xí)內(nèi)容直指兩棲登陸、奪島作戰(zhàn)，美方媒體直言“針對中國臺海活動”。

幾乎同一時間，中國外長王毅在廣州出席APEC高官會開幕式，向國際社會傳遞明確信號：

亞太正進(jìn)入新的動蕩變革期，但中國的答案不是對抗，而是合作。

一邊是真槍實(shí)彈的軍事演練，一邊是多邊框架下的建設(shè)性倡議。兩種路徑，兩種未來，正在同步上演。

這次“鐵拳”軍演，不再是象征性操練。從參演力量到裝備配置，再到指揮體系，處處體現(xiàn)質(zhì)變。

人數(shù)上，美方出動800名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員、2100名海軍人員，日方派出約2000名自衛(wèi)隊(duì)員，總規(guī)模創(chuàng)歷史之最。

地點(diǎn)覆蓋琉球群島19處，包括沖繩漢森營、金武藍(lán)色海灘等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

更關(guān)鍵的是，演習(xí)分兩階段推進(jìn)：第一階段聚焦聯(lián)合登陸、障礙清除。

第二階段加入艦艇支援，演練空中突擊、火力協(xié)同等高強(qiáng)度科目——整套流程高度貼近實(shí)戰(zhàn)奪島場景。

裝備層面的“首次”更具戰(zhàn)略意味，日本兩架V-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)首次與美軍同型機(jī)聯(lián)合行動，標(biāo)志著日方已具備遠(yuǎn)程快速投送能力。

“掃描鷹-2”偵察無人機(jī)首次飛越種子島，意味著日本西南方向的情報(bào)偵察能力向前延伸數(shù)百公里。

而“水陸機(jī)動團(tuán)”第3連隊(duì)首次整建制參演，則表明這支被稱為“日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)”的部隊(duì)已形成完整作戰(zhàn)單元。

指揮體系的變化更不容忽視。2024年，日本成立統(tǒng)合司令部，首次賦予自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)指揮權(quán)；同年，美國將駐日美軍司令部升級為具備作戰(zhàn)指揮功能的聯(lián)合司令部。

這意味著一旦發(fā)生沖突，美日可在東京—橫田一線直接聯(lián)合指揮，無需等待夏威夷印太司令部指令，反應(yīng)速度大幅縮短。

美方毫不掩飾意圖，《星條旗報(bào)》明確指出，演習(xí)旨在“提升美日協(xié)同兩棲作戰(zhàn)能力”，并“針對中國在臺海地區(qū)的活動”。

日本防衛(wèi)省也承認(rèn)，演習(xí)重點(diǎn)區(qū)域包括宮古水道、與那國島等靠近臺灣的前沿島嶼。

而與那國島距離臺灣僅110公里，日本計(jì)劃今年3月完成該島中程防空導(dǎo)彈部署——軍事布局與政治表態(tài)高度同步。

這場軍演并非孤立事件，而是高市早苗政治路線的自然延伸。

2月8日，她在眾議院選舉中帶領(lǐng)自民黨拿下316席，執(zhí)政聯(lián)盟共獲352席，一舉跨過修憲門檻。

勝選后不到72小時，她接連放出重磅信號：推動修憲公投、將自衛(wèi)隊(duì)寫入憲法、重新審視“無核三原則”，甚至稱“正努力營造能夠參拜靖國神社的環(huán)境”。

但她的真正籌碼，是與美國的深度捆綁。

自2025年10月上任以來，高市迅速與特朗普建立緊密聯(lián)系。

后者公開稱她為“安倍深為關(guān)心的政治家”，實(shí)質(zhì)是將其納入“安倍遺產(chǎn)繼承人”序列，換取華盛頓對其擴(kuò)軍路線的認(rèn)可。

這種“強(qiáng)人外交”代價高昂。

特朗普政府雖鼓勵日本“強(qiáng)大”，實(shí)則要求其承擔(dān)更多成本。高市曾承諾對美投資5500億美元，至今未兌現(xiàn)，美方已多次表達(dá)不滿。

她3月訪美，與其說是展示日本“自主”，不如說是接受美方對“同盟價值”的考核——用經(jīng)濟(jì)讓步換安全背書。

更危險(xiǎn)的是，高市試圖用外部危機(jī)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

日本政府債務(wù)已達(dá)1342萬億日元，占GDP超260%；通脹持續(xù)高企，日元匯率逼近160關(guān)口；老齡化導(dǎo)致勞動力嚴(yán)重短缺。

面對民生困境，她選擇以“中國威脅”凝聚民意，將臺海問題作為政治動員工具。

但這條路走不遠(yuǎn)，民調(diào)顯示，近半數(shù)日本民眾最關(guān)心物價和工資，“外交與安全”僅排第四。

若“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”無法兌現(xiàn)減稅承諾，反而因財(cái)政赤字推高進(jìn)口成本，支持率可能迅速崩塌。

而韓國的態(tài)度更顯現(xiàn)實(shí)，李在明政府不愿被綁上反華戰(zhàn)車，2月9日派高官赴北京磋商執(zhí)法合作，釋放明確信號：首爾要平衡，不要選邊。

就在美日軍演啟動當(dāng)天，王毅在廣州提出2026年APEC主題：“建設(shè)亞太共同體，促進(jìn)共同繁榮”。

這不是空話，而是對當(dāng)前局勢的系統(tǒng)回應(yīng)。

面對陣營對抗加劇、經(jīng)濟(jì)碎片化蔓延的趨勢，中國沒有陷入軍備競賽或輿論罵戰(zhàn)，而是通過多邊機(jī)制提供替代方案。

作為APEC東道主，中國全年將主辦約300場會議，覆蓋貿(mào)易、數(shù)字、綠色、糧食安全、中小企業(yè)等多個領(lǐng)域。

王毅提出的“一個目標(biāo)、兩條路徑、三個轉(zhuǎn)型”，核心是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，而非安全對立。

例如，推動《RCEP》與《CPTPP》對接，制定互聯(lián)互通升級版藍(lán)圖，構(gòu)建人工智能治理共識。

這些舉措直指亞太真正的痛點(diǎn)：增長乏力、供應(yīng)鏈斷裂、規(guī)則割裂。相比美日炒作“威懾”，中國聚焦“發(fā)展”，邏輯完全不同。

同時，中方對日政策保持高度連續(xù)性。無論誰在日本掌權(quán)，只要在臺灣問題上越線、在歷史問題上倒退，中日關(guān)系就不可能回暖。

高市早苗的勝選，讓日本加速滑向軍事化與陣營對抗。

美日軍演的“多個首次”，不是炫耀武力，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的實(shí)證。但歷史早已證明，靠制造外部敵人維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)，終將反噬自身。

王毅在廣州的講話，代表了另一種選擇：不回避挑戰(zhàn)，但拒絕被對抗邏輯綁架；堅(jiān)定捍衛(wèi)核心利益，同時為區(qū)域和平提供公共產(chǎn)品。

2026年是東京審判開庭80周年，也是APEC成立30余年來的又一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

東亞需要的不是新的“小北約”，而是能容納差異、化解分歧、共同發(fā)展的合作架構(gòu)。

真正的穩(wěn)定，從來不是靠軍演維持，而是靠克制、尊重與對歷史教訓(xùn)的銘記。中國的選擇，或許正是動蕩時代最稀缺的清醒。