2026年2月15日，慕尼黑的冬日風(fēng)依舊呼嘯，國(guó)際焦點(diǎn)卻聚焦在一場(chǎng)場(chǎng)外交“拉鋸戰(zhàn)”上。伴隨著為期兩天的慕安會(huì)落幕，世界看似輕描淡寫(xiě)地掠過(guò)這次年度盛會(huì)，但背后隱藏的暗流卻愈發(fā)洶涌。

美歐關(guān)系的裂痕似乎已經(jīng)成為新常態(tài)，而更令人關(guān)注的是中國(guó)外長(zhǎng)王毅在會(huì)上毫不留情地“點(diǎn)名批評(píng)”，敲響了全球博弈的警鐘。

慕安會(huì)這個(gè)多年來(lái)的國(guó)際舞臺(tái)，本應(yīng)是各方“擱置爭(zhēng)議、共謀安全”的地方。如今，卻變成了“大國(guó)打架場(chǎng)”。今年的會(huì)議，普遍認(rèn)為“美歐裂痕明顯”，分歧如同裂縫，不斷擴(kuò)散。

美國(guó)與歐洲的關(guān)系似乎陰云密布，而中國(guó)在這樣的大背景下，提供了截然不同的聲音。王毅的系列發(fā)言，將“警告”和“底線(xiàn)”兩個(gè)關(guān)鍵詞推到風(fēng)口浪尖。一邊，日方對(duì)中國(guó)的表態(tài)猶如拔劍雷霆，試圖在復(fù)雜的劃線(xiàn)中尋求一線(xiàn)“主動(dòng)”；一邊，沙利文的措辭不經(jīng)意間透露出“不尋?！钡囊馕丁坪?，西方內(nèi)部也在暗中糾結(jié)著“該怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)”。

這場(chǎng)戲的高潮，還是要回到王毅在第二天的慕安會(huì)演講中。他痛擊日本“背棄承諾”、復(fù)蘇軍國(guó)主義野心。近日，日本政治頻頻出手：去年11月，高市早苗發(fā)表了“臺(tái)海有事論”，將臺(tái)灣問(wèn)題與集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，明顯掀起了新一輪的“挑釁”。

中國(guó)多次要求其撤回，官方立場(chǎng)堅(jiān)決反對(duì)。更令人警覺(jué)的是，高市贏得眾議院選舉后，開(kāi)始著手修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，意在突破戰(zhàn)后和平憲法的束縛。從表面來(lái)看，日本似乎在“溫和”之下暗藏野心，就像一個(gè)試探底線(xiàn)的“棋手”。

王毅在會(huì)上的那番話(huà)擲地有聲：“如果日本要重走上個(gè)世紀(jì)的老路，只會(huì)自取滅亡?！边@句話(huà)如同重錘，擊中了那些試圖借臺(tái)海問(wèn)題變革戰(zhàn)略的日本。面對(duì)中國(guó)的警告，日本方面立刻通過(guò)外交渠道抗議，甚至在社交平臺(tái)發(fā)布聲明。

媒體評(píng)論也指出，日本的行為“慣用伎倆”，試圖在國(guó)際場(chǎng)合上制造“壓力”，推卸責(zé)任。其實(shí)，日本的動(dòng)作并不新鮮，“試探”早已成為其一貫策略。之前，在中國(guó)漁船被扣押事件中，日本不斷變換說(shuō)辭，試圖“擠出底線(xiàn)”，好讓自己在中日關(guān)系中占到有利位置。

日本是“嘴上喊著對(duì)話(huà)，行動(dòng)卻在打擦邊球”。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在會(huì)議上暗指中國(guó)，言辭中帶著明顯的挑釁味道。而在此之前，日本方面的“試探”還包括對(duì)中國(guó)的警告以及一些“軍事存在升級(jí)”動(dòng)作。

中國(guó)也沒(méi)有坐以待斃，外交部發(fā)言人林劍明確回應(yīng)：日方嘴上搞“對(duì)話(huà)”，手上卻在“搬弄是非”。他警告，日本的“兩面手法”只會(huì)讓自己陷入更大的困境。中國(guó)的立場(chǎng)一貫清晰：維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全底線(xiàn)，不會(huì)為外部壓力所動(dòng)搖。面對(duì)日本的“?；ㄕ小保袊?guó)已做好充分準(zhǔn)備。

全球安全格局深刻變化。日本在地緣政治中的角色正變得越來(lái)越復(fù)雜。它在一邊挑釁中國(guó)，試圖借助美國(guó)的羽翼去謀取更大的戰(zhàn)略空間；另一邊，又不得不面對(duì)中國(guó)的堅(jiān)決捍衛(wèi)。其背后隱隱傳遞出的是：日本試圖在“合作”與“對(duì)抗”的天平上尋找平衡，但無(wú)論如何，基本原則都在中國(guó)這邊。

談到中美關(guān)系，大家都在關(guān)注王毅提的“兩個(gè)選擇”——合作和對(duì)抗。美國(guó)方面表面裝出“愿意對(duì)話(huà)”的模樣，魯比奧在慕安會(huì)的發(fā)言亦傳出“管控分歧、避免沖突”的信號(hào)。

但細(xì)看國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際動(dòng)作卻像“一手推動(dòng)一手遏制”，背后隱藏著“策略調(diào)整”的玄機(jī)。特朗普的再次入主白宮，把美國(guó)帶回到“激烈競(jìng)爭(zhēng)”的軌道上，亂局似乎更難收拾。

令人不解的是，沙利文這個(gè)“關(guān)鍵人物”最近的表態(tài)格外“不同尋常”。他承認(rèn)“佩洛西竄臺(tái)”最初是“得不償失”，臺(tái)海局勢(shì)已變“不可逆”。更有趣的是，他批評(píng)特朗普政府對(duì)中國(guó)“加征關(guān)稅”太軟弱，把美國(guó)的“談判牌”削得一干二凈。

這樣的措辭——在以往的官方表態(tài)中少見(jiàn)——仿佛透露出美國(guó)內(nèi)部的焦慮和矛盾。是不是意味著美國(guó)正陷入“內(nèi)憂(yōu)外患”的困局？或許是“虛與委蛇”之后的一種策略調(diào)整。

這些不同的聲音在一定程度上反映出美國(guó)在華策略的搖擺。美國(guó)想用“韌性”維護(hù)全球霸權(quán)，但在面對(duì)中國(guó)堅(jiān)實(shí)的反制時(shí)，卻不得不更謹(jǐn)慎一些。

這一切的“紛爭(zhēng)”都圍繞著兩個(gè)關(guān)鍵詞：維護(hù)和開(kāi)放。王毅在慕安會(huì)上的警告很明確：“要談就要真心，要打就要舍得付出?！比毡咎岢隹棺h，只能算是“色厲內(nèi)荏”，根本撼動(dòng)不了中國(guó)維護(hù)核心利益的決心。

美國(guó)的策略變化，也未能改變中國(guó)“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的戰(zhàn)略基調(diào)。心中有底、手中有招，是中國(guó)應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜局勢(shì)的原則。