最近又看到一則消息，不知真假，但如果真是這樣，感覺我們在對待歷史問題上，還是有一定的求真務實的勇氣，是能正面之前一些認知錯誤，改變固有認知。這則消息說的是，歷史教材對以前敘述的所謂康乾盛世，移出教科書。

因為很多史料證明，指出康乾盛世，不過是被掩飾的盛世，只是少數(shù)滿清統(tǒng)治者的盛世，而底層老百姓食不果腹，衣不蔽體，這在張宏杰教授《饑餓的盛世》一書中，有詳細論證和描寫，當時的真實情況是，官場貪腐，民生凋敝，文化專制，禁錮思想，社會矛盾尖銳。

因為近年來史學標準更新，引起學者對這一歷史時期重新評估，促成了教科書對相關描述的調(diào)整，之前很多學者，是根據(jù)清朝留下的粉飾太平的官樣文字，來敘述康乾時期的社會狀況的，可是當時中西方交流，已經(jīng)非常頻繁，西方使團和學者看到的景象和滿清官方的記錄，反差極大。

我在前幾期說過，英國使團1793年，為乾隆皇帝祝壽來到中國，一則祝壽，二則展示西方文明成果，希望通商。在沿途，就發(fā)現(xiàn)在中國大地上，普通百姓生活困苦，與所謂的盛世描寫截然不同。

他們記載道，清朝官員雇了很多老百姓，上船為他們服務，這些人是如此消瘦，沒有一個營養(yǎng)良好的人，這些人每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然后煮水泡著喝，看不到任何人民豐衣足食，農(nóng)村富裕繁華的證明，到處是泥墻土屋，茅草蓋頂，目之所及，一片赤貧。

據(jù)史料記載，康乾時期嚴重的官場貪腐和土地兼并問題，導致了民生凋敝，乾隆時期人均糧食占有量，處于秦始皇以來的最低水平。物價飛漲，大量農(nóng)民淪為佃農(nóng)，社會矛盾加劇，已到臨界點，官府對付老百姓，無疑于對付牲口一樣，任意驅(qū)趕。

你說乾隆真的不知道當時的世界上發(fā)生了什么嗎？他太知道了，世界遠沒有大家想的那么封閉。戴逸先生說，乾隆在位60年，正好是英國經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)革命的全過程。他知道英國革命，也知道法國大革命，他讓和紳對馬嘎爾尼說，不許在中國境內(nèi)亂說世界上發(fā)生的事，唯恐引起中國人的反抗，他拒絕外國的一切進入到天朝，他們視民間社會的活力和自發(fā)精神為大清江山永固的敵人。

在思想文化上，更是推動文字獄，限制思想自由，對歐洲的啟蒙運動畏之如虎，乾隆在位期間，大型文字獄出現(xiàn)了130多件，小型的不計其數(shù)以，30余年的文字獄，把整個社會放進一個高壓鍋里，滅菌處理，全面清洗，消滅了一切自由思想，妄圖打造一個鐵桶一般的江山。民眾意志被剝奪得干干凈凈，這是被壓制得最萎靡不振的時代。饑餓、恐怖、僵化，這里成了他的盛世監(jiān)獄，從而使中國國民變得越加膽小，缺乏自尊心，自私、冷漠，對公共事務漠不關心。

在物質(zhì)上，更是匱乏的可憐，常年吃粗糧和青菜?？登觊g人口的增長，并不是盛世治理的成績，而是土豆和紅薯等，產(chǎn)量大，能果腹的物種傳入。即便如此，在青黃不接之時，老百姓仍要挖野菜才能活下去，民眾吃糠咽菜的記載比比皆是，一個中等農(nóng)戶一年所得總收入不過32兩白銀，而年支出，最低要35兩，也就是說，他們常年入不敷出，一旦遇到災荒，便立馬破產(chǎn)，賣兒賣女，十分普遍。

在精神上，更是強化禁錮，民眾權(quán)利被剝奪的一絲不剩，個人意志被壓制的最為靡弱，可以說，乾隆盛世，其實是一個饑餓的盛世，恐怖的盛世、僵化的盛世，是一小撮滿人對付億萬漢人的專制統(tǒng)治。自滿清征服以來，這個社會沒有絲毫的改善，社會沒有前進，甚至只有倒退。

當外面的世界，每天都在藝術和科學領域蒸蒸日上時，在這片大地上，大部分的人已退成了半野蠻人，如果這種統(tǒng)治，不那么密不透風，鐵板一塊，從西方涌來的文明浪潮，就可能自然的進入這片古老的土地。

可惜，正是因為他們控制的高效，造成了這個民族精神上的孱弱不堪，保守僵化，這不但是鴉片戰(zhàn)爭失敗的直接原因，更是鴉片戰(zhàn)爭以來中國在現(xiàn)代化道路上走得如此艱難，跌跌撞撞，蹣跚曲折的主要原因。

可是，乾隆死了二百年，仍然有人堅定的以為，只有以乾隆的風格和方法，才適合這片古老的土地。

近年來，學術界對盛世的定義和評價標準發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)而注重社會全面發(fā)展和普通民眾的生活狀況，由此才逐漸，對這個那個所謂的康乾盛世，重新評估，并展開反思。在世界大潮來臨時，他們做的不是學習，不是借鑒，而是故意封閉！