近日，湖北襄陽(yáng)女子陳梅（化名）在社交平臺(tái)實(shí)名發(fā)帖，控訴自己30年前上初二時(shí)遭生物老師高強(qiáng)（化名）強(qiáng)奸，1996年春節(jié)產(chǎn)下一名男嬰后，被對(duì)方謊稱孩子夭折悄悄抱走失聯(lián)。

近三十年過去，這份深埋心底的創(chuàng)傷始終無法釋懷，2025年，堅(jiān)信孩子仍在人世的陳梅，不僅采集自身DNA錄入全國(guó)尋親庫(kù)，更正式實(shí)名舉報(bào)高強(qiáng)的侵害行為，一邊為年少時(shí)的遭遇討公道，一邊全力尋找失散半生的骨肉，事件詳情曝光后，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。

據(jù)陳梅回憶，1995年，她年僅15歲，在棗陽(yáng)市某中學(xué)讀初二，高強(qiáng)當(dāng)時(shí)是該校的生物老師，剛畢業(yè)參加工作不久，曾教過她半年生物課。

“某天我去高強(qiáng)的宿舍談事，沒想到被他強(qiáng)行侵犯，當(dāng)時(shí)我年紀(jì)小，又害怕又無助，根本不知道該如何反抗，也不敢告訴家人和朋友?！标惷吩谂e報(bào)中表示，侵害發(fā)生后，她一直默默隱忍，不敢聲張，不久后便發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕。

由于當(dāng)時(shí)年紀(jì)尚小，加上身材瘦小、肚子不顯懷，身邊的家人、同學(xué)和朋友都沒有發(fā)現(xiàn)她的異常，陳梅也趁著這份“隱蔽”，繼續(xù)完成初中學(xué)業(yè)，期間高強(qiáng)偶爾會(huì)給予她少量生活費(fèi)，卻從未提及后續(xù)責(zé)任。

1996年正月初七，正值春節(jié)期間，陳梅在高強(qiáng)家中突然出現(xiàn)分娩反應(yīng)，高強(qiáng)母子見狀，先是叫來一位鄰居嘗試接生，但鄰居因擔(dān)心擔(dān)責(zé)不敢接手，隨后兩人便將陳梅送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院，最終她順利產(chǎn)下一名男嬰。

“孩子出生時(shí)很健康，唯一的特征就是右耳廓缺失，只有耳垂，我當(dāng)時(shí)還沒來得及好好抱抱他，就被高強(qiáng)抱走了?！标惷氛f，高強(qiáng)當(dāng)時(shí)以她還是學(xué)生、還要繼續(xù)上學(xué)為由，告訴她先將孩子送到其小姨家寄養(yǎng)，等合適的時(shí)候再帶回來。

可僅僅過了兩天，高強(qiáng)就告訴陳梅，孩子意外夭折，已經(jīng)被丟棄，年幼無知又膽小的陳梅，當(dāng)時(shí)沒有勇氣追問細(xì)節(jié)，只能被迫接受這個(gè)“事實(shí)”，之后便返回學(xué)校，讀完初三下學(xué)期后便外出打工謀生。

令人唏噓的是，事件發(fā)生后，陳梅與高強(qiáng)并未徹底斷絕聯(lián)系，反而維持了兩年多的交往，期間兩人還有書信往來，直到1998年，因陳梅家人反對(duì)，加上兩人矛盾漸增，才正式分手，此后各自成家，再無交集。

這近三十年里，陳梅組建了自己的家庭，也有了兩個(gè)孩子，但當(dāng)年被侵害、孩子被抱走的事情，始終是她心底無法磨滅的執(zhí)念?！拔医?jīng)常會(huì)夢(mèng)到那個(gè)孩子，總覺得他沒有死，高強(qiáng)是在騙我?！标惷氛f，隨著年紀(jì)增長(zhǎng)，尋找孩子、還原真相的想法越來越強(qiáng)烈。

2025年，陳梅終于下定決心追尋真相，她先是主動(dòng)聯(lián)系高強(qiáng)，以“想找回孩子”為由試探對(duì)方，可高強(qiáng)不僅不置可否，還當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)了當(dāng)年生子一事，態(tài)度的轉(zhuǎn)變讓陳梅更加堅(jiān)定了自己的判斷。

隨后，陳梅采集了自己的DNA信息，正式錄入全國(guó)尋親庫(kù)，希望能通過科技手段找到失散的兒子。與此同時(shí)，她決定實(shí)名舉報(bào)高強(qiáng)當(dāng)年的侵害行為，向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，指控高強(qiáng)涉嫌強(qiáng)奸、拐賣兒童，為自己年少時(shí)的遭遇討一個(gè)說法。

面對(duì)陳梅的舉報(bào)，高強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)全盤否認(rèn)，稱陳梅的指控都是“胡亂臆想”。高強(qiáng)表示，他當(dāng)年確實(shí)教過陳梅半年生物課，但兩人交往不多，直到1996年陳梅畢業(yè)后外出打工，兩人通過書信聯(lián)系，1997年陳梅回來后，兩人才確立戀愛關(guān)系。

“我們戀愛期間確實(shí)發(fā)生過性關(guān)系，但都是自愿的，根本沒有強(qiáng)奸這回事，更不存在生子、抱走孩子的情況。”高強(qiáng)說，1998年兩人因陳梅家人反對(duì)分手，如今陳梅突然提出這些指控，純粹是無中生有，他已經(jīng)以誹謗、名譽(yù)損害為由，向法院起訴陳梅。

為了尋找線索，陳梅還曾找到高強(qiáng)的小姨打聽孩子下落，老人在對(duì)話中稱，早年聽高強(qiáng)的母親提起過“高強(qiáng)與一個(gè)學(xué)生生了個(gè)娃”，但表示自己沒有見過孩子，也不知道孩子被送到了哪里。對(duì)此，高強(qiáng)表示，這段對(duì)話是陳梅誘導(dǎo)性提問所得，屬于斷章取義，不能作為證據(jù)。

記者了解到，2025年10月19日，陳梅以高強(qiáng)涉嫌強(qiáng)奸、詐騙、拐賣兒童為由報(bào)警，次日，棗陽(yáng)市公安局出具《不予立案通知書》，認(rèn)為該控告沒有犯罪事實(shí)，且已過追訴時(shí)效期限，決定不予立案。

2026年2月4日，襄陽(yáng)市公安局出具《刑事復(fù)核決定書》，進(jìn)一步明確調(diào)查結(jié)果：現(xiàn)有證據(jù)能夠證明高強(qiáng)與陳梅發(fā)生過性關(guān)系，但不能證實(shí)高強(qiáng)采取暴力、脅迫等非法手段違背陳梅意志發(fā)生性關(guān)系，不符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件；同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)也不能證實(shí)陳梅產(chǎn)下一子，無法證明高強(qiáng)存在拐賣兒童的犯罪事實(shí)；即便陳梅控告的事實(shí)存在，也已超過刑法規(guī)定的追訴時(shí)效，依法不能再追究高強(qiáng)的刑事責(zé)任，因此本案不符合立案條件。

對(duì)于警方的復(fù)核結(jié)果，陳梅表示，她接受法律關(guān)于強(qiáng)奸罪追訴時(shí)效的規(guī)定，但希望警方能在書面結(jié)論中明確查實(shí)的1995年兩人發(fā)生性關(guān)系時(shí)她尚未成年這一事實(shí)，避免自己被誤解為誣告。

目前，陳梅與高強(qiáng)均已采集血樣錄入全國(guó)尋親DNA庫(kù)，等待比對(duì)結(jié)果。與此同時(shí)，兩人互相起訴的案件正在審理中，陳梅起訴高強(qiáng)侵害自身權(quán)益，高強(qiáng)則起訴陳梅誹謗、損害其名譽(yù)，截至目前，案件尚未宣判。

“我不會(huì)放棄尋找孩子，哪怕只有一絲希望，我也要找到他。”陳梅通過社交平臺(tái)公開呼吁，希望1996年正月初七左右出生、右耳廓缺失的男子，能夠主動(dòng)前往全國(guó)尋親DNA庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，助力她完成尋親心愿，也讓這段跨越三十年的真相得以水落石出。

截至發(fā)稿，事件仍在進(jìn)一步推進(jìn)中，關(guān)于當(dāng)年的真相、孩子的下落，以及雙方訴訟的后續(xù)進(jìn)展，記者將持續(xù)關(guān)注報(bào)道。