文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

幾年前，烏克蘭的小澤，總統(tǒng)支持率也是達(dá)到了70%以上，現(xiàn)在回頭看，結(jié)果一目了然。既然這就是他們?nèi)嗣竦倪x擇，那就由他們所有人承擔(dān)。

2月8日，日本眾議院選舉落幕，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟大獲全勝。同一天，富士電視臺公布了一項在線民調(diào)結(jié)果，直接把這場勝利的“味道”給整變了。

當(dāng)被問到“高市勝選后，是否有必要改善中日關(guān)系”時，76%的受訪者干脆利落地選了“沒那必要”，只有24%的人覺得“應(yīng)該改善”。

這組數(shù)字像一盆冷水，澆醒了還指望日本政策回調(diào)的人，也徹底暴露了日本社會的現(xiàn)狀：對華強(qiáng)硬不再是政客的競選口號，而是被民意確認(rèn)的“政治正確”。

76%支持對華強(qiáng)硬，老右翼被罵成“親中左派”

2月8日開票，執(zhí)政聯(lián)盟（自民黨+日本維新會）一舉拿下352個議席，遠(yuǎn)超眾議院465席的三分之二門檻。

其中自民黨獨得316席，重回“一黨獨大”的巔峰狀態(tài)。高市贏了，贏得非常徹底，接下來修憲也好、強(qiáng)軍也罷，國會這關(guān)她基本是橫著走。

但問題恰恰出在這里。選舉過程中，她刻意回避了消費稅、黑金政治這些容易得罪選民的敏感話題，集中火力打民生牌、安全牌，順帶把“對華強(qiáng)硬”包裝成日本尊嚴(yán)的象征。

選民買賬了，不僅買賬，還把這筆賬記在心里，等著她兌現(xiàn)。

于是富士電視臺的民調(diào)一出，76%的人說“不用改善中日關(guān)系”，這已經(jīng)不是建議，是命令。

高市給自己挖了個坑：她靠煽動對華強(qiáng)硬上臺，現(xiàn)在民意反過來要求她必須一路硬到底，任何妥協(xié)、任何軟化，都會被視作背叛。

最能說明日本民意極端化的，是橋下徹的遭遇。這個名字老讀者應(yīng)該不陌生。2013年，橋下徹和石原慎太郎在釣魚島問題上做出了不當(dāng)發(fā)言，被咱中國點名拉黑，妥妥的極右標(biāo)志性人物。

13年后的今天，他在富士電視臺看到76%那組民調(diào)時，表情里混雜了一絲難以察覺的震驚和無奈。

就這一絲表情，他被日本網(wǎng)民網(wǎng)暴了。

罵他的話術(shù)整齊劃一：“不滿民意？”“富士電視臺親中實錘！”“親華政治的時代已經(jīng)結(jié)束了！”“這是國民對高市的擁戴！”

一個被中方拉黑了13年的右翼分子，因為沒當(dāng)場拍桌子叫好，就被扣上“親中左派”的帽子。

這件事的荒謬程度，恰恰丈量出日本輿論場的極端化已經(jīng)到哪一步：只要你不夠右，你就是左；只要你沒跟著罵中國，你就是親中。

橋下徹成了這輪民意狂歡里最先被獻(xiàn)祭的“老右翼”，他的遭遇給現(xiàn)在所有日本政客敲了個警鐘：誰敢對華露出一絲柔軟，誰就是下一個靶子。

76%支持率的來源，政客放狠話企業(yè)來買單

這76%不是天上掉下來的，是高市早苗一磚一瓦壘起來的。她自10月上臺后，干的最順手的一件事就是制造外部危機(jī)、收割內(nèi)部支持。

去年11月，她在國會答辯時拋出“臺灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)”；今年1月，她在電視節(jié)目里放話，說臺海動蕩時要“營救在臺日美人士”，甚至暗示會和美軍聯(lián)合行動。

勝選后又立刻表態(tài)要為參拜靖國神社“營造條件”，時間恰好卡在東京審判開庭80周年這個節(jié)骨眼上。每一步都是精準(zhǔn)踩雷，每一步都在給破壞中日關(guān)系。

咱中國當(dāng)然有反制：水產(chǎn)禁令、出口管制、赴日游客暴跌。

但高市的應(yīng)對方式不是反思、不是對話，而是把中方的反制包裝成“中國霸道”，把自己塑造成“受害者的保護(hù)者”。

這套輿論對日本國內(nèi)非常管用，年輕人覺得“硬氣”，老年人覺得“總算有個不磕頭的首相”，老少極右群體被她一口一口喂成了鐵盤。

但光靠煽動不夠，還得有土壤。

日本經(jīng)濟(jì)低迷了三十年，年輕人收入不漲、上升通道堵塞，傳統(tǒng)發(fā)展路徑走不通，人總要找出口宣泄。

民族主義是最便捷的那個出口：罵中國不用成本，還能獲得廉價的優(yōu)越感。

主流媒體常年渲染歷史摩擦、領(lǐng)土爭議，社媒又把政客的強(qiáng)硬言論碎片化傳播，理性聲音根本擠不進(jìn)去。

更要命的是，日本政壇的左翼、中左翼早就弱化到幾乎不存在，對右翼政策唯一能踩剎車的，只剩工商界。

但企業(yè)的聲音傳不到選民耳朵里，就算傳到，選民也會懟一句“你們勾結(jié)中國”。

這就引出一個極其荒誕的矛盾。

NHK和路透社最近都做了調(diào)查，約半數(shù)日本企業(yè)預(yù)測2026年對華業(yè)務(wù)將全年處于“凜冬”，近三分之二的企業(yè)對中日關(guān)系惡化帶來的沖擊感到恐懼。

豐田、索尼等大廠的對華業(yè)務(wù)已經(jīng)出現(xiàn)明顯下滑，稀土供應(yīng)鏈緊繃，旅游業(yè)蕭條還在持續(xù)?？墒沁@些企業(yè)的痛苦，不但換不來政客的政策回調(diào)，反而還要被自己國家的民眾罵“勾結(jié)中國”。

日本社會陷入了一個怪圈：政客在臺上放狠話撈政治資本，企業(yè)在臺下為這些狠話買單，買完單還要被自己人捅刀子。

是非顛倒到這個程度，已經(jīng)不是政策問題了，是精神結(jié)構(gòu)出了問題。

當(dāng)然也有四成企業(yè)表示已經(jīng)調(diào)整供應(yīng)鏈，把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到東南亞，認(rèn)為對華依賴沒那么高了。這部分?jǐn)?shù)據(jù)給了高市政府硬剛的底氣，讓她覺得自己賭得起。

但供應(yīng)鏈重組是需要時間和巨額成本的，短期內(nèi)東南亞根本吃不下日本轉(zhuǎn)移過來的全部產(chǎn)能，這個過程日本企業(yè)是咬牙硬扛，扛得住是英雄，扛不住就成炮灰。

最重要的是，就算這么調(diào)整了，沒有稀土終究是沒有稀土，可能因為有庫存強(qiáng)撐一陣，但撐不了太長時間。

贏了還不硬，那不就白贏了？

現(xiàn)在高市早苗面臨的局面是：民意把她架上去了，企業(yè)指著她罵娘，美國在那邊招手，中國在這邊冷眼。

她最好的出路其實是悄悄踩剎車，用“戰(zhàn)略模糊”糊弄過去，過去日本政客都是這么干的。

但她不行，她是靠“不搞曖昧、直接硬剛”上位的人，她的基本盤就認(rèn)這個。她只要稍微露出一點想改善關(guān)系的苗頭，橋下徹的今天就是她的明天。

所以你看，76%這組數(shù)據(jù)，既是她的政績，也是她的枷鎖。

民意狂歡最可怕的地方不是它現(xiàn)在有多狂熱，而是它剝奪了一個領(lǐng)導(dǎo)人做理性選擇的權(quán)利。

高市或許從來沒想過，自己有一天會被自己煽動起來的浪潮裹挾著，駛向一個根本不想去的方向。

日本現(xiàn)在正處在一個集體亢奮又集體焦慮的奇怪狀態(tài)里，明明國力在衰退，卻偏要裝出硬剛到底的姿態(tài)；明明需要鄰居的市場，卻偏要把鄰居當(dāng)敵人。

這場由政客點燃、民意助燃的野火，燒得最旺的地方，恰恰是日本自己的外交空間。

未來幾年，中日關(guān)系恐怕不會有好臉色看，而最先扛不住的，不會是習(xí)慣了緊縮的日本老百姓，而是那些一邊給政客交稅、一邊被市場拋棄的日本企業(yè)。

讀者朋友們，你們覺得日本這76%的強(qiáng)硬民意，能扛多久？當(dāng)中日經(jīng)貿(mào)的“痛感”徹底傳導(dǎo)到普通日本民眾的日常生活時，日本會妥協(xié)，還是變得更極端？

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
高市早苗勝選，東亞局勢將去向何處？
2026-02-11 23:19·北京日報