各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

留任首相之后，高市早苗非但沒有收斂，反而更加變本加厲？

她近期又開始把矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，強(qiáng)硬提出要解決北方四島問題，還點(diǎn)名要俄羅斯“歸還”這些島嶼，同時(shí)在國(guó)內(nèi)外局勢(shì)尚未平穩(wěn)的情況下，突然對(duì)我們中方釋放所謂的友好信號(hào)，還強(qiáng)調(diào)所謂對(duì)話不中斷。

她這前后反差極大的外交表態(tài)，當(dāng)然引起了各方的高度關(guān)注，尤其是在我們外交部和日本國(guó)內(nèi)政界的回應(yīng)相繼發(fā)出后，高市一系列舉動(dòng)的真實(shí)背景和潛在意圖，也隨之浮出水面。

日本今年大選過后，經(jīng)此一役，本想著高市能知道收斂些，可在國(guó)際上，她依然選擇了評(píng)論最多的打法，其中，第一個(gè)被她點(diǎn)名的就是俄羅斯。

她公開表示，俄羅斯與日本之間的北方四島問題拖了太久，為此她還搬出了二戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)80年的論調(diào)，主張俄羅斯把北方四島“還給”日本，并堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)這是為了日本國(guó)民能夠去那片土地進(jìn)行掃墓。

聽起來似乎像是站在普通民眾角度說話，但問題在于，這種說法本身就直接挑戰(zhàn)了二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)承認(rèn)的領(lǐng)土安排。

北方四島的問題并不新鮮，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本多次提出要解決這一爭(zhēng)議，而俄羅斯一貫明確回應(yīng)，說這些島嶼是蘇聯(lián)為了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利付出的代價(jià)所得，是二戰(zhàn)成果的重要組成部分。

蘇軍在二戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)攻占這些島嶼，是國(guó)際秩序重組的一部分，實(shí)際上也得到了多個(gè)國(guó)家的默認(rèn)，日本在宣布投降之后，失去了殖民地與一些戰(zhàn)后明確劃定不得擁有的領(lǐng)土，像千島群島、本州南部這些區(qū)域根本就不在日方向來的“四大島嶼”范圍之外。

現(xiàn)在高市一上來就提北方四島歸屬問題，無異于重新挑戰(zhàn)二戰(zhàn)戰(zhàn)后的政治成果。

不只是俄羅斯，其他一些曾經(jīng)參戰(zhàn)的國(guó)家對(duì)于二戰(zhàn)勝利果實(shí)的處置高度重視，這不僅是政治問題，更事關(guān)整個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的穩(wěn)定。

如果任何一個(gè)戰(zhàn)敗方在經(jīng)歷幾十年后開始重新盤算過去的領(lǐng)土問題，那后續(xù)將難以保證世界地緣政治不陷入更多沖突，所以俄羅斯對(duì)高市的這番話自然不會(huì)客氣，中方也很快跟進(jìn)表態(tài)，明確強(qiáng)調(diào)不能容忍任何關(guān)于挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的言論出現(xiàn)。

與此同時(shí)，這個(gè)突然對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬，卻又對(duì)中國(guó)釋放“善意”的日本新首相，并沒有真正贏得兩邊的好感，中國(guó)外交部在第一時(shí)間進(jìn)行了回應(yīng)，直接指出日本應(yīng)當(dāng)先撤回錯(cuò)誤言論，并恪守中日之間最好不動(dòng)搖的政治共識(shí)。

高市表面上的柔性言辭，并沒有掩蓋住在歷史和領(lǐng)土問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)，從中方角度來看，如果一個(gè)國(guó)家在歷史問題上始終不認(rèn)錯(cuò)、在現(xiàn)實(shí)外交上不斷試探邊界，再怎么喊友好都沒有實(shí)際意義。

畢竟，對(duì)外關(guān)系的互信，要建立在長(zhǎng)期遵守承諾和制度安排基礎(chǔ)上，而不是幾句“想溝通”就能解決的空話。

中日之間雖然也屬于經(jīng)濟(jì)體系中相互較為依賴的國(guó)家，但這也2并不意味著中方需要容忍挑釁性的外交動(dòng)作，特別是像高市這樣，通過炒作歷史爭(zhēng)議問題來激發(fā)國(guó)內(nèi)支持度的做法，實(shí)在是不可取。

對(duì)此，日本前首相石破茂，就一針見血地揭穿了高市早苗，并對(duì)她的路線表達(dá)了明確批評(píng)。

他指出，雖然自民黨贏得這次選舉獲得空前支持，但這并不代表可以在外交方面隨意發(fā)聲，更不能激化爭(zhēng)端，卻又裝作和平中立。

石破茂的話語雖然不多，卻直指要害，他代表的是一部分對(duì)“強(qiáng)硬政策”持謹(jǐn)慎態(tài)度的日本保守派，他們擔(dān)心高市不斷帶偏日本在亞太局勢(shì)中的角色定位。

實(shí)際上，從去年開始，日本已經(jīng)在逐步調(diào)整其安全政策，從防衛(wèi)費(fèi)比例的上升，到《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等文件的出臺(tái)，再到與外部國(guó)家的軍事合作越來越頻繁。

表面看起來是為應(yīng)對(duì)地區(qū)安全態(tài)勢(shì)，實(shí)際上在某些聯(lián)盟推動(dòng)下出現(xiàn)了突破戰(zhàn)后防衛(wèi)憲法框架的趨勢(shì)，這也解釋了為什么，許多國(guó)家對(duì)日本是否真正去軍事化始終持保留態(tài)度，而高市的留任給這種趨勢(shì)添了一把火。

更值得關(guān)注的，是中俄兩國(guó)在對(duì)日問題上的協(xié)調(diào)動(dòng)作，今年中俄兩軍在遠(yuǎn)東和海上的聯(lián)合行動(dòng)頻率明顯提升，還進(jìn)行了多次戰(zhàn)略轟炸機(jī)繞飛演練。

再加上兩國(guó)在上合組織平臺(tái)上的高頻度互動(dòng)，足以看出，在歷史問題上，中俄的合作立場(chǎng)日漸穩(wěn)固，俄羅斯對(duì)北方四島表態(tài)不變，中國(guó)則堅(jiān)持四個(gè)中日政治文件的底線要求，背后反映的是大國(guó)之間對(duì)維護(hù)歷史成果的共識(shí)。

而在高市表面釋放“善意”的同一時(shí)間，美國(guó)方面也傳出值得注意的信號(hào)，在去年的珍珠港紀(jì)念日那天，美國(guó)駐華使館也罕見表示將“擊退任何威脅美國(guó)利益的敵人”。

雖然一向是對(duì)日本態(tài)度友好的美方，但選擇當(dāng)天強(qiáng)調(diào)“珍珠港”幾個(gè)字的歷史意義，也難免讓人聯(lián)想其對(duì)日本歷史行為的警惕還未完全卸下，從中多少也能看出，美國(guó)與日本的合作雖密切，但在一些歷史角度上，美國(guó)依然有自己的立場(chǎng)。

那由此看來，高市這番與言論相悖的行為，很難說是有效的平衡策略，才剛留任，如果她就一再次嘗試碰觸這些高敏感區(qū)域，那其后果就是外交壓力越來越大，國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音也隨之增強(qiáng)。

石破茂的警告其實(shí)出得很及時(shí)，很多人可能認(rèn)為，自民黨掌握了絕對(duì)多數(shù)就有了與世界互動(dòng)的底氣，但如果沒有處理復(fù)雜國(guó)際關(guān)系的耐心與策略基礎(chǔ)，任何一次強(qiáng)硬發(fā)言都可能成為引爆地區(qū)矛盾的導(dǎo)火索。

從聯(lián)合國(guó)憲章部分條款可以看出，即使是“戰(zhàn)后七十多年”的今天，國(guó)際社會(huì)依然保有在特定情況下對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)采取特別措施的法律空間，這種機(jī)制本身，就是為了防止歷史的悲劇重演。

如果高市不能充分認(rèn)知到這一層，那么她執(zhí)政的任期內(nèi)，日本的對(duì)外局勢(shì)只會(huì)更為緊張。

其實(shí)，相比起外交上可有可無的強(qiáng)硬姿態(tài)，目前日本社會(huì)真正關(guān)心的問題，依然是怎么恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、改善生活，而不是再一次被領(lǐng)進(jìn)一條危險(xiǎn)的道路。

在位如果不給民眾謀福利，那高市早苗，也就沒有再留任下去的意義了。