泰國大選的結果還沒有完全出爐，但根據目前的計票進度與預測，總理阿努廷所在的泰自豪黨，將出人意料地成為議會最大黨，而且其領先的幅度也很大，簡直是大贏特贏。

在500個下議院席位中，泰自豪黨目前贏得了193個席位，人民黨為118個，為泰黨為74個。而在2023年的大選中，三個黨派的席位分別是71個、151個、141個。（注，這些數據后續(xù)還會有變化，我們以當前數據為準，進行分析）

泰自豪黨成為了最大贏家，席位上漲了122個；為泰黨成了最大輸家，席位數下降67個。

對選舉的預測結果，看起來與選前的民意調查數據是大相徑庭的。

選前幾乎所有的民調都顯示，人民黨的支持率大幅領先10多個百分點，其次才是泰自豪黨。

不過，在我仔細分析了數據之后，發(fā)現民調與選舉結果，卻是大致吻合的。

因為這些民調，顯示的都是政黨支持率，即選民們對政黨政策的總體支持率，而不是對400個小選區(qū)內民意調查的匯總分析。

我們知道，泰國議會選舉實行小選區(qū)制與比例代表制的混合制度。500個席位中，400個席位由小選區(qū)產生，100個席位由各個政黨按照政黨票得票率進行分配。

而在政黨票的得票率中，人民黨的得票率為29.69%，泰自豪黨的得票率為18.08%，人民黨領先泰自豪黨12個百分點左右。這樣的政黨票得票率結果，與選前大多數民意調查所反映政黨支持率，大致印證吻合。

然而，在泰國，很奇怪的一點是，雖然人民黨的政黨票支持率大幅領先于泰自豪黨，但是在小選區(qū)票中，泰自豪黨的小選區(qū)票總體得票率卻為29.93%，人民黨則為23.54%，泰自豪黨還領先了6.5個百分點左右。就是這領先的6.5個百分點，使得泰自豪黨的席位數，大幅領先了人民黨62個百分點左右。

為什么會出現這種倒掛情況，而且倒掛得還這么厲害？

在假設選舉總體上公平公正的情況下，這就說明選民們雖然在總體上更傾向于支持人民黨的政策綱領，但是他們卻不支持人民黨所提名的選區(qū)候選人。

與泰自豪黨這種保王氣息非常濃、有著軍方背景的政黨相比，人民黨確實是一個非常年輕化的政黨，有著大量初出茅廬的候選人?？赡苷沁@種年輕化，使得選民們對人民黨的候選人沒有足夠的信心。

泰自豪黨在此次選舉中，也受益于與柬埔寨的邊境沖突。泰國人的民族主義被徹底激發(fā)了出來，民族主義是泰自豪黨在競選活動中的王牌，他們所提出的選區(qū)候選人，也是如此。泰自豪黨候選人指責人民黨與為泰黨候選人不愛國、不愛王、不愛軍的聲音，不絕于耳。

另外，投票率從上次選舉的75%下降到了此次的65%。我們可以合理的認為，上一次投了票，而沒有參加此次投票的，主要便是為泰黨與人民黨的支持者。在兩次選舉期間，為泰黨的兩任總理，賽塔與佩通坦，均被憲法法院解職。而人民黨的前身遠進黨更是被憲法法院解散，皮塔也被禁止從政，黨首納塔朋也可能會在不久的將來被禁止從政。這些事情，都會影響到人民黨與為泰黨的支持者，使得他們對現狀感到失望無助，因而不參與投票。而另一方面，此次選舉是受民族主義驅動的，所以泰自豪黨的支持者們，會有著很高的投票熱情。上一次選舉中，泰自豪黨的政黨票得票率還不到3%，這次就來到了18%左右。

納塔朋在去年九月選擇與阿努廷戰(zhàn)術性結盟，讓其出任總理，也是降低人民黨支持者投票率的重要原因。許多人雖然仍然支持人民黨，但是他們卻不愿支持納塔朋，所以不參與投票。

因而，雖然在政黨票中，人民黨仍然領先第二名12個百分點，是泰國最受歡迎的黨派，與民調也契合。但在選區(qū)票中，卻落后于第一名6.5個百分點。

如果泰國實行的是以色列、德國、捷克等議會制國家的制度，那么此次選舉中，人民黨就會成為當之無愧的最大黨了。當然，如果泰國實行的是英國、加拿大等國的制度，那么人民黨的席位占比，就還會下降。

另外，還有許多人民黨候選人，包括黨首納塔朋在內，都已經被泰國國家反腐敗委員會（NACC）的提告到法院了。所調查的內容與“藐視君主”有關，而與腐敗無關。如果最后這些人被認定違反法律道德之類，那么他們也會失去議員職務，屆時，人民黨的席位數，還得減少十幾個，作為人民黨的黨首，納塔朋可能會被禁止從政。

無論是NACC，還是EC（選舉委員會）、CC（憲法法院）以及議會上院，其實都是顯著地傾向于泰自豪黨的。這些機構中的任意一個，都夠人民黨喝一壺。

目前，泰國境內出現了許多要求重新計票的示威活動，示威者們主要是人民黨的支持者，他們認為某些選區(qū)的計票存在不規(guī)范、不透明的情況。

面對這些示威活動，阿努廷說：“我告訴官員們，應該理解示威者，必須要帶著對公眾的尊重，柔和地處理這些示威。人民有權站出來，并在法律的框架內提出訴求。”

前總理阿披實則呼吁選舉委員會盡快公開投票與計票數據，是騾子是馬，就拉出來溜溜，讓人看一看。倘若是馬，那么可以盡快平息示威，如果真的是騾子，那就重新計票。阿披實說：這一次的情況比買票還要嚴重，所以我希望選舉委員會能立即澄清這些事。

不過，對選舉的質疑，目前主要針對部分選區(qū)。人民黨高層目前也表示，雖然參與示威的主要是其支持者，但是人民黨本身，與示威活動無關。但另一方面，納塔朋卻表示：“我們可以接受敗選，但不能接受被欺騙。”而曼谷，有大量的人民黨支持者。搞不好，示威活動的規(guī)模，會越來越大。