日本眾議院提前選舉在即，自民黨內(nèi)部的政治風(fēng)向呈現(xiàn)出右傾趨勢。首相高市早苗憑借強(qiáng)硬的右翼演講風(fēng)格掀起所謂“高市旋風(fēng)”，成為黨內(nèi)候選人爭相邀請(qǐng)的助選“選舉招牌”，其激進(jìn)的政治主張?jiān)谶x戰(zhàn)中持續(xù)發(fā)酵。而此前與高市政權(quán)保持距離的石破茂，對(duì)這一現(xiàn)象發(fā)出尖銳質(zhì)疑，直言“難道日本民眾都喜歡這種大政翼贊會(huì)風(fēng)格？”，直指高市所代表的政治傾向暗藏軍國主義回潮風(fēng)險(xiǎn)，可謂是一針見血。

高市早苗成為自民黨選戰(zhàn)核心招牌，作為日本右翼保守勢力的核心代表，其上臺(tái)本身就是日本政治整體右傾化的結(jié)果，而在此次選戰(zhàn)中，她憑借極具煽動(dòng)性的演講風(fēng)格吸引數(shù)千民眾到場，成為黨內(nèi)助選的“香餑餑”，岸田文雄、菅義偉等前任首相雖也參與助選，卻難掩高市的核心地位。自民黨相關(guān)人士透露，黨內(nèi)候選人紛紛向高市靠攏，甚至取消了對(duì)石破茂的助選邀約，擔(dān)心其與高市的立場分歧影響選情，這一現(xiàn)象既凸顯了高市在當(dāng)前自民黨內(nèi)的影響力，也反映出右翼激進(jìn)路線在選戰(zhàn)中的短期吸引力。

為迎合選情與聯(lián)合執(zhí)政的日本維新會(huì)的右翼立場，高市早苗在助選活動(dòng)中持續(xù)釋放激進(jìn)政策信號(hào)，其主張與二戰(zhàn)期間的“大政翼贊會(huì)”式政治有著高度相似性。她高調(diào)宣稱推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)“入憲”，揚(yáng)言要修改《憲法》明確自衛(wèi)隊(duì)的法律地位；此前還公然將“臺(tái)灣有事”定義為日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，試圖突破日本“專守防衛(wèi)”的憲法底線，甚至推動(dòng)防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重提前實(shí)現(xiàn)2%的目標(biāo)，松綁武器出口限制，一系列舉措直指顛覆日本戰(zhàn)后的安保體系。在歷史問題上，高市長期否定“村山談話”，質(zhì)疑歷史教科書中對(duì)侵略史實(shí)的記述，多次參拜靖國神社，其政治主張與“大政翼贊會(huì)”宣揚(yáng)的極端民族主義、服務(wù)于對(duì)外擴(kuò)張的政治邏輯一脈相承。

石破茂的質(zhì)疑，正是對(duì)這種危險(xiǎn)政治傾向的直接警示?！按笳碣潟?huì)”作為二戰(zhàn)期間日本軍國主義的核心動(dòng)員組織，曾通過解散所有政黨、壓制異見實(shí)現(xiàn)“舉國一致”，成為日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭的政治工具，其代表的專制、激進(jìn)路線在日本戰(zhàn)敗后被徹底廢除，卻成為日本右翼勢力妄圖復(fù)活軍國主義的思想源頭。石破茂并非首次對(duì)高市提出批評(píng)，此前他就曾公開指責(zé)高市的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論導(dǎo)致中日關(guān)系惡化，卻遭到右翼輿論的圍攻，被指責(zé)“背后放冷槍”。

此次他以“大政翼贊會(huì)風(fēng)格”直指高市的政治本質(zhì)，更是借二戰(zhàn)歷史敲響警鐘——在他看來，高市憑借強(qiáng)硬姿態(tài)制造政治狂熱，以民族主義情緒凝聚支持，實(shí)則是在重走壓制異見、煽動(dòng)極端的老路，而這種路線一旦抬頭，將讓日本再次陷入歷史的暗礁。事實(shí)上，高市早苗的“選舉招牌”效應(yīng)，背后是日本政壇的右翼合流與中間力量的式微。自民黨與公明黨長達(dá)二十余年的執(zhí)政聯(lián)盟破裂后，高市選擇與激進(jìn)右翼的日本維新會(huì)組建“右翼軸心”，為換取合作不惜在修憲、安保等核心議題上不斷讓步，使得日本政治中軸線持續(xù)右移。