大家好，我是小漢。

一次握手，真能撬動冰封的中日關(guān)系嗎？

2026年2月10日，在廣州舉行的APEC高官會上，日本外務(wù)省經(jīng)濟(jì)局審議官渡邊滋與中國外交部長王毅握了手。

畫面很短，動作很常規(guī)，兩人只是在會場通道擦肩時簡單致意。

但日本共同社等媒體立刻將其解讀為“對華接觸信號”，甚至用“破冰”來形容。

幾乎同一時間，中方宣布王毅將赴德國出席慕尼黑安全會議。

日方也確認(rèn)外相茂木敏充、防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎將參會。

中日高層將在同一場合出現(xiàn)，會面可能由此浮出水面。

但現(xiàn)實沒那么樂觀，過去三個月，中日關(guān)系因高市早苗政府的一系列言行持續(xù)降溫。

她勝選后雖稱“愿與中方對話”，卻始終未撤回“臺海有事即日本有事”的言論，還計劃為參拜靖國神社“營造國際理解”。

這不是加碼，是守底線。

很多人把廣州那次握手看得太重，其實它連“接觸”都算不上。

渡邊滋是經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員，級別不高，職責(zé)限于APEC經(jīng)貿(mào)議題。

他與王毅的互動，屬于多邊會議中的常規(guī)寒暄，既非安排好的雙邊會談，也未涉及任何實質(zhì)內(nèi)容。

真正值得注意的是，日方主動向媒體強(qiáng)調(diào)“握了手”，這種細(xì)節(jié)放大，更多是給國內(nèi)看的。

高市早苗剛贏得眾議院316席，創(chuàng)下自民黨史上最高紀(jì)錄，這場勝利被右翼視為對其強(qiáng)硬路線的認(rèn)可。

但硬撐姿態(tài)的同時，日本經(jīng)濟(jì)正承受巨大壓力。

日元兌美元跌至1990年以來最低，進(jìn)口成本飆升，而日本高度依賴能源、糧食、原材料進(jìn)口。

更關(guān)鍵的是，中國市場對日本企業(yè)至關(guān)重要，三萬家日企在華運營，高端制造、電子、汽車等行業(yè)深度嵌入中國供應(yīng)鏈。

一旦中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步惡化，日本工商界很可能集體反撲。

于是，日方開始釋放“接觸”信號，試圖營造“對話渠道仍在”的假象。

這不是談判條件，是基本前，沒有這個，再多握手也只是表演。

事實上，中方對日策略非常清晰：不主動斷交，也不輕易松口。

限制軍民兩用物項出口、減少航班、發(fā)布旅游預(yù)警，這些措施既傳遞壓力，又留有余地。

目的不是逼日本低頭，而是讓其意識到：挑釁中國核心利益，必須付出代價。

值得補(bǔ)充的是，這種“精準(zhǔn)反制”背后，是中國對日本社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)命脈的深度了解。

比如，日本中小企業(yè)對華依賴度極高，很多“隱形冠軍”企業(yè)靠中國訂單維持運轉(zhuǎn)。

一旦供應(yīng)鏈中斷，不僅大企業(yè)受損，地方經(jīng)濟(jì)也會連鎖崩塌。

中方的措施看似溫和，實則直擊要害，既避免全面對抗，又確保日方感受到真實痛感。

慕尼黑安全會議將于2月中旬召開，王毅將出席并發(fā)表演講，日方派外相茂木敏充和防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎同行。

從人員配置看，理論上存在外長會晤的窗口，但實際操作難度極大。

茂木敏充確實比高市溫和，他多次擔(dān)任外相，熟悉對華事務(wù)，在歷史問題上相對克制，從未參拜靖國神社。

相比之下，小泉進(jìn)次郎是典型右翼政客，頻繁炒作“中國威脅”，多次參拜靖國神社，中方與其接觸意愿幾乎為零。

即便會面發(fā)生，也只可能是王毅與茂木之間的有限交流，且大概率僅限于禮節(jié)性寒暄。

更重要的是，慕尼黑安全會議本質(zhì)是西方主導(dǎo)的安全論壇，議題聚焦軍事對抗與聯(lián)盟政治。

中方在此類場合與日方互動，極易被解讀為默許其安全立場。

尤其當(dāng)前日本正加速推進(jìn)修憲、擴(kuò)軍、強(qiáng)化美日同盟，甚至計劃將臺海納入聯(lián)合作戰(zhàn)預(yù)案。

在這種背景下，中方若貿(mào)然與日方高層會面，等于變相承認(rèn)其安全敘事的合法性，這顯然不符合中方戰(zhàn)略利益。

此外，高市早苗3月將訪美，意圖在特朗普4月訪華前協(xié)調(diào)對華政策。

此舉暴露其真實意圖：并非真心改善對華關(guān)系，而是借中美博弈謀取戰(zhàn)略籌碼。

中方對此心知肚明，所謂“對話開放”，不過是為國內(nèi)政治造勢的說辭。

只要日方不糾正根本性錯誤，任何場合的會面都缺乏實質(zhì)意義。

還有一個容易被忽略的細(xì)節(jié)：慕尼黑會議期間，美方通常會主導(dǎo)議程，日方往往配合演出。

若中日在此時會面，很容易被納入“美國主導(dǎo)的對華圍堵”敘事框架，中方顯然不愿落入這一陷阱。

因此，即便技術(shù)上可行，政治上也不劃算。

如果說慕尼黑只是試探，那么2026年11月在深圳舉行的APEC領(lǐng)導(dǎo)人會議，才是決定中日關(guān)系走向的關(guān)鍵節(jié)點。

作為東道主，中國有責(zé)任推動會議取得成果。

高市早苗若希望實現(xiàn)任內(nèi)首次對華首腦會晤，深圳幾乎是唯一現(xiàn)實機(jī)會。

但機(jī)會能否兌現(xiàn)，取決于未來幾個月日方的實際行動。

目前來看，高市政府尚未展現(xiàn)出糾錯誠意。

盡管她在勝選后改口稱“堅持戰(zhàn)略互惠”，但修憲議程照舊推進(jìn)，國會超八成新議員支持將自衛(wèi)隊寫入憲法第九條。

這意味著日本可能徹底擺脫“和平憲法”約束，走上軍事正?；缆?，此舉不僅挑戰(zhàn)中方底線，也動搖戰(zhàn)后亞太秩序，勢必引發(fā)多方反彈。

中方對此已有充分準(zhǔn)備，當(dāng)前對日出口管制僅針對軍民兩用物項，尚未觸及稀土、原料藥、化肥等關(guān)鍵領(lǐng)域。

以原料藥為例，日本50%以上依賴中國供應(yīng)，部分抗生素原料幾乎100%來自中國。

若全面斷供，日本醫(yī)療體系將面臨癱瘓風(fēng)險。

再如稀土，日本高端電子、電機(jī)產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴中國重稀土。

一旦斷供，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈可能一夜崩塌。

更關(guān)鍵的是，中日經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不對稱。

日本對華出口占其總出口17.6%，進(jìn)口占比22.5%；而中國對日貿(mào)易僅占自身外貿(mào)總額約5%。

若關(guān)系徹底惡化，日本GDP或損失10%，中國影響不足1%，這種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，使得中方在博弈中占據(jù)主動。

高市早苗或許以為，靠幾次外交“小動作”就能緩和局勢。

但中方清楚，真正的轉(zhuǎn)機(jī)不在握手次數(shù)，而在政策轉(zhuǎn)向。

11月APEC峰會能否成為破局契機(jī)，答案不在深圳，而在東京，取決于高市是否愿意放棄錯誤路線，回到正確軌道。

還需看到，APEC本身是經(jīng)濟(jì)論壇，不是解決政治爭端的平臺。

中方多次強(qiáng)調(diào)，不會讓APEC變成日方“修復(fù)形象”的工具。

如果高市想借深圳峰會實現(xiàn)首腦會晤，就必須提前拿出誠意行動，而非臨時抱佛腳。

否則，即便雙方領(lǐng)導(dǎo)人同處一室，也可能形同陌路。

眼下，中日關(guān)系處于一個危險的十字路口。

日方釋放的每一個信號，中方都在冷靜評估；中方采取的每一項措施，日方也在緊張研判。

廣州的握手或許是一次試探，慕尼黑的偶遇或許是一次鋪墊，但真正的考驗，還在后頭。

高市早苗若真想推動兩國關(guān)系“柳暗花明”，光靠口頭表態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

她需要做的，不是在媒體面前喊“愿對話”，而是在實際行動中證明誠意，撤回涉臺言論，停止參拜靖國神社，放棄修憲擴(kuò)軍路線。

否則，所謂的“破冰”，不過是冰面上的一道幻影，轉(zhuǎn)瞬即逝。

中日關(guān)系的大門沒有上鎖，但鑰匙在日方手中。如果這次還不抓住機(jī)會，下一次，可能就真的關(guān)上了。

對普通民眾而言，最直接的感受或許是：

春節(jié)去不了大阪逛心齋橋，孩子用的日本奶粉價格翻倍，工廠里的日本設(shè)備維修周期變長……

這些看似遙遠(yuǎn)的政治博弈，最終都會落在生活的細(xì)節(jié)里。