香港法院剛剛把黎智英判了20年，英國(guó)那邊轉(zhuǎn)身就宣布放寬BNO簽證政策。

一個(gè)是被稱(chēng)作“煽暴教父”的新聞大亨鋃鐺入獄，一個(gè)是昔日宗主國(guó)翻舊賬般地“敞開(kāi)大門(mén)”。

不少朋友心里直犯嘀咕：這兩件事，怎么像是串通好了的上下句？

那英國(guó)到底是在“庇護(hù)自由”，還是忍不下這口氣，借放“蟑螂”出走給我們添堵？

黎智英案判決

2月9日上午10點(diǎn)，香港法院正式宣判：黎智英因“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”與“發(fā)布煽動(dòng)刊物”等多項(xiàng)罪名，獲刑20年。

這不是一紙輕飄飄的口頭控告，而是長(zhǎng)達(dá)855頁(yè)的理由書(shū)寫(xiě)定的結(jié)果。

在這場(chǎng)持續(xù)156天的司法程序中，檢方共提交2220份證物，逐一喚醒公眾記憶。

昔日《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》如何一邊販賣(mài)情緒，一邊拿“人權(quán)自由”當(dāng)擋箭牌請(qǐng)外力干預(yù)中國(guó)事務(wù)。

黎智英不僅是幕后出資人，更是“反中亂港”的操盤(pán)手。

他指揮編輯制造情緒爆點(diǎn)，公開(kāi)登載呼吁外國(guó)對(duì)華制裁的文章。

華盛頓、倫敦走廊間的冷氣，還沒(méi)等官方吹到香港，他倒先熱身操練了好幾年。

同案被告中，有8人共計(jì)獲刑6年3個(gè)月至10年不等，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》三家相關(guān)公司也各被勒令繳納罰金300萬(wàn)港元。

這場(chǎng)審判真正點(diǎn)明了一個(gè)事實(shí)：在特區(qū)社會(huì)里，新聞自由從來(lái)都不等于煽動(dòng)免罪，政治立場(chǎng)也不是司法的護(hù)身符。

當(dāng)然，西方那一套劇本也沒(méi)落下。

英國(guó)外交大臣第一時(shí)間發(fā)布聲明，呼吁“立即釋放黎智英”，言辭義正詞嚴(yán)，仿佛在為人權(quán)站臺(tái)。

只不過(guò)，這句“人道呼吁”的背后，是對(duì)證據(jù)流程一字未提的有選擇性失明。

香港律界人士早已指出，案件在程序上完備無(wú)缺，公開(kāi)審訊、當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)充足，如此重判，恰是對(duì)法治理念的最深層致敬。

更有趣的是，香港本地市民并未隨西方起舞，反倒支持聲音一片。

不少工會(huì)與基層團(tuán)體公開(kāi)發(fā)聲，認(rèn)為這是香港“打掃屋子”的必要一步。

站在他們立場(chǎng)看，黎智英的落網(wǎng)，不是自由的熄燈號(hào)，而是秩序的重建章。

英國(guó)BNO新政

話(huà)音未落，英國(guó)政府那邊就火速官宣：將放寬BNO簽證政策，打算允許1997年前未滿(mǎn)18歲的港人獨(dú)立申請(qǐng)，預(yù)計(jì)五年內(nèi)吸納2.6萬(wàn)人。

別看數(shù)量不大，正好對(duì)應(yīng)黎智英案判決當(dāng)周的新熱度。

站在政客立場(chǎng)，這一手打得挺有“回敬”的意思。

但真心要問(wèn)一句：英國(guó)這份“同情”，到底有幾分是為了港人，有幾分是給自己經(jīng)濟(jì)局勢(shì)找個(gè)臺(tái)階下？

英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局預(yù)估，2025年的GDP增速僅為1%。

脫歐后財(cái)政吃緊，勞動(dòng)力缺口越拉越大，光靠東歐來(lái)的工程師、南亞來(lái)的Uber司機(jī)，解決不了倫敦食宿通脹與缺工危機(jī)。

于是，這一群熟語(yǔ)言、懂規(guī)則，甚至還帶著資產(chǎn)的香港人，自然成了“香餑餑”。

難怪有網(wǎng)友笑稱(chēng)，這BNO政策，披著道義的馬甲，實(shí)則是在“割韭菜式移民”。

說(shuō)是開(kāi)放，實(shí)則設(shè)置重重門(mén)檻——英語(yǔ)B2等級(jí)、年收入門(mén)檻1.257萬(wàn)英鎊，這兩項(xiàng)挑戰(zhàn)已經(jīng)擋住超過(guò)七成申請(qǐng)人。

不僅如此，許多通過(guò)審核的港人到了英國(guó)后，生計(jì)難撐，只能在中餐館端盤(pán)子、快遞站打雜。

去年在社交平臺(tái)上冒出來(lái)的“回流潮”就是最好說(shuō)明——不是香港人不想“潤(rùn)”，是真的“不好混”。

《南華早報(bào)》的調(diào)查顯示，多數(shù)BNO持有人都在抱怨自己被“宣傳誤導(dǎo)了”，以為是“人權(quán)綠卡”，實(shí)際是“中產(chǎn)陷阱”。

他們感受到的，不是自由的海風(fēng)，而是現(xiàn)實(shí)的逆風(fēng)。

在現(xiàn)代英國(guó)，“自由的盡頭是生存”，這話(huà)一點(diǎn)都不夸張。

中方的反應(yīng)也并不手軟。

英國(guó)此舉公然違背《中英聯(lián)合聲明》備忘錄，是實(shí)打?qū)嵉母缮嬷袊?guó)內(nèi)政。

而且，哪國(guó)不把國(guó)家安全問(wèn)題放在最高等級(jí)？美國(guó)人為一條推文就能被控“煽動(dòng)叛國(guó)”，英國(guó)憑啥對(duì)香港的法治指手畫(huà)腳？

港人更清楚什么叫“未來(lái)”

英國(guó)放開(kāi)BNO通道，確實(shí)起到了一個(gè)“凈化”作用：不少反中亂港分子真的打包離場(chǎng)，從街頭到網(wǎng)上，一些尖銳燥動(dòng)的聲音不再占據(jù)主流。

也因?yàn)檫@些“蟑螂手足”遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，香港社會(huì)的治理成本被默默減輕了。

某種意義上，這一波“潤(rùn)英潮”反倒幫香港松了綁。

穩(wěn)定不是用嘴說(shuō)，是用秩序筑的。

只要社會(huì)安定，哪怕風(fēng)吹又浪打，香港人依舊能靠干勁與才華打贏(yíng)世界商戰(zhàn)。

或許有人還記得，那句港人“離港即失發(fā)展機(jī)會(huì)”的調(diào)侃。

現(xiàn)在，這一說(shuō)法已經(jīng)從社交帖子變成現(xiàn)實(shí)觀(guān)察。

港漂們?cè)谟⑷兆硬缓眠^(guò)，身邊親友便成了活廣告——走了再回來(lái)，機(jī)會(huì)沒(méi)了、房?jī)r(jià)漲了、信任斷了，留下的人反倒獲利最多。

這不是什么政治投機(jī)，是人心的理性選擇。

中央政府近年來(lái)不斷強(qiáng)調(diào)“愛(ài)國(guó)者治港”原則的底線(xiàn)意義。

借助黎智英案這樣的標(biāo)桿事件，香港法治已從“止暴治亂”的臨時(shí)措施，躍升為常態(tài)制度機(jī)制。

重要的是，大多數(shù)港人正重新找回身份認(rèn)同。

不是用旗幟、口號(hào)去標(biāo)榜身份，而是靠親身實(shí)踐感受——這座城市，只有回歸祖國(guó)大局，才能繼續(xù)閃耀全球。

至于那些漂流海外的“手足兄弟”，穿著羽絨服吹倫敦夜風(fēng)的時(shí)候，可能也在懷念香港那碗云吞面背后的熱氣。

黎智英這樁案，是香港司法的里程碑。

而英國(guó)的BNO新政，則暴露了西方“講自由、真掐韭菜”的機(jī)制短板。

這場(chǎng)看似撲朔迷離的交鋒，說(shuō)到底是一場(chǎng)“誰(shuí)更真誠(chéng)”的較量——一邊在匡扶正義，一邊在炒作人權(quán)。

一邊在掃清亂源，一邊在招攬投機(jī)。

最終讓人明白，誰(shuí)才是在用行動(dòng)捍衛(wèi)法治，誰(shuí)又是在舞臺(tái)上作秀掙分。

對(duì)香港而言，被風(fēng)雨洗刷過(guò)的社會(huì)更加清明，未來(lái)的路也更寬。

短期內(nèi)，英國(guó)的動(dòng)作攪不亂香港的節(jié)奏，反而讓人更看清西方在人權(quán)牌后掩蓋的意圖。

長(zhǎng)期看，說(shuō)到底還是要靠完善國(guó)安法規(guī)、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，去培育出讓“潤(rùn)”派都羨慕的生活答案。

香港的命運(yùn)始終與國(guó)家同頻。

世界再怎么吵，喧嘩終將落幕。

而法治與繁榮，會(huì)留下恒久回響。

參考信源：香港特區(qū)政府：原訟法庭就“黎智英案”的判刑彰顯公義 2026-02-09 14:46·看看新聞

英國(guó)又搞BNO護(hù)照政治操弄 2026-02-11 14:30·樞密院十號(hào)