立陶宛高層認(rèn)輸，并考慮更改所謂“臺灣代表處”名稱，怎么來看這件事？臺當(dāng)局黔驢技窮的表現(xiàn)又是什么？

2月11號，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)公開表態(tài)，稱“她愿意接受中方提出的恢復(fù)外交關(guān)系的要求”“愿意考慮更改所謂‘臺灣代表處’這一名稱”。她這一表態(tài)算是全面接受了咱們提出的條件，這也是魯吉尼埃內(nèi)近期就涉臺問題最新的一次表態(tài)。在這之前，她公開承認(rèn)，當(dāng)年立陶宛允許臺灣當(dāng)局在其首都維爾紐斯設(shè)立所謂“臺灣代表處”是一個戰(zhàn)略錯誤。

對于該表態(tài)，我國外交部發(fā)言人林劍在6號的回應(yīng)中明確指出，“中方同立方溝通的大門始終敞開，希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實際行動，盡早糾正錯誤”。就是在我國亮明立場后，魯吉尼埃內(nèi)沉默5天，再次有了這次的最新表態(tài)。

怎么來看立陶宛新政府的這種“認(rèn)輸”態(tài)度？首先，要搞清楚立陶宛認(rèn)輸?shù)脑颍辽儆羞@么三個：一是中立關(guān)系惡化后，立陶宛對華出口大幅下滑，中歐班列改線，眾多企業(yè)失去中國市場，農(nóng)業(yè)、食品加工、木材等支柱產(chǎn)業(yè)受重創(chuàng)。同時，立陶宛未能從美國、歐盟獲得預(yù)期的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與政治支持，“反華投機(jī)”得不償失。在經(jīng)濟(jì)損失慘重的情況下，這種現(xiàn)實壓力倒逼立陶宛政府不得不低頭認(rèn)輸。

二是歐盟多數(shù)成員國均以“臺北代表處”名義處理涉臺事務(wù)，立陶宛的“特立獨行”破壞中歐合作大局，遭德法等大國批評。在國際上，立陶宛的錯誤行徑被視為違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，陷入外交孤立。三是2024年立陶宛議會選舉后，主張“務(wù)實外交 的社會民主黨上臺，取代之前激進(jìn)反華的保守派政府。新政府將修復(fù)對華關(guān)系作為重要施政目標(biāo)，以擺脫外交困境、提振經(jīng)濟(jì)。

其次，魯吉尼埃內(nèi)考慮更改所謂“臺灣代表處”名稱，這是因為更名是回歸國際慣例的最低要求，將“臺灣代表處”改為“臺北代表處”，糾正名稱錯誤、明確機(jī)構(gòu)非官方屬性，符合絕大多數(shù)國家處理涉臺事務(wù)的通行做法，這是恪守一個中國原則的基本底線。

就目前來看，魯吉尼埃內(nèi)能有這樣的表態(tài)是積極地，但我們還需要保持警惕，因為立陶宛“認(rèn)輸”，主要目的是為了緩解經(jīng)濟(jì)與外交壓力、修復(fù)對華關(guān)系的務(wù)實選擇，而非對“一個中國原則”的深刻認(rèn)同。例如立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)等部分政治力量仍持強(qiáng)硬立場，強(qiáng)調(diào)所謂“價值觀外交不可讓渡”，這說明立陶宛國內(nèi)的對華政策存在分裂風(fēng)險，并且那所謂“臺灣代表處”仍在運(yùn)作。

另外，魯吉尼埃內(nèi)的更名表態(tài)僅停留在口頭承諾階段，并沒有公布具體時間表與實施細(xì)節(jié)。從某種程度上來說，不排除立陶宛政府只是試圖通過“更名”這一最小代價，就來換取我國的諒解與對華關(guān)系正�；�，同時避免徹底得罪臺灣當(dāng)局與西方反華勢力。

不過，這次立陶宛政府的轉(zhuǎn)向，再次證明了一個事實，民進(jìn)黨當(dāng)局“倚外謀獨”沒有任何出路，任何挑戰(zhàn)一個中國原則的行徑都將付出沉重代價，民進(jìn)黨當(dāng)局的所謂“外交空間”只會不斷被壓縮。這對民進(jìn)黨當(dāng)局來說，絕對不是什么好消息。

除此之外，近期因為1.25萬億元新臺幣的軍購預(yù)算一事，賴清德也是急得焦頭爛額。11號當(dāng)天，他還召開記者會，氣急敗壞地敦促在野黨盡快通過該筆軍購預(yù)算，并放話威脅，說什么“預(yù)算遲遲不通過，可能讓臺灣地區(qū)跌出美國優(yōu)先名單、延宕關(guān)鍵武器裝備的交付，更讓國際社會懷疑臺灣地區(qū)守護(hù)自己的決心”。對此，有島內(nèi)輿論直言，這充分暴露出賴清德當(dāng)局黔驢技窮窘態(tài)。

這背后至少說明了以下幾點：第一，對美“納投名狀”，以換取政治庇護(hù)。賴清德當(dāng)局將對美軍購視為“倚美謀獨”的核心抓手，美國催繳預(yù)付款，本質(zhì)是對臺“保護(hù)費(fèi)”的剛性收取。賴清德急于通過預(yù)算，是為了兌現(xiàn)對美承諾、鞏固“美國地緣戰(zhàn)略優(yōu)先圈”地位，換取美方在“臺獨”挑釁時的所謂“支持”。這是典型的“以臺胞血汗錢，買‘臺獨’保護(hù)傘”。

其二，賴清德將“軍購”包裝為“守護(hù)臺灣”，煽動“抗中保臺”民粹，試圖將在野黨反對天價預(yù)算污名化為“賣臺”，進(jìn)行政治“情緒勒索”。其真實目的是通過“窮兵黷武”強(qiáng)化“臺獨”軍事依賴，同時將預(yù)算爭議的焦點從“是否謀獨”轉(zhuǎn)移到“是否支持防務(wù)”，掩蓋其“臺獨”本質(zhì)；其三，制造“以武拒統(tǒng)”假象，誤導(dǎo)島內(nèi)民眾。賴清德鼓吹“外在威脅提升”，渲染“戰(zhàn)爭恐慌”，試圖讓民眾相信“買武器就能保安全”。但事實上，巨額軍購無法改變兩岸實力對比，只會將臺灣推向“兵兇戰(zhàn)�！钡碾U境，把臺灣變成“火藥桶”，把民眾變成“炮灰”。