文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

按照現(xiàn)在的世界貿(mào)易體系，少了美國只是少了一片市場(chǎng)，但是少了咱中國，那可就少了廚子，都別吃飯了。

在2月9日，美國眾議院以395票贊成、2票反對(duì)通過了所謂《保護(hù)臺(tái)灣法案》，乍一看，這種跨黨派的壓倒性支持似乎是要在臺(tái)海問題上與咱中國攤牌，把狠話說到了極致，甚至他們還揚(yáng)言要將咱中國“踢出國際體系”。

消息傳到島內(nèi)，綠營媒體一片歡呼，仿佛美國爸爸終于遞來了“護(hù)身符”?？擅餮廴硕伎吹贸鰜恚?strong>395:2的數(shù)字越嚇人，離落地就越遙遠(yuǎn)。

這不是對(duì)中國的威懾，這是美國政客面對(duì)中期選舉給選民演的戲，買單的卻是咱臺(tái)灣地區(qū)的同胞。

涉臺(tái)法案高票通過的原因，法案難以入法

每到美國選舉年，臺(tái)海問題總會(huì)被美國政客拿出來大炒一番。

2026年適逢美國中期選舉，在這種時(shí)候，美國兩黨都在比拼對(duì)中國強(qiáng)硬的立場(chǎng)，仿佛誰更大聲喊“保護(hù)臺(tái)灣”就能贏得更多選票。

這回眾議院以絕大多數(shù)通過的《保護(hù)臺(tái)灣法案》，看似是“強(qiáng)硬派”的集體表態(tài)，其實(shí)更多是為了迎合美國國內(nèi)那些對(duì)華強(qiáng)硬、希望政府對(duì)中國出狠招的選民。

其實(shí)這并不是第一次有類似的法案。提出這個(gè)法案的弗蘭克·盧卡斯，此前幾年也多次借題發(fā)揮，連續(xù)推動(dòng)過好幾次針對(duì)中國的議案。

有意思的是，每次眾議院高票通過之后，這些法案往往在參議院都被擱淺了。表面上兩黨都想要制裁咱中國，但真正目的還是為了向選民展示“我們都很強(qiáng)硬”，并不是為了所謂的“臺(tái)灣安全”而真想冒險(xiǎn)。

更值得注意的是，法案里還專門設(shè)計(jì)了“豁免權(quán)”，允許總統(tǒng)在必要時(shí)豁免某些“排除中國”的措施。

這無形中給美國政府自己留下了后路。

其實(shí)美國政客們心里清楚，一旦真動(dòng)手要把中國踢出G20、BIS等全球關(guān)鍵組織，受到最大沖擊的反而會(huì)是美國本身。

正因此，他們?cè)诜ò咐锉砻鎻?qiáng)硬，實(shí)則心里沒底，只是做給自家選民看的表態(tài)。

比起法案內(nèi)容，臺(tái)灣地區(qū)民眾的實(shí)際反應(yīng)更叫人玩味。美國這張所謂“護(hù)臺(tái)牌”，在島內(nèi)并未帶來什么安全感。

不少人直接認(rèn)為這只是口頭表態(tài)，真正真槍實(shí)彈護(hù)臺(tái)，誰也沒看到實(shí)際承諾。美國的法案只會(huì)讓中美局勢(shì)更緊繃，卻根本解決不了臺(tái)灣地區(qū)的真實(shí)焦慮。

反倒是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力順勢(shì)再幻想一把，自欺欺人地炒作美國“力挺”。但這種炒作，更多其實(shí)是在自我安慰，也是在幫美國政客打“臺(tái)灣牌”拉選票。

現(xiàn)實(shí)情況是，很多臺(tái)灣地區(qū)普通民眾對(duì)美國“保護(hù)臺(tái)灣”的承諾并不抱太大希望。

大家都清楚，就算哪天臺(tái)海真的爆發(fā)危機(jī)，美國真會(huì)派兵直接軍事介入的可能性非常低。

看島內(nèi)社交媒體上的各種討論和調(diào)侃，反而比臺(tái)當(dāng)局官方話語來得更直接。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都明白，美國人現(xiàn)在演的這些戲，說到底只是為了美國自己的利益和選舉，臺(tái)灣地區(qū)的命運(yùn)其實(shí)由不得他們操控。

雖然眾議院投票幾乎是一邊倒，但其實(shí)法案距離真正生效還差得遠(yuǎn)。

眾議院表決通過，還只是第一步，接下來還得送到參議院審議，還要總統(tǒng)最終簽署才算真正成為法律。

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，這類涉及對(duì)中國下狠手、可能讓美國自己吃虧的法案，在參議院就經(jīng)?！翱ㄗ　?/strong>，很可能拖很久、甚至被無限期擱置下去。

就算美國國會(huì)把法案全都通過、連總統(tǒng)也簽了字，想把中國踢出G20、BIS這種全球最關(guān)鍵的國際組織也不是美國一國說了算。

像G20、BIS這樣的組織都有明確規(guī)定，任何國家的進(jìn)出都必須經(jīng)過所有成員商量同意，沒有哪個(gè)國家能自己決定誰能加入或退出。

咱中國如今又是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，還是全球貿(mào)易和制造業(yè)的頂梁柱，這些國際組織根本不可能失去中國。美國政客想得再激進(jìn)，放到現(xiàn)實(shí)里根本難以實(shí)現(xiàn)。

供應(yīng)鏈決定話語權(quán)，象征意義大過實(shí)際效果

相比三十年前，上世紀(jì)制裁中國時(shí)的局面早已一去不復(fù)返。當(dāng)年中國加入多個(gè)國際金融組織，主要是希望獲得更多話語權(quán)，順便完成國內(nèi)金融改革。

現(xiàn)在這些目標(biāo)都基本實(shí)現(xiàn)，連國際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接也幾乎完成。哪怕被西方體系排斥，咱中國完全有能力基于自身平臺(tái)另起爐灶，而且對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的黏性只增不減。

數(shù)據(jù)最直觀：中國2025年全球貿(mào)易占比18%左右，沒有中國，全球供應(yīng)鏈要斷幾條“命脈”。

美國企業(yè)更清楚這一點(diǎn)。蘋果、特斯拉、英特爾，對(duì)中國市場(chǎng)依賴極大，美國國會(huì)議員們嘴上喊得再響，企業(yè)可不會(huì)陪著政客做無本生意。

現(xiàn)在誰真要從國際體系隔絕中國，受害的會(huì)是西方本身，不是咱中國。

不僅如此，西方國家曾多次制裁中國，最終非但沒打“趴下”，反而變相讓中國經(jīng)濟(jì)體系日益自主。

現(xiàn)在有亞投行、金磚機(jī)制等新全球合作平臺(tái)，中國已經(jīng)完全有能力搭建自己主導(dǎo)的規(guī)則、體系，對(duì)外依賴度極低。

美國最愛拿金融領(lǐng)域說事，比如SWIFT最初被捧為金融最終極制裁工具，人人色變。

現(xiàn)實(shí)卻是，把俄羅斯踢出SWIFT后，俄羅斯貿(mào)易還是照轉(zhuǎn)不誤，反而倒逼各經(jīng)濟(jì)體完善自己的銀行間清算系統(tǒng)。

而咱中國的CIPS作為獨(dú)立的銀行間清算渠道，正是這樣應(yīng)運(yùn)而生，逐步跳脫SWIFT 限制。

就連美國自身也逐漸意識(shí)到，“金融核武”這條路，很難真正掐住中國的脖子，只能讓美元地位加速被稀釋。

至于法案對(duì)中美關(guān)系的后續(xù)影響，大概率還是短期波動(dòng)、長期回歸常態(tài)。中美經(jīng)濟(jì)目前綁定程度極強(qiáng)，美國不具備完全脫離中國的能力。

貿(mào)易、金融、科技領(lǐng)域，利益連環(huán)綁架，只靠嘴炮無法切割。反倒是中國會(huì)借機(jī)繼續(xù)推進(jìn)去美元化，加快搭建本土金融、供應(yīng)鏈體系。

在國際上，類似鬧劇也是在倒逼中國加快新秩序建設(shè)，全球多極化浪潮，只會(huì)比過去更快。

美國想靠立法幫臺(tái)灣地區(qū)壯膽？現(xiàn)實(shí)卻是，臺(tái)灣地區(qū)安全感沒提升、焦慮感更重了。

島內(nèi)民眾的醒悟也在提升，越來越多人開始反思，“靠美國靠不住，‘臺(tái)獨(dú)’沒有出路”已經(jīng)成為共識(shí)。

美國每次想靠制度、法律穩(wěn)住臺(tái)灣地區(qū)，結(jié)果反而加劇緊張，更加暴露美方以臺(tái)制華的真實(shí)算計(jì)。美方自己也在為自家的供應(yīng)鏈和企業(yè)利益擔(dān)心扎根。

這場(chǎng)爭奪臺(tái)灣地區(qū)和國際話語權(quán)的“法案表決”，表面上鬧得很大，其實(shí)結(jié)果并不出人意料。

美國政客的這些動(dòng)作，說到底主要是做給本國選民看的表演。在真正的國際舞臺(tái)上，他們并沒有可以左右大局的殺手锏。

無論美國怎么推動(dòng)，少了美國只是少了一片市場(chǎng)，但是少了咱中國，那可就少了廚子，都別吃飯了。

接下來，外界真正關(guān)注的，是美國還會(huì)不會(huì)再推動(dòng)這個(gè)法案？參議院會(huì)不會(huì)跟進(jìn)？特朗普會(huì)不會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻利用“豁免權(quán)”，選擇以現(xiàn)實(shí)利益為重？其他國家會(huì)不會(huì)陪著美國起哄？這些不確定因素還在不斷變化。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
美國眾議院通過“保臺(tái)法案”，臺(tái)網(wǎng)友直呼“沒用”
2026-02-11 06:45·環(huán)球網(wǎng)