文｜木白

我最近寫一些反智的文章，有好多朋友說，網(wǎng)上腦殘畢竟是少數(shù)，真正的理性人士還是很多的。

其實(shí)不然。

一是，你在我這里的評論區(qū)可以看到大多數(shù)的人都是正常的，是因?yàn)樵蹅儦庀⑿瓮?，大家都屬于這類人罷了。也所以，因?yàn)槭切∪ψ樱憧吹降闹皇切∪ψ拥娜?。另一方面，大抵生活中你身邊的朋友也都是理性的。這很正常，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中交朋友也是有圈層壁壘。

二是，算法，因?yàn)槟闫綍r(shí)關(guān)注的內(nèi)容大多和腦殘無關(guān)，你在網(wǎng)上收獲的信息也都是一些正常的，我呢，因?yàn)閷懽鳎瑹o論在網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實(shí)，都是跳開圈子的，我從來不被動(dòng)收獲信息，而是每天挑關(guān)鍵詞搜索，諸如今天網(wǎng)絡(luò)的熱詞是火車票，那么我會搜索火車票，坐火車，春運(yùn)坐火車這些字眼，然后就會收獲多方面這類的信息。那么就會看到各種不同圈層對待這個(gè)火車票的感受和認(rèn)知。

這樣說如果還不可以，那么看看網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)，就拿下面這個(gè)微博影響力榜單來說，看看最具有影響力的微博大v

這個(gè)影響力是不能造假的，影響力代表著受眾的多少，再說白了，影響力巨大的永遠(yuǎn)只能是牢A，沈逸，克文這類的“樸素?zé)o華”的大v。

你在這個(gè)榜單可以看到我這個(gè)類型的，可以看到羅翔，可以看到張文宏，可以看到其他任何一個(gè)理性派的寫作者嗎？

是看不到的。

而這，才是真實(shí)的世界。

當(dāng)你看到上面的數(shù)據(jù)，有幾點(diǎn)困惑就可以解釋了，

一是，淺顯的道理講不通，因?yàn)?，很多的基?shù)是不講道理的。

二是，羅翔這樣的法律人士被擠壓到角落，并不是劣幣驅(qū)逐了良幣，而是良幣一直都在角落里，包括你我，也一直在角落里。

三是，正是這些在角落里的人正努力營造好的生活氛圍，看下面這個(gè)昨天比較火的案例。

在口罩時(shí)期，孫先生的母親因?yàn)楹怂岽a問題和民警張某理論卻遭到謾罵，然后作為兒子的孫先生插嘴說了一句“媽，別說了”，結(jié)果這一句勸告母親的話卻讓民警張某和另外兩個(gè)輔警火了，將孫先生拖進(jìn)女洗手間一頓暴打，肋骨被打骨折，肩胛骨骨折，眼眶內(nèi)壁打到凹陷！

這個(gè)事按照大多數(shù)群體里少部分還有人心的看法，那就是正義早晚會降臨。

但只有少數(shù)群體的人知道，這件事最開始的時(shí)候即便是當(dāng)?shù)氐牟块T領(lǐng)導(dǎo)也是要隱瞞，要拿十萬塊擺平這件事的，

再說白了，這個(gè)正義是少數(shù)群體發(fā)聲引發(fā)關(guān)注才得來的。起碼這件事我當(dāng)年是寫了好幾篇，每一篇都引發(fā)了大量轉(zhuǎn)發(fā)和探討。但即便這樣，這件事從口罩時(shí)期到現(xiàn)在，也是好多年才塵埃落定。

沒有少數(shù)群體的發(fā)聲和引發(fā)輿論引起了更上層的關(guān)注，那么這件事按照當(dāng)?shù)氐淖龇?，你被打也就被打了，打你你也要受著，雖然打你是毫無理由的。

到這里，插一個(gè)題外話就是，大多數(shù)群體所信奉的上面榜單的這些人，影響力最大的這十幾個(gè)大v，它們永遠(yuǎn)不會為這樣的事發(fā)聲。當(dāng)然，退休后的胡錫進(jìn)或許會左一句右一句說那么幾句。

這個(gè)邏輯說明的是什么？

說明的就是少數(shù)群體，少數(shù)沒有影響力的人才會為大多數(shù)群體的生存環(huán)境起到推進(jìn)和改善。

少數(shù)群體才是社會有價(jià)值的那一類。

最后，昨天太倉的一位老讀友，一位大姐給我私信說，自己的孩子也有寫作天賦，希望我能抽出時(shí)間教一下孩子寫作，還說要給我學(xué)費(fèi)。我說，可以知道孩子寫作的技巧，但萬萬不敢將我的寫作理念也傳授給孩子。

因?yàn)楹⒆尤绻芪业膶懽骼砟钣绊?，最終到了少數(shù)群體，這條路會很難，作為家長看著也會難過的。

太倉大姐說是啊，我們可以選擇做真實(shí)的人，可以將自己歸為少數(shù)，但并不希望自己的孩子走這條令人煎熬的路。

有時(shí)候我在想，稀里糊涂一輩子才是人生的常態(tài)。

謝謝！

備用號：