美國總統(tǒng)特朗普在2025年12月上旬通過國家安全戰(zhàn)略草案的形式，公開推動建立一個名為“核心五國”或C5的國際機制，這個提議迅速引發(fā)全球關(guān)注。

草案中明確列出美國、中國、俄羅斯、印度和日本作為成員國，強調(diào)這些國家基于人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)實力來主導(dǎo)全球?qū)υ挕?/p>

特朗普團(tuán)隊將這個構(gòu)想定位為現(xiàn)有國際框架的替代方案，因為G7等舊有集團(tuán)在處理當(dāng)代挑戰(zhàn)時已顯露局限性。

美國經(jīng)濟(jì)占比從上世紀(jì)70年代的近三分之一降至如今的不足四分之一，而新興力量如印度的人口紅利和中國的經(jīng)濟(jì)輻射力不斷增強。

C5機制旨在通過領(lǐng)導(dǎo)人直接峰會形式，聚焦中東安全、貿(mào)易協(xié)調(diào)和資源分配等議題，避免G7內(nèi)部的拖沓決策。

特朗普點名中國、俄羅斯、印度、日本四國加入時，使用了強硬的表述，暗示這個機制將取代G7的部分職能，并要求這些國家參與以維護(hù)全球穩(wěn)定。

草案中，美國保留主導(dǎo)議題設(shè)定和節(jié)奏控制的意圖明顯，這與特朗普一貫的交易式外交相符。

印度作為成員，能在南亞事務(wù)上提供緩沖，日本則在東亞安全中扮演橋梁角色，而俄羅斯的納入意在利用其歐亞影響力推動烏克蘭和談。

中國經(jīng)濟(jì)體量和“一帶一路”倡議，使其成為不可或缺的部分。

這個提議的推進(jìn)過程包括內(nèi)部草案起草、媒體泄露和高層通話測試，如特朗普與印度總理莫迪在12月的溝通，為潛在合作鋪路。

C5構(gòu)想的內(nèi)部邏輯在于應(yīng)對G7的衰退跡象。

歐洲經(jīng)濟(jì)乏力、政治分裂讓G7峰會成果有限，而C5通過大國直接對話，能在實際作戰(zhàn)環(huán)境中協(xié)調(diào)軍力部署，例如在印太地區(qū)遏制潛在沖突，或在歐亞大陸劃分勢力范圍以減少對抗。

特朗普團(tuán)隊評估認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)比G7更高效，因為它繞過中小國家干擾，直擊核心利益分配。

2024年選舉期間，特朗普就承諾重塑聯(lián)盟體系，批評現(xiàn)有框架無法應(yīng)對中國和俄羅斯的挑戰(zhàn)；現(xiàn)在C5的提出，正是這一承諾的具象化，不過，它不再局限于對抗，而是轉(zhuǎn)向包容交易，避免資源浪費在無謂摩擦上。

C5構(gòu)想雖是草案，卻反映特朗普對權(quán)力重構(gòu)的野心。他在第一任期推動美墨加協(xié)定更新，強調(diào)公平貿(mào)易；如今擴展到大國層面，試圖通過C5在印太和歐亞建立平衡機制，避免美國孤立。

印度經(jīng)濟(jì)增長潛力使其成為關(guān)鍵一環(huán)，能在南亞緩沖中國影響；日本的角色則從G7跟隨者轉(zhuǎn)為C5參與者，在東海巡航中提供情報支持。

俄羅斯的能源出口若納入?yún)f(xié)調(diào)，能穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈，減少烏克蘭沖突的溢出效應(yīng)。

特朗普的提議雖有爭議，卻反映現(xiàn)實需求。

G7在處理中國崛起時的低效，讓C5成為備選；在影響上，它能直接干預(yù)資源市場，如稀土定價，影響軍工生產(chǎn)鏈。

俄羅斯與中國巡邏的減少，若通過群內(nèi)對話實現(xiàn)，將穩(wěn)定印太布局。

這個構(gòu)想雖未成型，卻已引導(dǎo)全球向大國協(xié)調(diào)傾斜。