剛結束對中國歷史性訪問、帶著數(shù)十億英鎊合作協(xié)議回國的英國首相斯塔默，還沒來得及鞏固成果，就卷入一場突如其來的政治風暴，被“逼宮”的斯塔默能挺過去嗎？

美國愛潑斯坦案的余波，波及大西洋彼岸的英國，首相斯塔默因為用人不當引火燒身，核心幕僚辭職，議員“逼宮”施壓，斯塔默遭遇執(zhí)政以來最大的政治危機。

這場風暴不只是丑聞發(fā)酵，更像是大國博弈下的“精準打擊”，中英剛啟動的合作列車，是否會因此脫軌？

斯塔默

英國首相遭逼宮

近段時間以來，愛潑斯坦案在美國愈演愈烈，越來越多的政客名流深陷其中，這場風暴還蔓延到大洋另一邊的英國，核心幕僚背鍋辭職，眾多內閣成員逼宮，首相斯塔默正經歷著執(zhí)政以來的最大危機。

風暴的核心，源于斯塔默當初一項頗具爭議的人事任命。2025年2月，斯塔默任命好友彼得·曼德爾森擔任英國駐美大使，這一職位被視為英美關系的“核心紐帶”，地位舉足輕重。

然而，在斯塔默任命曼德爾森為駐美大使之前，就有英國媒體爆出，曼德爾森與杰弗里·愛潑斯坦往來密切，還曾乘坐其私人飛機外出。盡管曼德爾森回應稱，兩人會面“純屬社交”，但隨著愛潑斯坦案發(fā)并且爆料越來越多，曼德爾森無法自證清白，2025年9月被解除職務。

在美國，愛潑斯坦案早已超越司法范疇，成為牽扯社會權貴撕裂精英階層的政治黑洞，這股沖擊波如今攪動著英國的權力中心。針對當初的任命決策，英國參眾兩院要求斯塔默做出解釋。反對黨攻擊斯塔默，就連斯塔默所屬的工黨內部也有人借機發(fā)難，要求斯塔默承擔責任辭去首相職務。

愛潑斯坦與曼德爾森

內閣逼宮搞得斯塔默焦頭爛額，不過也有分析指出，此次逼宮并非單一的政治丑聞驅動，背后另有原因。上一任英國首相訪華，還要追溯到2018年2月，時任英國首相的特蕾莎·梅對我國正式訪問。時隔8年，英國首相才再次訪華。

斯塔默此舉被視作推動英國外交走“平衡之路”，既保持與美國的傳統(tǒng)盟友關系，又在經濟方面加強與中國的務實合作。斯塔默此次訪華簽署數(shù)十億英鎊的合作大單，正體現(xiàn)了這一戰(zhàn)略意圖。

這無疑觸動了英國某些政治勢力的利益，去年9月，曼德爾森被解除職務，到今年2月才大肆發(fā)酵直至引發(fā)“逼宮”事件，時機之巧值得深思。倫敦政治經濟學院教授托尼·特拉弗斯指出：“這是對斯塔默‘平衡術’的一次精準側擊，意圖動搖其外交政策的合法性基礎?！?/p>

斯塔默發(fā)表講話

斯塔默拒絕辭職

洶涌而來的逼宮浪潮讓斯塔默團隊壓力倍增，2月8日，辦公廳主任摩根·麥克斯威尼宣稱，對任命曼德爾森的失誤負全責并引咎辭職；次日，公關總監(jiān)蒂姆·艾倫也遞交辭呈，理由是為組建新的領導團隊讓路。

這兩人是斯塔默的重要盟友和心腹，兩人原想棄車保帥，結果卻適得其反。反對黨仿佛聞到血腥味的鯊魚，對斯塔默發(fā)起更猛烈的攻擊，工黨內部也有人趁機加入逼宮行列。面對壓力，斯塔默在2月9日的黨內會議上表現(xiàn)出強硬姿態(tài)，稱自己絕不會辭職。

當然，斯塔默也并非孤軍奮戰(zhàn)，副首相、外交大臣和財政大臣等多名內閣重要官員，在社交媒體上對斯塔默公開表示支持，強調“政府應致力解決經濟問題，而不是陷入無休止的政治斗爭。”

斯塔默

其實，如今的逼宮更像是一場讓斯塔默倒臺的預演，真正的考驗在5月，屆時英國將舉行地方選舉，這可以看作是斯塔默內閣中期表現(xiàn)的“全民公投”。如果工黨在傳統(tǒng)優(yōu)勢區(qū)遭遇重大失利，逼宮群體將進一步擴大，如今的丑聞漣漪到時將放大成吞噬首相之位的海嘯。

黨內立場不一、民眾支持率下降、再加上丑聞持續(xù)發(fā)酵，斯塔默的執(zhí)政之路異常艱難。國外賭博平臺Polymarket的數(shù)據(jù)顯示，斯塔默年底前卸任首相的概率已升至68%。分析師普遍認為，斯塔默即便能撐過眼前的危機，但也很難堅持到明年。

英國內部紛爭不斷之際，作為愛潑斯坦丑聞源頭的美國，也傳出刺耳聲音，特朗普形容斯塔默訪華之旅“very dangerous（非常危險）”，稱其“正在將英國經濟綁上中國戰(zhàn)車”。中英之間的經濟合作，顯然讓美國政府陷入焦慮，美國最親密的盟友都開始修復對華關系，其他國家自然會緊隨其后。

中美博弈大背景下，其他國家靠近中國，美國的焦慮必然更重。特朗普公開發(fā)聲加劇英國政壇亂局，在野黨希望斯塔默下臺重奪政權，美國也希望英國換個當權者，能保持之前的政策路線一直綁在美國戰(zhàn)車上。

特朗普稱斯塔默訪華“非常危險”

中英協(xié)議存變數(shù)

英國政壇的亂局，原本和中國沒關系，但此事發(fā)生在斯塔默訪華歸國不久，這就不由得我們不關注，畢竟斯塔默來訪期間，剛和我國達成了數(shù)十億英鎊的合作內容，涉及金融、制造等多個領域。如今英國政局動蕩，這些協(xié)議又將何去何從？

綜合各方因素分析，協(xié)議執(zhí)行出現(xiàn)“變數(shù)”是肯定的，但“全盤否定”的可能性不大。英國政局陷入內斗，勢必影響政府效率，合作項目落實進度可能會被推遲。如果斯塔默下臺，新首相必然會重新審查合作項目，畢竟老項目干好了是斯塔默的功勞，干不好就是自己的罪過。

斯塔默如果因為“親中遠美”而下臺，繼任者必然會調整外交路線，鞏固與美國的關系而淡化中英合作，以上多個因素就給之前的協(xié)議帶來巨大變數(shù)。

當然，政治因素會影響中英合作，經濟格局才是最終決定因素。英國面對增長乏力、投資不足的困境，推動經濟發(fā)展離不開中國的資本與合作，理性的當政者肯定不會隨意放棄實實在在的經濟利益。

斯塔默訪華

我國始終在中歐合作的大框架下，強調互利共贏的合作，我國巨大的市場和穩(wěn)定的政策環(huán)境，與英國市場有著強烈的互補效應，是維系雙方合作的基礎。我國重視與英國的合作關系，相信英國也能做出正確選擇。

英國對華政策始終在“價值觀外交”與“務實經濟合作”之間搖擺，斯塔默若挺過危機，其“務實合作”路線可能得以謹慎延續(xù)；若政權更迭，新政府可能在人權、安全議題上對華語調升高。選擇權掌握在英國政府手中，希望英國當政者不要逆潮流而動。