韓國政壇的“青瓦臺(tái)詛咒”從未失靈，只是這一次，命運(yùn)的聚光燈轉(zhuǎn)向了新的人物。

距離2月19日下午3時(shí)僅余6天倒計(jì)時(shí)，首爾中央地方法院417號(hào)審判庭將面向全國實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播，對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌內(nèi)亂主謀一案作出一審判決。

李在明以嚴(yán)密縝密的司法策略層層推進(jìn)，將昔日掌權(quán)者推至全民聚焦的被告席——這不僅是一場政治宿命的閉環(huán)，更標(biāo)志著韓國保守派權(quán)力結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性解構(gòu)。五千萬國民將同步凝視這場寫入憲政演進(jìn)關(guān)鍵章節(jié)的歷史性裁決。

尹錫悅的政治隕落

韓國總統(tǒng)之位，向來如履薄冰，榮光之下暗藏傾覆之危，歷任元首鮮有全身而退者。

尹錫悅執(zhí)政初期刻意遷離青瓦臺(tái)，將總統(tǒng)府設(shè)于龍山，意在斬?cái)鄽v史陰影；然而不過兩年有余，他便從國家檢察體系的最高統(tǒng)帥，淪為身陷囹圄、面臨極刑判決的卸任總統(tǒng)。

2022年大選中，尹錫悅以不到0.8%的微弱票差壓倒李在明，就職后隨即啟動(dòng)多輪針對(duì)后者的檢方調(diào)查，手段密集且持續(xù)升級(jí)。

2023年8月31日，李在明于國會(huì)正門前展開絕食抗?fàn)?，持續(xù)達(dá)17天，刷新韓國現(xiàn)代政治人物非暴力抗議時(shí)長紀(jì)錄，雙方博弈由此徹底撕下帷幕，進(jìn)入公開對(duì)峙階段。

真正引爆局勢(shì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的是2024年12月3日——尹錫悅繞過憲法授權(quán)程序，在未宣告法定緊急狀態(tài)前提下單方面宣布全國戒嚴(yán)，下令封鎖國會(huì)大廈、中斷媒體直播、調(diào)遣軍隊(duì)進(jìn)駐首爾核心區(qū)域，此舉瞬間點(diǎn)燃全民憤怒浪潮。

2025年4月4日，韓國憲法法院八位大法官一致裁定彈劾成立，尹錫悅即刻被解除總統(tǒng)職權(quán)，成為韓國憲政史上第四位遭罷免的民選總統(tǒng)。

同年6月，李在明在總統(tǒng)補(bǔ)選中以49.6%得票率勝出，正式接掌國家最高行政權(quán)。

李在明的制度化反制

李在明就任后迅速推動(dòng)《內(nèi)亂特別檢察法》《金建希特別調(diào)查法》完成立法程序，依法設(shè)立專責(zé)特檢組，聚焦尹錫悅戒嚴(yán)事件開展獨(dú)立司法追責(zé)。

2026年1月13日，特檢組向法院提交正式量刑建議書，以內(nèi)亂首謀罪名請(qǐng)求判處尹錫悅死刑。這是自1996年全斗煥案以來，韓國首次有前總統(tǒng)因同類罪名被檢方提出死刑訴求。

2026年2月12日，首爾中央地方法院對(duì)尹錫悅執(zhí)政時(shí)期行政安全部長李祥敏作出一審判決，認(rèn)定其參與策劃并執(zhí)行戒嚴(yán)行動(dòng)，構(gòu)成內(nèi)亂共犯，判處有期徒刑七年。

此前，前國務(wù)總理韓德洙亦被法院終審裁定涉戒嚴(yán)案構(gòu)成內(nèi)亂罪，兩位核心閣員接連獲罪，為尹錫悅本人的定罪路徑鋪設(shè)了堅(jiān)實(shí)司法先例與邏輯支點(diǎn)。

本次開庭所用的417號(hào)法庭，是韓國司法系統(tǒng)中專設(shè)審理前總統(tǒng)案件的特殊審判場所，全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠均曾在此接受法律審判。

與前述四人所涉貪污瀆職、濫用職權(quán)等傳統(tǒng)罪名不同，尹錫悅被起訴的是《刑法》第87條規(guī)定的“內(nèi)亂首謀罪”，依據(jù)現(xiàn)行法條，該罪最高可處死刑，屬韓國刑事體系中最嚴(yán)厲的刑罰等級(jí)。

庭審背后的政治張力

盡管韓國已連續(xù)28年未實(shí)際執(zhí)行死刑，被聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦公室列為“事實(shí)上廢除死刑國家”，但特檢組堅(jiān)持提出死刑量刑請(qǐng)求，其意圖重在確立憲政底線與政權(quán)更迭的法治標(biāo)尺，而非追求刑罰的實(shí)際適用。

法院批準(zhǔn)全程網(wǎng)絡(luò)及電視直播宣判過程，系韓國司法實(shí)踐中的罕見安排。鏡頭直擊被告席上昔日總統(tǒng)的身影，本質(zhì)是將整套清算機(jī)制置于陽光之下，實(shí)現(xiàn)政治問責(zé)的可視化、儀式化與全民共識(shí)化。

尹錫悅一方并未停止法律層面的抵抗。憑借長達(dá)三十年的檢察系統(tǒng)從業(yè)履歷，他對(duì)訴訟節(jié)奏、證據(jù)攻防與程序漏洞具備高度敏感度。

其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)采取的核心策略，是援引《憲法》第74條關(guān)于總統(tǒng)統(tǒng)帥權(quán)的規(guī)定，主張戒嚴(yán)行為屬于突發(fā)危機(jī)下的合憲應(yīng)急措施，進(jìn)而否定“內(nèi)亂”主觀故意要件，力爭將指控降格為“越權(quán)行使行政職能”。

尹錫悅多次以高血壓、心律不齊等慢性病史為由，申請(qǐng)免除當(dāng)庭站立受審及佩戴電子腳鐐，力求降低庭審畫面?zhèn)鞑淼墓娪^感沖擊。

韓國司法界內(nèi)部亦呈現(xiàn)明顯意見分歧：部分資深法官擔(dān)憂重判可能被解讀為政治附和，輕判又恐引發(fā)民眾對(duì)司法獨(dú)立性的質(zhì)疑。此案早已超越個(gè)案審理范疇，演化為進(jìn)步力量與保守陣營在憲政秩序解釋權(quán)上的終極較量。

尹錫悅還試圖復(fù)刻全斗煥式“時(shí)間換空間”戰(zhàn)術(shù)——當(dāng)年全斗煥雖被判死刑，但經(jīng)特赦減刑后終獲自由。他希望通過上訴程序延宕判決生效，靜待未來政局風(fēng)向轉(zhuǎn)變。

但現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)不容樂觀：韓國保守陣營內(nèi)部加速裂變，多名重量級(jí)人物公開表態(tài)與其保持距離，黨內(nèi)初選候選人紛紛回避與其合影或聯(lián)合發(fā)聲，尹錫悅的政治生存半徑正以前所未有的速度塌縮。

從國會(huì)門前絕食十七晝夜，到執(zhí)掌青瓦臺(tái)舊址重啟改革議程；從主導(dǎo)立法構(gòu)建追責(zé)框架，到啟用全國直播完成憲政審判閉環(huán)——李在明以制度為刃、以法律為盾，實(shí)施了一場教科書級(jí)別的政治反制。

這場定于2月19日15時(shí)準(zhǔn)時(shí)開啟的公開宣判，既是尹錫悅個(gè)人政治生命的分水嶺，更是韓國權(quán)力結(jié)構(gòu)百年未有之大重構(gòu)的序章。

政治清算與憲政建設(shè)相互纏繞，司法程序與民主韌性彼此映照，令此次審判承載遠(yuǎn)超個(gè)體命運(yùn)的象征重量。

任何成熟政體的可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，必以法治精神為基石、以程序正義為護(hù)欄、以理性對(duì)話為紐帶。唯有尊重司法終局性、彌合陣營撕裂痕、重建制度信任鏈，方能筑牢國家長治久安的根本支柱。