臺海問題是我國內(nèi)政，但總有外部勢力想插手攪局。最近幾年，美國在臺灣問題上動作頻頻，背后少不了智庫和學(xué)者的推波助瀾。

其中一個叫趙通的人，跑到美國卡內(nèi)基國際和平基金會工作，他的四條建議，直接被貼上“毒計”的標簽。這事關(guān)系到到國家統(tǒng)一的大局。

趙通這個人，背景不簡單。他在中國長大，早年在清華大學(xué)讀物理本科和國際關(guān)系碩士，那時候清華是頂尖學(xué)府，培養(yǎng)了不少精英。

畢業(yè)后，他沒留在國內(nèi)發(fā)展，而是去了美國佐治亞理工學(xué)院，繼續(xù)深造，拿了個科技與國際事務(wù)的博士學(xué)位。博士一畢業(yè)，他就進了卡內(nèi)基國際和平基金會，這個基金會是美國老牌智庫，專門研究全球政策。

趙通從研究員干起，一步步升到高級研究員，經(jīng)常往華盛頓跑。他的研究焦點是戰(zhàn)略安全，包括核政策、導(dǎo)彈防御和亞太地區(qū)局勢。表面上看，他是個學(xué)者，寫了不少報告和文章，在國際圈子里有點名氣。

2023年5月9日，趙通在《外交事務(wù)》雜志上發(fā)了一篇文章，叫《中國回音室如何威脅臺灣》。

趙通在文章里說，中國內(nèi)部從領(lǐng)導(dǎo)層到政策精英再到普通民眾，形成了一個“回音室”，大家互相強化對統(tǒng)一臺灣的共識，導(dǎo)致風(fēng)險升級。

他認為，這種內(nèi)部循環(huán)會讓北京在臺灣問題上更強硬，增加沖突可能性。從美國角度看，他覺得這對臺灣是威脅，所以就給出了應(yīng)對辦法。怎么從內(nèi)部瓦解我們的統(tǒng)一意志。很多人直接把他的四條建議稱作“四毒計”。

先說第一條，趙通建議美國通過各種渠道，向中國民眾傳遞信息，說統(tǒng)一臺灣跟老百姓的切身利益沒多大關(guān)系，甚至還會帶來經(jīng)濟損失。

這招挺損，因為我們國家統(tǒng)一靠的就是全民共識，從上到下都覺得臺灣是中國領(lǐng)土的一部分。要是外部勢力這么宣傳，確實可能在一些人心里種下懷疑。

第二條，他說要強調(diào)武力統(tǒng)一的代價高昂。美國可以放大國際制裁的風(fēng)險，說一旦動武，中國經(jīng)濟會倒退，生活水平下降。

趙通認為，這樣能讓民眾害怕戰(zhàn)爭，進而影響決策。這點也扎心，他的建議等于在幫美國制造心理威懾，試圖讓內(nèi)部產(chǎn)生畏難情緒。

第三條是挑戰(zhàn)法理基礎(chǔ)。他提出，美國應(yīng)該組織國際法專家和中國學(xué)者辯論，質(zhì)疑開羅宣言和波茨坦公告的效力，模糊臺灣主權(quán)歸屬。

這是在國際層面下絆子，我們的歷史和法律依據(jù)鐵板釘釘，但如果不斷炒作，就能制造輿論混亂。

第四條，他主張用媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺放大反對統(tǒng)一的聲音。這家伙說，年輕人是社會中堅，如果他們的思想動搖，整個社會就會松動。

這條最陰險，因為它試圖從教育入手改變一代人的認知。我們國家一直重視思想教育，但外部滲透從來沒停過。

這些建議一出，國內(nèi)反應(yīng)激烈。這不光是學(xué)術(shù)問題，還是立場問題?？▋?nèi)基基金會和清華有合作項目，從2014年就開始了。但他的文章讓合作蒙上陰影，有人呼吁加強留學(xué)生監(jiān)督，避免類似情況。

趙通的觀點不是孤立的。他在其他場合也談過臺灣，比如2024年的一份報告里，分析中國核政策變化，提到臺灣是關(guān)鍵因素。他說，臺灣海峽緊張推動了中國軍事現(xiàn)代化，包括核力量擴張。

2025年，他又參與軍控白皮書的討論，解釋中國立場，但同時建議美國怎么穩(wěn)定關(guān)系。2026年初，他寫關(guān)于委內(nèi)瑞拉事件對中國安全計算的影響，說美國行動會硬化中國對臺灣的策略。他的真面目是美國智庫的代言人，而不是中立學(xué)者。

我們國家當然沒坐視不管。相關(guān)部門加強了對留學(xué)生的管理，出國前篩查背景，提供思想培訓(xùn)，定期審查在外人員。學(xué)校也組織心理咨詢，幫助建立正確三觀。目的是避免下一個趙通出現(xiàn)。留學(xué)是個人選擇，但如果損害國家，必受懲罰。