多年來，在歐洲政壇渲染俄軍事威脅，大呼“狼來了”是絕對(duì)的政治正確，但是也有獨(dú)立思考者發(fā)出不同的聲音。據(jù)烏通社報(bào)道，波蘭外長西科爾斯基2月13日在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)言時(shí)直言，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)四年后，俄羅斯甚至未能完全占領(lǐng)頓巴斯地區(qū)，由此可以認(rèn)定，俄羅斯壓根就不具備征服歐洲的能力。

在滅俄羅斯威風(fēng)的同時(shí)，他還沒忘挑撥中俄之間的關(guān)系。西科爾斯基指出，美國知名政治學(xué)家、前總統(tǒng)安全顧問布熱津斯基多年前曾表示，俄羅斯面臨一個(gè)選擇：要么成為西方的盟友，要么淪為中國的附庸。但若選擇前者，就必須遵守一定規(guī)則，尤其是不得攻擊鄰國。

“我認(rèn)為，中國應(yīng)該對(duì)現(xiàn)狀非常滿意，因?yàn)閹缀跎抖紱]做，就實(shí)現(xiàn)了這樣一個(gè)局面：俄羅斯人把本國的財(cái)富花在購買中國商品上，并且每年都在變得更加虛弱。”

他對(duì)號(hào)稱世界第二的俄軍的實(shí)力表現(xiàn)得不屑一顧：

“一個(gè)四年都無法征服頓巴斯的俄羅斯，不可能征服整個(gè)歐洲?！?/p>

但是尷尬的是，盡管俄軍久攻頓巴斯不下，像個(gè)外強(qiáng)中干的“紙老虎”，但承平已久的歐洲軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力更是堪憂。據(jù)烏克蘭獨(dú)立新聞社此前報(bào)道，在去年舉行的一次北約軍事演習(xí)中，由10名烏克蘭軍人扮演的“假想敵”，僅用一天時(shí)間就“擊潰”了北約的兩個(gè)營。

分析人士指出，從整體實(shí)力看，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上雖消耗巨大，但其軍工體系已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)節(jié)奏，兵員動(dòng)員與無人化作戰(zhàn)能力明顯提升，戰(zhàn)略縱深和核威懾能力仍具決定性意義。而北約在總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模、技術(shù)儲(chǔ)備和軍費(fèi)投入上遠(yuǎn)超俄羅斯，尤其美國在情報(bào)、空天、遠(yuǎn)程打擊等領(lǐng)域具壓倒性優(yōu)勢(shì)。然而，歐洲國家長期處于低強(qiáng)度軍事狀態(tài)，庫存不足、兵源結(jié)構(gòu)老化、工業(yè)動(dòng)員能力有限等問題在演習(xí)中有所顯現(xiàn)。這意味著，若爆發(fā)局部沖突，短期內(nèi)俄軍在東線或具戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，但若演變?yōu)槿鎸?duì)抗，北約憑借綜合國力仍占上風(fēng)。

但是，俄羅斯與北約發(fā)生直接軍事沖突的可能性，目前仍處于“高對(duì)抗、低概率”的狀態(tài)。雙方均清楚，一旦北約與俄羅斯發(fā)生正面交火，核威懾將迅速成為背景變量，風(fēng)險(xiǎn)不可控。因此更可能延續(xù)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、邊緣摩擦與軍備競(jìng)賽的模式，而非公開宣戰(zhàn)?？傮w而言，實(shí)力對(duì)比并非簡(jiǎn)單的“強(qiáng)弱”問題，而是動(dòng)員能力、戰(zhàn)略意志與風(fēng)險(xiǎn)承受度的綜合博弈。

13日，烏克蘭外長瑟比加在同中國外長會(huì)晤時(shí)，說了一句掏心窩子的話：烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)該結(jié)束了，期待中國發(fā)揮重要作用。

的確，轉(zhuǎn)眼之間，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了四年，無數(shù)生靈涂炭。希望在中美為首的國際和平力量的促成之下，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠在年內(nèi)畫上句號(hào)。