如果臺灣省當(dāng)局真的一意孤行，非要宣布所謂“獨(dú)立”，那大陸會坐視不管嗎？美國那些智庫專家們這些年沒少琢磨，結(jié)論大體上都指向一個方向：大陸把臺灣問題當(dāng)成核心利益，紅線碰不得，一旦越界，解放行動恐怕免不了。

戰(zhàn)略與國際研究中心，2025年做了多次模擬，焦點就是如果臺灣省當(dāng)局跨出宣布“獨(dú)立”那步，大陸的應(yīng)對。報告指出，這不會是小摩擦，而是全面行動。大陸海軍實力這些年突飛猛進(jìn)，艦艇近400艘，包括航母編隊和核潛艇。

高超音速導(dǎo)彈覆蓋范圍廣，速度快，美方反應(yīng)時間短。海峽寬度130公里，對大陸預(yù)警機(jī)群來說，監(jiān)控起來易如反掌。推演中，第一步往往是封鎖，切斷補(bǔ)給線，而不是直接登陸。

臺灣省防務(wù)體系依賴進(jìn)口零件，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)沒了外部供應(yīng)，很快就成擺設(shè)。而導(dǎo)彈年產(chǎn)量有限，高強(qiáng)度對抗下支撐不住。其自造潛艇計劃到2027年才有初步成果，可大陸潛艇部隊早成規(guī)模，這差距不是鬧著玩的。

這些專家算的賬單可不便宜，尤其是對美方來說。蘭德和戰(zhàn)略與國際研究中心的報告都提到，如果外部勢力強(qiáng)行介入，會面對飽和導(dǎo)彈攻擊。美軍MQ-9無人機(jī)在電子戰(zhàn)環(huán)境下的生存率不足5%。

新美國安全中心也算過，干預(yù)可能損失兩艘航母、30艘主力艦和250架戰(zhàn)機(jī)，這樣的代價動搖國本，誰扛得住？澳大利亞嘴上跟著喊，真到關(guān)鍵，沖繩基地那么脆弱，政治考量會讓它猶豫。

蘭德報告強(qiáng)調(diào)，美方得認(rèn)清現(xiàn)實，硬碰底線道理站不住，實力也討不到便宜。2025年11月，蘭德還發(fā)布“中國突發(fā)事件之經(jīng)濟(jì)嚇阻”報告，討論用制裁等手段威懾，但承認(rèn)大陸已考慮經(jīng)濟(jì)沖擊，統(tǒng)一決心堅定。

而智庫報告還直指民生壓力大。臺灣省能源90%靠進(jìn)口，海運(yùn)一斷，石油煤炭儲備頂不了多久，天然氣管道干涸，發(fā)電廠停擺。社會秩序崩盤快，停水停電通訊中斷，百姓日子更難過。

民調(diào)顯示，超過五成民眾對兩岸對抗升級焦慮，支持維持現(xiàn)狀占大頭，“獨(dú)立”支持率不足兩成。年輕一代喊得兇，可真聊到卷入沖突，聲音就小了。大多數(shù)人求安穩(wěn)日子，經(jīng)貿(mào)實惠才是真。兩岸貿(mào)易額巨大，40%對大陸出口一蒸發(fā)，工廠倒閉失業(yè)潮來襲，這痛擊每個家庭。

尤其是賴清德上臺后，堅持“兩岸互不隸屬”，推出所謂“17項策略”對抗，附和日本政客言論，可這讓島內(nèi)民意反彈。蘭德報告批評這種挑釁招致大陸強(qiáng)硬回應(yīng)，只會加速統(tǒng)一進(jìn)程。

高市早苗的言論引發(fā)中日外交風(fēng)波，日本國內(nèi)批評她把國家拖進(jìn)危機(jī)，她的政壇影響力漸弱。而賴的政策引發(fā)島內(nèi)分裂，支持率滑谷底。智庫一致認(rèn)為，這樣的頑固只會讓臺灣省更孤立，經(jīng)濟(jì)民生遭重創(chuàng)。

而美方表態(tài)微妙，一面搞軍售竄訪，掏空“一中”政策，2025年批準(zhǔn)11億軍售，可報告里蘭德建議明確不支持“獨(dú)立”，這是基于實力對比的妥協(xié)。二戰(zhàn)后國際秩序確立中國領(lǐng)土完整，美方心知肚明。

尤其是國防部和國臺辦2025年3月14日表態(tài)強(qiáng)硬，對分裂和外部干擾絕不手軟，但和平大門始終敞開，剛?cè)岵?jì)，給歷史留修正機(jī)會。

因此，蘭德公司建議美方推動漸進(jìn)融合，避免沖突。智庫預(yù)判，“分裂”行為只會加快統(tǒng)一，大陸優(yōu)勢確保領(lǐng)土完整。統(tǒng)一是歷史必然，和平方式最好，可如果紅線被踩，解放行動在所難免。