美國(guó)為何死盯中國(guó)不放？英國(guó)首相訪華揭曉答案，這兩招讓西方破防

西方“鐵桿盟友”英國(guó)首相，帶著豪華代表團(tuán)飛往北京。大洋彼岸的前任總統(tǒng)，只能在莊園里發(fā)發(fā)牢騷，這一幕像極了大片里的情節(jié)，但它是真實(shí)發(fā)生的外交戲碼。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣戲劇性的轉(zhuǎn)折，背后的原因值得玩味。

美國(guó)長(zhǎng)期以來有一套對(duì)付潛在競(jìng)爭(zhēng)者的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)。這套戰(zhàn)術(shù)的核心邏輯不難理解。

美國(guó)通過自身強(qiáng)大的軍事和金融體系，維持全球主導(dǎo)地位。任何可能動(dòng)搖這一地位的力量，都會(huì)被視為挑戰(zhàn)者。

過去的幾十年里，有兩個(gè)著名的案例。一個(gè)是上世紀(jì)八十年代，美國(guó)通過多邊協(xié)議迫使日元大幅升值，有效減緩了日本經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁勢(shì)頭。

另一個(gè)是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的冷戰(zhàn)對(duì)峙，最終以一方解體告終。這些都被視為經(jīng)典的地緣政治操作。

然而，當(dāng)美國(guó)用類似的眼光審視中國(guó)時(shí)，發(fā)現(xiàn)劇本失靈了。這首先是因?yàn)橹袊?guó)走出了一條完全不同的發(fā)展道路。中國(guó)沒有按照外部設(shè)定的角色來行動(dòng)，也沒有陷入預(yù)設(shè)的對(duì)抗陷阱。

當(dāng)外部施加貿(mào)易和科技?jí)毫r(shí)，中國(guó)的反應(yīng)是加速構(gòu)建更完整、更自主的產(chǎn)業(yè)鏈體系。

一個(gè)最直接的體現(xiàn)是，在全球許多高科技和制造業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)的供應(yīng)鏈變得難以替代。這種扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，使得單純的遏制策略效果大打折扣。

更重要的是，中國(guó)提供了一套不同的國(guó)際合作選項(xiàng)。以往，很多國(guó)家在發(fā)展時(shí)，往往需要接受一些附加條件，中國(guó)推出的國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作框架，強(qiáng)調(diào)的則是基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通和共同發(fā)展。

比如，由多國(guó)共同成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，截至2025年初，已為數(shù)十個(gè)成員國(guó)的上百個(gè)項(xiàng)目提供了資金支持，重點(diǎn)聚焦能源、交通等民生領(lǐng)域。這種合作不掛鉤特定的政治模式，吸引力在于解決實(shí)際的發(fā)展需求。

反觀美國(guó)近年的一些做法，則呈現(xiàn)出另一種趨勢(shì)，強(qiáng)調(diào)“本國(guó)優(yōu)先”的單邊行動(dòng)有所增加，甚至對(duì)傳統(tǒng)盟友也采取了加征關(guān)稅等措施。

這導(dǎo)致一些盟友開始重新權(quán)衡利弊。對(duì)于英國(guó)這樣的國(guó)家來說，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)崗位是實(shí)實(shí)在在的議題，當(dāng)來自東方的市場(chǎng)與合作能帶來這些時(shí)，戰(zhàn)略上的靈活調(diào)整就不難理解了。

這次英國(guó)代表團(tuán)中涵蓋了金融、汽車、生物醫(yī)藥等多個(gè)行業(yè)的重要企業(yè)，目的就是尋求具體的商業(yè)協(xié)議。

中國(guó)做的第二件事，是展現(xiàn)了一種不同于意識(shí)形態(tài)劃線的交往模式。中國(guó)不尋求組建排他性的軍事政治同盟，而是與不同制度的國(guó)家廣泛發(fā)展務(wù)實(shí)關(guān)系。這種“廣交朋友”的策略，使得美國(guó)試圖構(gòu)建的封閉陣營(yíng)難以成型。

一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，英國(guó)首相在訪華期間，特意體驗(yàn)了中國(guó)的飲食文化，這種姿態(tài)傳遞的信號(hào)是，合作可以很具體，很接地氣，超越空洞的陣營(yíng)對(duì)抗口號(hào)。

從更廣的視角看，全球經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系也讓“脫鉤”變得代價(jià)高昂。中國(guó)不僅是重要的生產(chǎn)基地，也是龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。許多跨國(guó)企業(yè)，包括美國(guó)企業(yè)，在中國(guó)有深厚的投資和利益。

強(qiáng)行切割這些聯(lián)系，意味著巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這是各國(guó)政府和企業(yè)都需要嚴(yán)肅考慮的問題，所以盡管高層政治中有雜音，但民間的商業(yè)往來與合作一直在持續(xù)。

綜合來看，美國(guó)的一些擔(dān)憂源于其熟悉的國(guó)際博弈規(guī)則正在發(fā)生變化。中國(guó)通過聚焦自身發(fā)展和提供互利合作，繞開了傳統(tǒng)的對(duì)抗陷阱。

而英國(guó)等國(guó)家的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向，反映出國(guó)際關(guān)系的底層邏輯依然是利益與需求。當(dāng)一方能提供發(fā)展所需的資金、技術(shù)和市場(chǎng)時(shí)，自然會(huì)吸引伙伴。

這套基于建設(shè)和發(fā)展的邏輯，與基于遏制和排他的邏輯，正在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生碰撞，未來的格局如何演變，將取決于哪種邏輯能為更多國(guó)家?guī)砬袑?shí)的福祉。