這幾天，福建關(guān)那個(gè)初中生扶老太太被索賠22萬(wàn)的事，牽動(dòng)著很多人的心。很多人都在等待最終結(jié)果，想知道法院會(huì)不會(huì)支持老太太的訴求。

對(duì)于這個(gè)案件，很多人受媒體報(bào)道的影響，把本案與南京彭宇案相提并論，認(rèn)為老太太就是訛人。或者有的媒體也的確具有這樣的看法。

比如，媒體“經(jīng)典傳奇”的報(bào)道，主持人說(shuō)老太太是“不慎摔倒”，初中女生是“經(jīng)過(guò)，看到后好心幫忙扶起”。

再比如，看看新聞的報(bào)道，也說(shuō)老太太是“不慎摔倒”，說(shuō)兩名初中生是“主動(dòng)上前攙扶”。

但實(shí)際上，我之前在文章里分析過(guò)，本案里老太太有充分的法律依據(jù)，即交警對(duì)事故的認(rèn)定與對(duì)責(zé)任的劃分。交警認(rèn)定這是一起無(wú)接觸交通事故，判定女生承擔(dān)次要責(zé)任。這足以讓老太太贏得官司，只不過(guò)賠償多少存在爭(zhēng)議空間。

不過(guò)，現(xiàn)在不需要牽掛這個(gè)案件了，好消息傳來(lái)，雙方已經(jīng)妥善處理解決了，原告一方已經(jīng)撤訴，不需要麻煩法官了。這是令人欣慰的。

說(shuō)這是一個(gè)好消息，某些人不要誤會(huì)了，不要以為這是代表著兩個(gè)女生一方的勝利。說(shuō)這是一個(gè)好消息，僅僅是因?yàn)殡p方已經(jīng)私下里達(dá)成協(xié)議，使得事情在雙方都能夠接受的條件下得到解決，并且不會(huì)再對(duì)社會(huì)產(chǎn)生更大的負(fù)面輿論。

雙方都能夠接受，又不進(jìn)一步產(chǎn)生嚴(yán)重輿論危機(jī)，這當(dāng)然可以說(shuō)是好事兒，所以我說(shuō)這個(gè)消息是好消息。

如果不這樣解決，不僅雙方都會(huì)在情感上受到更大壓抑，而且對(duì)社會(huì)也確實(shí)有不好影響，說(shuō)不定還會(huì)連累法院。

所以我說(shuō)這個(gè)消息令人欣慰。

雖然不知道雙方是怎樣協(xié)商一致的，但是根據(jù)新聞報(bào)道，可以推理出，既不是女生一方“完勝”，也不是老太太一方“完勝”，所以有可能是雙方各退一步。

之前，我在文章里分析，老太太占盡法律優(yōu)勢(shì)，除非推翻交警的判定，女生一方才能贏得官司。留言區(qū)，有人說(shuō)法院能夠推翻交警對(duì)事故的認(rèn)定與責(zé)任劃分?，F(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院，說(shuō)明交警的判定是被雙方共同承認(rèn)了，即女生一方也予以了承認(rèn)，否則的話，老太太一方不會(huì)讓步的。

我認(rèn)為，女生一方最大的無(wú)奈就在于兩個(gè)女生都未滿16周歲，根據(jù)規(guī)定不可以騎電動(dòng)自行車上路，這就類似于無(wú)證駕駛。所以女生家長(zhǎng)知道法院推翻交警判定的可能性幾乎為零，于是不得不讓步。

而老太太一方，應(yīng)該也是認(rèn)識(shí)到主要責(zé)任還是在于自己，雖然占著法律優(yōu)勢(shì)，可是一來(lái)社會(huì)反對(duì)聲很大，名聲不好聽；二來(lái)，即便贏了官司，恐怕得到的賠償也有限，畢竟對(duì)方是次責(zé)。

因此，如果女生一方能夠說(shuō)些好話，再給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，老太太一方也退一步，適當(dāng)要一點(diǎn)，別獅子大開口，這樣就可以妥善解決。

當(dāng)然，以上是我的推理，不要當(dāng)作事實(shí)誤傳。新聞報(bào)道里并沒(méi)有說(shuō)雙方如何解決，我只是說(shuō)有這樣的可能性。

這件事對(duì)于家長(zhǎng)們是一個(gè)教訓(xùn)，千萬(wàn)不要讓自己孩子騎電動(dòng)自行車上路，這類似于無(wú)證駕駛，即使你正常行駛，無(wú)證也常被定次責(zé)。因“本不該上路”就是過(guò)錯(cuò)。

但是現(xiàn)實(shí)中，不僅初中生騎電動(dòng)自行車非常多，而且連小學(xué)生也非常多?，F(xiàn)在幾乎沒(méi)多少騎自行車的了（12歲以下不得騎自行車上路），騎自行車的，主要是健身的那種，據(jù)說(shuō)那種自行車還老貴了。