當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，美國(guó)商務(wù)部突然拍板對(duì)中國(guó)石墨加征超160%雙反關(guān)稅，關(guān)稅大棒揮得虎虎生風(fēng)。

可隔天特朗普就笑瞇瞇喊話，超期待4月訪華，還直言和中國(guó)關(guān)系“非常好”。

美國(guó)這波操作，把“心口不一”玩出了新高度，左手打拳右手遞糖的戲碼，看懵了全世界。

這場(chǎng)加稅鬧劇的細(xì)節(jié)，說出來都讓人覺得離譜。

據(jù)觀察者網(wǎng)消息，美國(guó)商務(wù)部給中國(guó)石墨定的“懲罰套餐”分了三六九等：對(duì)貝特瑞、凱金新能源等特定企業(yè)征93.5%反傾銷稅，其他中國(guó)出口商直接漲到102.72%，再疊加66.82%-66.86%的反補(bǔ)貼稅，綜合稅率直接突破160%。

而美方給出的理由，無非是老掉牙的“不公平補(bǔ)貼”“低價(jià)傾銷”，這套說辭連美國(guó)自己人都不信。

要知道，這場(chǎng)加稅的始作俑者，是美國(guó)幾家活性陽極材料生產(chǎn)商組成的臨時(shí)聯(lián)盟，這群人去年12月申訴時(shí)，獅子大開口要求加稅920%，如今160%的稅率，在他們看來還是“讓步”。

聯(lián)盟里的Novonix公司CEO還大言不慚說這是“恢復(fù)公平競(jìng)爭(zhēng)”，殊不知美國(guó)本土的石墨產(chǎn)業(yè)，連給新能源產(chǎn)業(yè)提鞋的資格都沒有，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局明確表示，美國(guó)對(duì)天然石墨的進(jìn)口依存度是100%，高純球形石墨這種鋰電池核心材料，美國(guó)實(shí)驗(yàn)室只能做樣品，根本沒法規(guī)?；慨a(chǎn)。

美國(guó)嘴上喊著“和中國(guó)脫鉤”，身體卻誠(chéng)實(shí)得很。

數(shù)據(jù)擺在這里：美國(guó)59%的天然石墨、68%的人造石墨都從中國(guó)進(jìn)口，2024年進(jìn)口的近18萬噸石墨產(chǎn)品中，三分之二貼著中國(guó)標(biāo)簽。

美方也不是沒想過硬剛，此前曾多次推遲對(duì)石墨加稅，原因很簡(jiǎn)單，他們根本沒做好脫鉤的準(zhǔn)備，重建石墨供應(yīng)鏈不僅成本高到離譜，還至少需要數(shù)年時(shí)間，而美國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)根本等不起。

更諷刺的是，美方這波操作坑的首先是自己人，去年7月美方初裁加稅時(shí)，特斯拉股價(jià)當(dāng)天就跌了0.7%，特斯拉、松下等企業(yè)曾拼命反對(duì)，因?yàn)槭间囯姵爻杀?0%以上，加稅必然導(dǎo)致電池成本飆升，最終由美國(guó)車企和消費(fèi)者買單。

咨詢公司CRU測(cè)算，160%的關(guān)稅會(huì)讓電動(dòng)車電池電芯每千瓦時(shí)成本增加7美元，美國(guó)想推進(jìn)的綠色轉(zhuǎn)型，反倒被自己的關(guān)稅大棒絆了個(gè)跟頭。

這邊商務(wù)部把關(guān)稅大棒揮得震天響，那邊特朗普的畫風(fēng)卻截然不同。

據(jù)美方消息，特朗普已敲定今年4月第一周訪華，美方還提前派財(cái)政部高級(jí)官員訪華“打頭陣”，為元首會(huì)晤鋪路。

2月12日，特朗普還滿臉笑意地對(duì)媒體說，自己特別期待訪華，和中國(guó)的關(guān)系“非常好”。

一邊是鷹派部門加稅搞打壓，一邊是總統(tǒng)喊話談合作，美國(guó)政府內(nèi)部的“對(duì)臺(tái)戲”，唱得比好萊塢大片還精彩。

其實(shí)美國(guó)的這種矛盾操作，根本不是偶然，而是其對(duì)華政策“精神分裂”的必然結(jié)果。

表面上，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、防長(zhǎng)都紛紛表態(tài)“不想和中國(guó)脫鉤”，特朗普也想借著訪華撈取外交成果，為國(guó)內(nèi)選舉加分。

但背地里，商務(wù)部、國(guó)會(huì)中的鷹派勢(shì)力卻不斷搞小動(dòng)作，從芯片到光伏再到石墨，層層加碼搞制裁，試圖遏制中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

這種“說一套做一套”的做法，讓中美之間的互信不斷被消耗。

其實(shí)說白了美國(guó)這波在特朗普訪華前加征關(guān)稅的操作，看似莫名其妙，實(shí)則藏著三層小心思。

其一，這是典型的“試探性出牌”，目前關(guān)稅并未真正生效，要等3月美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的“損害認(rèn)定”投票，美方想看看中方的反應(yīng)，若中方反制強(qiáng)硬，就有了坐下來談的籌碼，若中方反應(yīng)平淡，后續(xù)可能得寸進(jìn)尺。

其二，美方想把石墨關(guān)稅當(dāng)作訪華的“談判籌碼”，試圖用取消關(guān)稅為條件，從中國(guó)換取更多經(jīng)貿(mào)利益。

其三，這也是美國(guó)內(nèi)部鷹派與務(wù)實(shí)派的博弈，鷹派想通過加稅倒逼產(chǎn)業(yè)回流，務(wù)實(shí)派則清楚對(duì)中國(guó)石墨的依賴，特朗普的矛盾表態(tài)，本質(zhì)是在平衡兩方勢(shì)力。

但美方顯然打錯(cuò)了算盤，中國(guó)早已不是任人拿捏的對(duì)象，一方面，中國(guó)石墨企業(yè)正加速全球化布局，杉杉股份芬蘭基地2026年投產(chǎn)，貝特瑞在印尼、摩洛哥建產(chǎn)能，直接繞開貿(mào)易壁壘。

另一方面，中方手握鋰、鈷、鎳等關(guān)鍵礦產(chǎn)的話語權(quán)，若美方執(zhí)意加稅，中方的反制手段比比皆是。

更重要的是，中美經(jīng)貿(mào)的本質(zhì)是互利共贏，美方加稅的代價(jià)是自身新能源產(chǎn)業(yè)成本飆升、經(jīng)濟(jì)受損，過去一年美方對(duì)華加稅已造成超3000億美元損失，而2023年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口石墨僅3.47億美元，這筆賬，商人出身的特朗普不可能算不清。

美方的如意算盤，終究抵不過市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)，全球石墨需求正迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)，國(guó)際能源署預(yù)測(cè)到2040年，全球石墨需求量將是2021年的四倍，而中國(guó)作為全球最大的石墨生產(chǎn)和出口國(guó)，其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不是靠關(guān)稅就能撼動(dòng)的。

美國(guó)想靠貿(mào)易保護(hù)主義搞“脫鉤斷鏈”，最終只會(huì)讓自己脫離全球供應(yīng)鏈，錯(cuò)失綠色轉(zhuǎn)型的機(jī)遇。

特朗普想要訪華談合作，這本是好事，但合作的前提是相互尊重，而不是一邊伸手要好處，一邊揮起關(guān)稅大棒。

中國(guó)商務(wù)部早已明確表態(tài)，美方的做法違背貿(mào)易規(guī)則，損害全球供應(yīng)鏈。

中方不惹事，但也不怕事，美方若執(zhí)意逆勢(shì)而為，等待它的只會(huì)是對(duì)等反制和自食苦果。

畢竟，經(jīng)貿(mào)合作不是兒戲，靠耍小聰明、玩兩面派，終究走不遠(yuǎn)。