該來(lái)的終究會(huì)來(lái)，猶如本文在《律師間的層層扒皮：17000元的律師費(fèi)，開庭律師僅拿到500元》（點(diǎn)擊藍(lán)色字體可閱讀）一文中總結(jié)的，某些網(wǎng)紅律師的做法，根本不亞于某些法律公司虛假宣傳所做的，利用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代大多數(shù)網(wǎng)友只聽口號(hào)、只聞聲音的特點(diǎn)，動(dòng)輒圈了幾十萬(wàn)上百萬(wàn)的粉絲，卻在干著端著法律的飯碗，卻在砸著法律的鍋的事情。

終于，有律師估計(jì)是忍無(wú)可忍，站了出來(lái)。今天，北京一律師通過(guò)朋友圈發(fā)文怒斥某位網(wǎng)紅律師的帖子，在朋友圈及各平臺(tái)刷屏了。

帖子中，律師不再顧忌同行間的臉面，直接用上了“滿滿的套路啊”、“行業(yè)之恥啊”這樣飽含“感情”的評(píng)價(jià)，更是直接披露了網(wǎng)紅律師“割韭菜”的具體套路。

帖子中，還附上了帶有網(wǎng)紅律師名字的退款《協(xié)議書》。

一方為當(dāng)事人、另一方為北京某律師事務(wù)所的“協(xié)議”的主要內(nèi)容是：雙方解除之前的《委托合同》，“乙方應(yīng)向甲方退還服務(wù)費(fèi)__元”，“乙方不再就該案件為甲方提供任何法律服務(wù)?！?/p>

附帶的條件是，雙方之間不存在任何未了結(jié)事宜，任何一方均不得以任何理由及方式追究對(duì)方的任何責(zé)任。任何一方均不得將與本協(xié)議有關(guān)的信息對(duì)外披露，否則應(yīng)承擔(dān)因此造成的損失。任何一方違反本協(xié)議約定的，均應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

“協(xié)議”最后作為律所代表人簽名的，正是網(wǎng)上數(shù)個(gè)賬號(hào)、動(dòng)輒每個(gè)賬號(hào)十幾萬(wàn)幾十萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅律師。

號(hào)稱執(zhí)業(yè)四十年的該網(wǎng)紅律師的網(wǎng)上言行隨處可查，很多頗具“義憤填膺”、煽情性很強(qiáng)的短視頻，動(dòng)輒光是點(diǎn)贊量就上萬(wàn)，結(jié)合上述的《協(xié)議書》，也就有了同行在帖子中的總結(jié)的“滿滿的套路”：

用表演性短視頻獲取巨額流量，流量有了就可以收獲大量有償收費(fèi)的案件代理。收案之后，僅是“寫個(gè)材料就敷衍了事”。如果當(dāng)事人不滿意要求退費(fèi)，就象征性退一部分，前提還要當(dāng)事人保密。

很多網(wǎng)紅律師的作為，其實(shí)跟那些虛假宣傳的法律公司沒(méi)有區(qū)別

曾經(jīng)，一提到法律服務(wù)行業(yè)的虛假宣傳，就會(huì)有律師出來(lái)解釋，都是某些法律公司的行徑，不能讓律師背鍋。于是，一場(chǎng)治理法律公司虛假宣傳的行動(dòng)，在很多律師的呼吁下，大規(guī)模的已經(jīng)展開。

隨著國(guó)家對(duì)網(wǎng)上法律公司虛假宣傳行為的治理，越來(lái)越多的律師卻坐不住了。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上的那些法律公司不見了，更多的網(wǎng)紅律師延續(xù)著之前虛假宣傳的法律公司一樣的套路，正在以犧牲律師行業(yè)形象的方式，巨量的收割著案源。

例如，一排排法律書籍為背景的律所辦工作前，網(wǎng)紅律師“言辭懇切”的告誡大家，遇到冤假錯(cuò)案，只要你們不放棄，我們一定全力以赴，“讓法院不敢枉法裁判”；在各地的法院大門前，網(wǎng)紅律師“情緒激動(dòng)”的高度大家，今天我們又來(lái)為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益奮力爭(zhēng)取了，冤假錯(cuò)案一天不糾正，“把案件打到中央”；即便是在路上、高鐵站，網(wǎng)紅律師也可以趁機(jī)“發(fā)揮”：為了查明案件真相，我們律師都會(huì)親臨案發(fā)一線，“明知山有虎，偏向虎山行”等等。

在律師實(shí)名身份的加持下，網(wǎng)紅律師如此的視頻表現(xiàn)，自然獲得了眾多的擁躉者，以及視頻的巨額傳播量，畢竟言語(yǔ)中如此負(fù)責(zé)任的律師，誰(shuí)能不喜歡、不支持呢？

然而，就像很多律師直言的，現(xiàn)實(shí)中，這些網(wǎng)紅律師大多并不能做到自己在視頻里說(shuō)的。例如，那些張口閉口將糾正冤假錯(cuò)案、伸張爭(zhēng)議掛在嘴上的網(wǎng)紅律師，卻沒(méi)幾個(gè)能打出自己真切的代理過(guò)的刑事無(wú)罪判決案例、二審再審改判案例。

于是，也就有了律師針對(duì)這些網(wǎng)紅律師總結(jié)的，他們是在“靠表演收割流量，用套路敷衍當(dāng)事人，消耗的是整個(gè)律師行業(yè)的信譽(yù)，讓大眾對(duì)律師職業(yè)產(chǎn)生誤解”。

律師同行為何對(duì)某些網(wǎng)紅律師的作為看不下去了

眾所周知，目前全國(guó)已經(jīng)83萬(wàn)多執(zhí)業(yè)律師，法律市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了案少人多的局面，很多律師已經(jīng)在斬殺線上掙扎。

某些網(wǎng)紅律師的如上表現(xiàn)，實(shí)則是用過(guò)高的法律期待吊足了當(dāng)事人的期待，令當(dāng)事人對(duì)律師的作用產(chǎn)生了不現(xiàn)實(shí)的想法，卻在實(shí)際的案件代理中遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到，最后不得不以各種“套路”應(yīng)對(duì)當(dāng)事人。這跟那些虛假宣傳的法律公司的套路，有什么區(qū)別？

此外，掌握了網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)和流量密碼的網(wǎng)紅律師，收獲了大量的案源。這些案源，本應(yīng)是平均分配給其他律師，或是流向那些真心為當(dāng)事人辦案的律師的。如今，卻被一些網(wǎng)紅律師自己根本應(yīng)付不過(guò)來(lái)的，分配給了自己手下的律師。

語(yǔ)言的巨人，行為的矮人，卻可以賺的盆滿缽滿，不會(huì)顧忌造成的行業(yè)性負(fù)面影響。某些網(wǎng)紅律師的作為，讓本來(lái)相信律師行業(yè)的當(dāng)事人，屢屢遭遇不好的法律服務(wù)對(duì)待；讓很多可以真心為當(dāng)事人代理案件的律師，因?yàn)榫W(wǎng)紅律師的虛假宣傳而無(wú)案可辦、出力不討好。

如此這般，律師同行們，終于看不下去了。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章