烏軍戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，可以從烏克蘭后方一望無際的陣亡烏軍墓地看出來。雖然烏克蘭軍隊在整體軍事實力上處于絕對弱勢，而且一直在后退失土，但烏軍的戰(zhàn)斗力也是看得見的。2月12日，烏克蘭國防部發(fā)布今日大本營戰(zhàn)報，自頓巴斯特別軍事行動以來，累計消滅了大約125萬俄軍。當(dāng)然，這個烏克蘭軍方的宣傳數(shù)字可能包含較大水分，但足以證明俄軍每一次勝利都要付出較大傷亡代價。

?——【·美媒吹的“神戰(zhàn)績”·】——?

近期美媒報道稱，10名烏軍一天內(nèi)“消滅”北約兩個營，還提及北約指揮官已承認徹底失利。一個營編制通常達數(shù)百人，即便裝備落后，也不可能被10人在一天內(nèi)全部殲滅，北約營級單位的裝備與訓(xùn)練水平處于全球前列，這一報道顯然存在夸張成分。

2月12日，烏克蘭國防部發(fā)布戰(zhàn)報，稱自頓巴斯特別軍事行動以來累計消滅約125萬俄軍，該數(shù)字水分顯著，俄軍投入總兵力遠未達到這一規(guī)模，但這一數(shù)據(jù)也能反映出俄軍每次勝利都需付出較大傷亡代價。

美媒的離譜報道同理，夸張表述背后，仍隱藏著部分無法回避的戰(zhàn)場現(xiàn)實。

美媒所指的“北約兩個營”，并非北約正規(guī)軍直接參戰(zhàn)部隊。根據(jù)俄國防部公布的數(shù)據(jù)，俄烏沖突爆發(fā)后，共有84個國家的11675名外國雇傭兵進入烏克蘭參戰(zhàn)，其中來自美國、加拿大及歐洲國家的人員占比不低。

截至2026年6月30日，已有4845名外國雇傭兵被殲滅，四千余人撤離烏克蘭，目前滯留烏克蘭的外國雇傭兵僅兩千余人。這些來自北約國家的雇傭兵，結(jié)合部分經(jīng)北約訓(xùn)練的烏軍士兵，拼湊成營級作戰(zhàn)單位，被美媒籠統(tǒng)稱為“北約兩個營”。

北約始終宣稱不直接參戰(zhàn)，若派遣正規(guī)營級單位進入烏克蘭，將徹底改變沖突性質(zhì)，可能引發(fā)更大規(guī)模對抗。

能達成這一“戰(zhàn)績”的10名烏軍，大概率屬于烏軍特種部隊，作戰(zhàn)方式并非正面攻堅，而是偷襲。他們可能通過高速公路監(jiān)控、無人機偵察等方式獲取精準(zhǔn)情報，掌握雇傭兵營地部署與動向，趁對方防備松懈時發(fā)動突襲。

偷襲作戰(zhàn)本身易造成對方較大傷亡，美媒為提振烏克蘭士氣、施壓北約，刻意夸大戰(zhàn)果，將一次常規(guī)偷襲勝利渲染為“10人滅兩營”的奇跡。

剔除夸張成分后可見，烏軍整體戰(zhàn)力雖不及俄軍，但在特種作戰(zhàn)與精準(zhǔn)打擊領(lǐng)域具備一定能力，北約雇傭兵的實戰(zhàn)表現(xiàn)也未達到美媒宣傳的水平，在俄烏戰(zhàn)場的惡劣環(huán)境中同樣面臨慘重傷亡。

?——【·北約指揮官“認栽”·】——?

美媒提及的北約指揮官承認“徹底輸了”，并非真正意義上的戰(zhàn)敗認輸，結(jié)合北約當(dāng)前處境，更多是其內(nèi)心無奈的流露。北約作為全球規(guī)模最大的軍事同盟，擁有強大軍事力量，不可能輕易承認敗給戰(zhàn)爭消耗下的烏軍，更不會承認不敵俄羅斯。

這句話的核心含義，是北約指揮官對當(dāng)前戰(zhàn)局感到無力，對北約援烏現(xiàn)狀陷入困惑，本質(zhì)是北約已難以繼續(xù)支撐這場戰(zhàn)爭，陷入“打不動、耗不起”的困境。

俄烏沖突爆發(fā)后，北約持續(xù)向烏克蘭提供軍事援助，援助規(guī)模逐步升級，從初期的輕型武器，逐步擴展到坦克、火炮、防空系統(tǒng)，甚至計劃組建“坦克營”，將北約作戰(zhàn)模式植入烏軍，提升烏軍戰(zhàn)力。

即便投入大量資源，北約仍未實現(xiàn)既定目標(biāo)——原本計劃通過援烏拖垮俄羅斯，最終卻讓自身陷入消耗戰(zhàn)泥潭。

隨著沖突持續(xù)，北約內(nèi)部分歧日益凸顯。部分歐洲國家因長期援烏，國內(nèi)軍事裝備庫存告急，經(jīng)濟發(fā)展受到嚴(yán)重影響，民眾反戰(zhàn)情緒持續(xù)高漲，不愿繼續(xù)向烏克蘭投入資金與裝備。

美國雖表面宣稱支持烏克蘭，實則暗藏私心，對烏援助時斷時續(xù)，還借機壓榨歐洲盟友。

烏克蘭前議員基瓦曾表示，北約秘書長的言論意味著西方正準(zhǔn)備在烏克蘭問題上妥協(xié)，這一說法雖顯極端，卻貼合實際——北約已缺乏足夠的決心與能力，繼續(xù)支撐這場看不到終點的戰(zhàn)爭。

北約指揮官所謂的“徹底輸了”，是這種無奈情緒的宣泄，是對現(xiàn)有援烏政策的否定，而非軍事層面的戰(zhàn)敗認輸。

信息來源：